Sad powszechny, II K 133/17

(1), w celu uzyskania kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny, po uprzednim podrobieniu w nieustalonym czasie nie później niż w dniu 04 grudnia 2014 roku w S. dokumentów dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci zaświadczenia z dnia 28 listopada 2014 roku o zatrudnieniu i zarobkach M. M.

(1)w F.B. Finanse-Budownictwo (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej za okres od maja do października 2014 roku wystawionej na nazwisko M. M.

(1), przedłożyła je w banku i na ich podstawie w dniu 04 grudnia 2014 roku podpisano z M. M.

(1)umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został mu przyznany kredyt w wysokości 150.000 zł, który faktycznie był zaciągnięty dla D. M. , czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. XIV. w dniu 08 grudnia 2014 roku w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z Ł. M. , w celu uzyskania wyższej kwoty i przedłużenia okresu kredytowania kredytu obrotowego w rachunku bieżącym na zasadach ogólnych przedłożyła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci podrobionych przez nieustaloną osobę zeznania o wysokości osiągniętego przez Ł. M. dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2013 - (...) i informacji o wysokości jego dochodu (straty) z pozarolniczej działalności gospodarczej w roku podatkowym 2013 - PIT/B, na podstawie których w dniu 17 grudnia 2014 roku podpisano z Ł. M. aneks numer (...) do umowy numer (...) kredytu obrotowego w rachunku bieżącym na zasadach ogólnych i została mu podwyższona kwota kredytu ze 133.000 zł do 150.000 zł, zaś okres kredytowania został przedłużony do dnia 16 grudnia 2015 roku, który faktycznie był zaciągnięty dla D. M. , czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. XV. w dniu 09 grudnia 2014 roku w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z K. B. , w celu uzyskania kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny, po uprzednim poświadczeniu nieprawdy co do okoliczności mających znaczenie prawne w nieustalonym czasie nie później niż w dniu 09 grudnia 2015 roku w S. w dokumentach dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci zaświadczenia z dnia 09 grudnia 2014 roku o zatrudnieniu i zarobkach K. B. w Pub & Restauracja (...) z siedzibą w S. oraz informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej za okres od września do listopada 2014 roku wystawionej na nazwisko K. B. , przedłożyła je w banku i na ich podstawie w dniu 09 grudnia 2014 roku podpisano z K. B. umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został jej przyznany kredyt w wysokości 10.000 zł, który faktycznie był zaciągnięty dla D. M. , czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 271 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. XVI. dniu 14 stycznia 2015 roku w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z A. K. , w celu uzyskania kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny, po uprzednim poświadczeniu nieprawdy co do okoliczności mających znaczenie prawne w nieustalonym czasie nie później niż w dniu 14 stycznia 2015 roku w S. w dokumentach dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci zaświadczenia z dnia 10 stycznia 2015 roku o zatrudnieniu i zarobkach A. K. w Pub & Restauracja (...) z siedzibą w S. oraz informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej za okres od września do grudnia 2014 roku wystawionej na nazwisko A. K. , przedłożyła je w banku i na ich podstawie w dniu 14 stycznia 2015 roku podpisano z A. K. umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został jej przyznany kredyt w wysokości 50.000 zł, który faktycznie był zaciągnięty dla D. M. , czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 271 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. XVII. w dniu 19 lutego 2015 roku w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z A. K. , w celu uzyskania kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny, po uprzednim poświadczeniu nieprawdy co do okoliczności mających znaczenie prawne w nieustalonym czasie nie później niż w dniu 19 lutego 2015 roku w S. w dokumentach dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci zaświadczenia z dnia 09 lutego 2015 roku o zatrudnieniu i zarobkach A. K. w Pub & Restauracja (...) z siedzibą w S. oraz informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej za okres od września 2014 roku do stycznia 2015 roku wystawionej na nazwisko A. K. , przedłożyła je w banku i na ich podstawie w dniu 19 lutego 2015 roku podpisano z A. K. umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został jej przyznany kredyt w wysokości 89.884,05 zł, który faktycznie był zaciągnięty dla D. M. , czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 271 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. 2). A. M.

(1), urodzonego w dniu (...) w S. , syna Z. i D. z domu S. , oskarżonego o to, że: XVIII. w dniu 08 sierpnia 2013 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w celu uzyskania kredytu odnawialnego na cele konsumpcyjne dla posiadaczy konta osobistego przedłożył nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci podrobionych przez nieustaloną osobę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2012 - (...) i informacji o wysokości dochodu (straty) z pozarolniczej działalności gospodarczej w roku podatkowym 2012 - PIT/B, na podstawie których w dniu 08 sierpnia 2013 roku podpisano z nim umowę numer (...) kredytu odnawialnego na cele konsumpcyjne dla posiadaczy konta osobistego i został mu przyznany kredyt w wysokości 45.000 zł, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. XIX. w dniu 24 czerwca 2014 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w celu uzyskania kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny przedłożył nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci podrobionych przez nieustaloną osobę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2013 - (...) i informacji o wysokości dochodu (straty) z pozarolniczej działalności gospodarczej w roku podatkowym 2013 - PIT/B, na podstawie których w dniu 24 czerwca 2014 roku podpisano z nim umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został mu przyznany kredyt w wysokości 150.000 zł, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. XX. w dniu 22 lipca 2014 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w celu uzyskania kredytu obrotowego na rachunku bieżącym na zasadach ogólnych przedłożył nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci podrobionych przez nieustaloną osobę zeznań o wysokości osiągniętego dochodu w latach podatkowych 2009, 2010, 2011, 2012 i 2013 - (...) i informacji o wysokości dochodu (straty) z pozarolniczej działalności gospodarczej w latach podatkowych 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 - PIT/B, na podstawie których w dniu 31 lipca 2014 roku podpisano z nim umowę numer (...) kredytu obrotowego na rachunku bieżącym na zasadach ogólnych i został mu przyznany kredyt do wysokości 495.000 zł, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w zbiegu z art. 294 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. 3). M. M.

(1)urodzonego w dniu (...) w S. , syna Z. i D. z domu S. , oskarżonego o to, że: XXI. w dniu 04 grudnia 2014 roku w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z D. M. , w celu uzyskania kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny przedłożył nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci podrobionych wcześniej przez D. M. zaświadczenia z dnia 28 listopada 2014 roku o zatrudnieniu i zarobkach w F.B. Finanse-Budownictwo (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej za okres od maja do października 2014 roku, wystawionych na jego nazwisko, na podstawie których w dniu 04 grudnia 2014 roku podpisano z nim umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został mu przyznany kredyt w wysokości 150.000 zł, który faktycznie był zaciągnięty dla D. M. , czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. 4). Ł. M. , urodzonego w dniu (...) w S. , syna Z. i D. z domu S. , oskarżonego o to, że: XXII. w dniu 18 grudnia 2013 roku w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z D. M. , w celu uzyskania kredytu obrotowego w rachunku bieżącym na zasadach ogólnych przedłożył nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci podrobionych przez nieustaloną osobę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2012 - (...) i informacji o wysokości dochodu (straty) z pozarolniczej działalności gospodarczej w roku podatkowym 2012 - PIT/B, na podstawie których w dniu 18 grudnia 2013 roku podpisano z nim umowę numer (...) kredytu obrotowego w rachunku bieżącym na zasadach ogólnych i został mu przyznany kredyt w wysokości 133.000 zł, który faktycznie był zaciągnięty dla D. M. , czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. XXIII. w dniu 17 lipca 2014 roku w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z D. M. , w celu uzyskania pożyczki dla osób prowadzących działalność gospodarczą przedłożył nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jej uzyskania w postaci podrobionych przez nieustaloną osobę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w latach podatkowych 2012 i 2013 - (...) i informacji o wysokości dochodu (straty) z pozarolniczej działalności gospodarczej w latach podatkowych 2012 i 2013 - PIT/B, na podstawie których w dniu 18 lipca 2014 roku podpisano z nim umowę numer (...) pożyczki dla osób prowadzących działalność gospodarczą i została mu przyznana pożyczka w wysokości 200.000 zł, która faktycznie była zaciągnięta dla D. M. , czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. XXIV. w dniu 16 września 2014 roku w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z D. M. , w celu uzyskania kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny przedłożył nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci podrobionych przez nieustaloną osobę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2013 - (...) i informacji o wysokości dochodu (straty) z pozarolniczej działalności gospodarczej w roku podatkowym 2013 - PIT/B, na podstawie których w dniu 16 września 2014 roku podpisano z nim umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został mu przyznany kredyt w wysokości 150.000 zł, który faktycznie był zaciągnięty dla D. M. , czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. XXV. w dniu 08 grudnia 2014 roku w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z D. M. , w celu uzyskania wyższej kwoty i przedłużenia okresu kredytowania kredytu obrotowego w rachunku bieżącym na zasadach ogólnych przedłożył nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci podrobionych przez nieustaloną osobę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2013 - (...) i informacji o wysokości dochodu (straty) z pozarolniczej działalności gospodarczej w roku podatkowym 2013 - PIT/B, na podstawie których w dniu 17 grudnia 2014 roku podpisano z nim aneks numer (...) do umowy numer (...) kredytu obrotowego w rachunku bieżącym na zasadach ogólnych i została mu podwyższona kwota kredytu ze 133.000 zł do 150.000 zł, zaś okres kredytowania został przedłużony do dnia 16 grudnia 2015 roku, który faktycznie był zaciągnięty dla D. M. , czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. 5). K. M. z domu Z. , urodzonej w dniu (...) w S. , córkę A. i M. z domu M. , oskarżonej o to, że: XXVI. w dniu 17 lipca 2014 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w celu uzyskania kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny przedłożyła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci wystawionego przez D. M. zaświadczenia z dnia 16 lipca 2014 roku o zatrudnieniu zarobkach w Pub & Restauracja (...) z siedzibą w S. oraz informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej za okres od stycznia do czerwca 2014 roku, na podstawie których w dniu 17 lipca 2014 roku podpisano z nią umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został jej przyznany kredyt w wysokości 150.000 zł, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 273 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. 6). K. S.

(1)z domu G. , urodzonej w dniu (...) w W. , córki W. i M. z domu L. , oskarżonej o to, że: XXXII. w dniu 13 stycznia 2009 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku i nie będąc upoważnioną przez A. B. do zmiany jej danych w systemie informatycznym banku, bez jej zgody i wiedzy zmieniła w nim zapis istotnej informacji w ten sposób, że zaznaczyła w prowadzonym systemie, iż A. B. rezygnuje z wysyłania wyciągów bankowych na wskazany adres korespondencyjny, tj. o czyn z art. 287 § 1 k.k. XXXIII. w dniu 23 grudnia 2011 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, w celu uzyskania kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny, po uprzednim podrobieniu w nieustalonym czasie nie później niż w dniu 23 grudnia 2011 roku w celu użycia za autentyczne dokumentów dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci zawierających dane A. G. wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego wraz z informacjami wnioskodawcy z dnia 23 grudnia 2011 roku, oświadczenia o odstąpieniu od umowy kredytu konsumenckiego oraz oświadczenia o poddaniu się egzekucji zapłaty z dnia 23 grudnia 2011 roku, przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich podstawie w dniu 23 grudnia 2011 roku podpisano z A. G. umowę kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny numer (...) , na której podrobiła podpis A. G. i bez zgody i wiedzy A. G. został jej przyznany kredyt w wysokości 20.000 zł, który następnie spłacała dokonując przelewów na rachunek bankowy należący do A. G. niezbędnych sum pieniędzy, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. XXXIV. w nieustalonym czasie, nie później niż w dniu 21 lutego 2012 roku w S. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczne podrobiła dokumenty w postaci zawierających dane A. G. wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego wraz z informacjami wnioskodawcy z dnia 21 lutego 2012 roku, oświadczenia o odstąpieniu od umowy kredytu konsumenckiego z dnia 21 lutego 2012 roku oraz oświadczenia o poddaniu się egzekucji zapłaty z dnia 21 lutego 2012 roku oraz umowy kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny numer (...) podpisując się na nich nazwiskiem A. G. , tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. XXXV. w dniu 10 grudnia 2012 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , będąc pracownikiem banku, w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci dowodu wypłaty pieniędzy w kwocie 56.000 zł z prowadzonego dla W. M. rachunku bankowego o numerze (...) podpisując się na nim jej nazwiskiem, a następnie na jego podstawie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przywłaszczyła znajdujące się na jej rachunku bankowym pieniądze w kwocie 56.000 zł w ten sposób, że bez zgody i wiedzy W. M. dokonała ich wypłaty, czym działała na szkodę Banku (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. XXXVI. w dniu 04 stycznia 2013 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , będąc pracownikiem banku, w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci dowodu wpłaty pieniędzy w kwocie 56.000 zł na prowadzony dla W. M. rachunek bankowy o numerze (...) podpisując się na nim jej nazwiskiem i na jego podstawie wpłaciła ww. kwotę, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. XXXVII. w dniu 10 stycznia 2013 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku i nie będąc upoważnioną przez A. B. do zmiany jej danych w systemie informatycznym banku, bez jej zgody i wiedzy zmieniła w nim zapis istotnej informacji w ten sposób, że zaznaczyła w prowadzonym systemie, iż A. B. rezygnuje z generowania dla niej wyciągów bankowych, tj. o czyn z art. 287 § 1 k.k. XXXVIII. w dniu 14 maja 2013 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku i nie będąc upoważnioną przez H. O. do zmiany jej danych w systemie informatycznym banku, bez jej zgody i wiedzy zmieniła w nim zapis istotnej informacji w ten sposób, że w prowadzonym systemie wpisała jako adres korespondencyjny H. O. swój adres zamieszkania, tj. o czyn z art. 287 § 1 k.k. XXXIX. w dniu 15 maja 2013 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , będąc pracownikiem banku, w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci dowodu wypłaty pieniędzy w kwocie 60.000 zł z prowadzonego dla W. M. rachunku bankowego o numerze (...) podpisując się na nim jej nazwiskiem, a następnie na jego podstawie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przywłaszczyła znajdujące się na jej rachunku bankowym pieniądze w kwocie 60.000 zł w ten sposób, że bez zgody i wiedzy W. M. dokonała ich wypłaty, czym działała na szkodę Banku (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. XL. w dniu 16 maja 2013 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, w celu uzyskania kredytowej karty płatniczej, po uprzednim podrobieniu w nieustalonym czasie nie później niż w dniu 16 maja 2013 roku w celu użycia za autentyczne dokumentów dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla jej uzyskania w postaci zawierających dane H. O. oświadczenia o poddaniu się egzekucji zapłaty z dnia 16 maja 2013 roku oraz wniosku o wydanie kredytowej karty płatniczej V. kredytowa (...) wraz z informacjami wnioskodawcy z dnia 16 maja 2013 roku, przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich podstawie w dniu 16 maja 2013 roku podpisano z H. O. umowę o kredytową kartę płatniczą nr (...) , na której podrobiła podpis H. O. i bez zgody i wiedzy H. O. została jej wydana kredytowa karta płatnicza V. z limitem kredytowym w wysokości 1.500 zł, przy użyciu której dokonywała różnych transakcji i po uzyskaniu w ten sposób kredytu dokonywała jego spłaty poprzez przelewanie na właściwy rachunek bankowy niezbędnych sum pieniędzy, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k XLI. w dniu 31 maja 2013 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , będąc pracownikiem banku, w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci dowodu wpłaty pieniędzy w kwocie 60.000 zł na prowadzony dla W. M. rachunek bankowy o numerze (...) podpisując się na nim jej nazwiskiem i na jego podstawie wpłaciła ww. kwotę, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. XLII. w dniu 06 czerwca 2013 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , będąc pracownikiem banku, w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci dowodu wypłaty pieniędzy w kwocie 65.000 zł z prowadzonego dla W. M. rachunku bankowego o numerze (...) podpisując się na nim jej nazwiskiem, a następnie na jego podstawie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przywłaszczyła znajdujące się na jej rachunku bankowym pieniądze w kwocie 65.000 zł w ten sposób, że bez zgody i wiedzy W. M. dokonała ich wypłaty, czym działała na szkodę Banku (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. XLIII. w dniu 17 czerwca 2013 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, w celu uzyskania przez K. B. kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny przyjęła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci wystawionych wcześniej przez D. M. zaświadczenia z dnia 17 czerwca 2013 roku o zatrudnieniu i zarobkach K. B. w Pub & Restauracja (...) z siedzibą w S. oraz informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej za okres od stycznia do maja 2013 roku wystawionej na nazwisko K. B. , przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich podstawie w dniu 17 czerwca 2013 roku podpisano z K. B. umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został jej przyznany kredyt w wysokości 4.395,17 zł, mając świadomość, iż faktycznie był on zaciągnięty dla D. M. , czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 273 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. XLIV. w dniu 19 lipca 2013 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, w celu uzyskania kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny, po uprzednim podrobieniu w nieustalonym czasie nie później niż w dniu 19 lipca 2013 roku w celu użycia za autentyczny dokumentu dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci zawierającego dane H. O. wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego, przedłożyła go innemu pracownikowi banku i na jego podstawie w dniu 19 lipca 2013 roku podpisano z H. O. umowę kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny numer (...) , na której podrobiła podpis H. O. i bez zgody i wiedzy H. O. został jej przyznany kredyt w wysokości 13.300 zł, który następnie spłacała dokonując przelewów na rachunek bankowy należący do H. O. niezbędnych sum pieniędzy, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. XLV. w dniu 25 lipca 2013 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , będąc pracownikiem banku, w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci dowodu wpłaty pieniędzy w kwocie 65.000 zł na prowadzony dla W. M. rachunek bankowy o numerze (...) podpisując się na nim jej nazwiskiem i na jego podstawie wpłaciła ww. kwotę, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. XLVI. w dniu 29 sierpnia 2013 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, w celu uzyskania przez K. B. kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny przyjęła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci wystawionych wcześniej przez D. M. zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach K. B. w Pub & Restauracja (...) z siedzibą w S. oraz druków (...) za okres od lutego do lipca 2013 roku wystawionych na nazwisko K. B. , przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich podstawie w dniu 29 sierpnia 2013 roku podpisano z K. B. umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został jej przyznany kredyt w wysokości 29.473,68 zł, mając świadomość, iż faktycznie był on zaciągnięty dla D. M. , czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 273 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. XLVII. w dniu 16 września 2013 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, w celu uzyskania przez A. K. kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny, przyjęła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci wystawionych wcześniej przez D. M. zaświadczenia z dnia 10 września 2013 roku o zatrudnieniu i zarobkach A. K. w Pub & Restauracja (...) z siedzibą w S. oraz druków (...) za okres od marca do sierpnia 2013 roku wystawionych na nazwisko A. K. i po uprzednim podrobieniu w nieustalonym czasie nie później niż w dniu 16 września 2013 roku w celu użycia za autentyczne dokumentów dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci wniosku A. K. numer (...) o udzielenie kredytu gotówkowego wraz z informacjami wnioskodawcy z dnia 16 września 2013 roku, przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich na podstawie w dniu 16 września 2013 roku podpisano z A. K. umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny, na której podrobiła podpis A. K. i bez zgody i wiedzy A. K. został jej przyznany kredyt w wysokości 5.763,50 zł, mając świadomość, iż faktycznie był on zaciągnięty dla D. M. , czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w zbiegu z art. 273 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. XLVIII. w dniu 20 września 2013 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , będąc pracownikiem banku, w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci dowodu wypłaty pieniędzy w kwocie 68.000 zł z prowadzonego dla W. M. rachunku bankowego o numerze (...) podpisując się na nim jej nazwiskiem, a następnie na jego podstawie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przywłaszczyła znajdujące się na jej rachunku bankowym pieniądze w kwocie 68.000 zł w ten sposób, że bez zgody i wiedzy W. M. dokonała ich wypłaty, czym działała na szkodę Banku (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. XLIX. w dniu 17 grudnia 2013 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, w celu uzyskania kredytowej karty płatniczej, po uprzednim podrobieniu w nieustalonym czasie nie później niż w dniu 17 grudnia 2013 roku w celu użycia za autentyczne dokumentów dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla jej uzyskania w postaci zawierających dane A. B. oświadczenia o poddaniu się egzekucji zapłaty z dnia 17 grudnia 2013 roku oraz wniosku o wydanie kredytowej karty płatniczej MasterCard ratalna z opcją wypłaty gotówki wraz z informacjami wnioskodawcy z dnia 17 grudnia 2013 roku, przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich podstawie w dniu 17 grudnia 2013 roku podpisano z A. B. umowę o kredytową kartę płatniczą nr (...) , na której podrobiła podpis A. B. i bez zgody i wiedzy A. B. została jej wydana kredytowa karta płatnicza MasterCard ratalna z limitem kredytowym w wysokości 5.000 zł, przy użyciu której dokonywała różnych transakcji i po uzyskaniu w ten sposób kredytu dokonywała jego spłaty poprzez przelewanie na właściwy rachunek bankowy niezbędnych sum pieniędzy, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. L. w dniu 30 kwietnia 2014 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, w celu uzyskania kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny, po uprzednim podrobieniu w nieustalonym czasie nie później niż w dniu 30 kwietnia 2014 roku w celu użycia za autentyczny dokumentu dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci zawierającego dane J. T. oświadczenia o poddaniu się egzekucji zapłaty z dnia 30 kwietnia 2014 roku, przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na jego podstawie w dniu 30 kwietnia 2014 roku podpisano z J. T. umowę kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny numer (...) , na której podrobiła podpis J. T. i bez zgody i wiedzy J. T. został jej przyznany kredyt w wysokości 7.100 zł, który następnie spłacała dokonując przelewów na rachunek bankowy należący do J. T. niezbędnych sum pieniędzy, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. LI. w dniu 16 września 2014 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, w celu uzyskania przez K. B. kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny przyjęła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci wystawionej wcześniej przez D. M. na nazwisko K. B. informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej za okres od maja do sierpnia 2014 roku, przedłożyła ją innemu pracownikowi banku i na jej podstawie w dniu 16 września 2014 roku podpisano z K. B. umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został jej przyznany kredyt w wysokości 6.315,79 zł, mając świadomość, iż faktycznie był on zaciągnięty dla D. M. , czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 273 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. LII. w dniu 16 września 2014 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, w celu uzyskania przez Ł. M. kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny przyjęła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci podrobionych przez nieustaloną osobę zeznania o wysokości osiągniętego przez Ł. M. dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2013 - (...) i informacji o wysokości jego dochodu (straty) z pozarolniczej działalności gospodarczej w roku podatkowym 2013 - PIT/B, przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich podstawie w dniu 16 września 2014 roku podpisano z Ł. M. umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został mu przyznany kredyt w wysokości 150.000 zł, mając świadomość, iż faktycznie był on zaciągnięty dla D. M. , czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. LIII. w dniu 23 września 2014 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, w celu uzyskania karty kredytowej, po uprzednim podrobieniu w nieustalonym czasie nie później niż w dniu 23 września 2014 roku w celu użycia za autentyczne nieustalonych dokumentów dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla jej uzyskania zawierających dane J. T. , przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich podstawie w dniu 23 września 2014 roku podpisano z J. T. umowę o kredytową kartę płatniczą, na której podrobiła podpis J. T. i bez zgody i wiedzy J. T. została jej wydana karta kredytowa z limitem kredytowym w wysokości 2.500 zł, przy użyciu której dokonywała różnych transakcji i po uzyskaniu w ten sposób kredytu dokonywała jego spłaty poprzez przelewanie na właściwy rachunek bankowy niezbędnych sum pieniędzy, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. LIV. w dniu 10 listopada 2014 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku i nie będąc upoważnioną przez A. B. do zmiany jej danych w systemie informatycznym banku, bez jej zgody i wiedzy zmieniła w nim zapis istotnej informacji w ten sposób, że zmieniła w prowadzonym systemie numer kontaktowy telefonu A. B. , tj. o czyn z art. 287 § 1 k.k. LV. w dniu 20 listopada 2014 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, w celu uzyskania kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny, po uprzednim podrobieniu w nieustalonym czasie nie później niż w dniu 20 listopada 2014 roku w celu użycia za autentyczne dokumentów dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci zawierających dane A. B. wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego wraz z informacjami wnioskodawcy z dnia 20 listopada 2014 roku oraz oświadczenia o poddaniu się egzekucji zapłaty z dnia 20 listopada 2014 roku przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich podstawie w dniu 20 listopada 2014 roku podpisano z A. B. umowę kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny numer (...) , na której podrobiła podpis A. B. i bez zgody i wiedzy A. B. został jej przyznany kredyt w wysokości 25.773,20 zł, który następnie spłacała dokonując przelewów na rachunek bankowy należący do A. B. niezbędnych sum pieniędzy, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. LVI. w dniu 04 grudnia 2014 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, w celu uzyskania przez M. M.

(1)kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny przyjęła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci podrobionych wcześniej przez D. M. zaświadczenia z dnia 28 listopada 2014 roku o zatrudnieniu i zarobkach M. M.

(1)w F.B. Finanse- Budownictwo (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej za okres od maja do października 2014 roku wystawionej na nazwisko M. M.

(1), przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich podstawie w dniu 04 grudnia 2014 roku podpisano z M. M.

(1)umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został mu przyznany kredyt w wysokości 150.000 zł, mając świadomość, iż faktycznie był on zaciągnięty dla D. M. , czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. LVII. w dniu 09 grudnia 2014 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, w celu uzyskania przez K. B. kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny przyjęła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci wystawionych wcześniej przez D. M. zaświadczenia z dnia 09 grudnia 2014 roku o zatrudnieniu i zarobkach K. B. w Pub & Restauracja (...) z siedzibą w S. oraz informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej za okres od września do listopada 2014 roku wystawionej na nazwisko K. B. , przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich podstawie w dniu 09 grudnia 2014 roku podpisano z K. B. umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został jej przyznany kredyt w wysokości 10.000 zł, mając świadomość, iż faktycznie był on zaciągnięty dla D. M. , czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 273 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. LVIII. w dniu 19 grudnia 2014 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, w celu uzyskania kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny, po uprzednim podrobieniu w nieustalonym czasie nie później niż w dniu 19 grudnia 2014 roku w celu użycia za autentyczny dokumentu dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci zawierającego dane J. T. oświadczenia o poddaniu się egzekucji zapłaty z dnia 19 grudnia 2014 roku, przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na jego podstawie w dniu 19 grudnia 2014 roku podpisano z J. T. umowę kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny numer (...) , na której podrobiła podpis J. T. i bez zgody i wiedzy J. T. został jej przyznany kredyt w wysokości 8.000 zł, który następnie spłacała dokonując przelewów na rachunek bankowy należący do J. T. niezbędnych sum pieniędzy, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. LIX. w dniu 14 stycznia 2015 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, w celu uzyskania przez A. K. kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny przyjęła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci wystawionych wcześniej przez D. M. zaświadczenia z dnia 10 stycznia 2015 roku o zatrudnieniu i zarobkach A. K. w Pub & Restauracja (...) z siedzibą w S. oraz informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej za okres od września do grudnia 2014 roku wystawionych na nazwisko A. K. , przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich podstawie w dniu 14 stycznia 2015 roku podpisano z A. K. umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został jej przyznany kredyt w wysokości 50.000 zł, mając świadomość, iż faktycznie był on zaciągnięty dla D. M. , czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 273 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. LX. w dniu 21 stycznia 2015 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, w celu uzyskania kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny, po uprzednim podrobieniu w nieustalonym czasie nie później niż w dniu 21 stycznia 2015 roku w celu użycia za autentyczny dokumentu dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci zawierającego dane J. T. oświadczenia o poddaniu się egzekucji zapłaty z dnia 21 stycznia 2015 roku, przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na jego podstawie w dniu 21 stycznia 2015 roku podpisano z J. T. umowę kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny numer (...) , na której podrobiła podpis J. T. i bez zgody i wiedzy J. T. został jej przyznany kredyt w wysokości 6.382,30 zł, który następnie spłacała dokonując przelewów na rachunek bankowy należący do J. T. niezbędnych sum pieniędzy, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. LXI. w dniu 29 stycznia 2015 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, w celu uzyskania kredytowej karty płatniczej, po uprzednim wygenerowaniu w nieustalonym czasie, nie później niż w dniu 17 grudnia 2013 roku w celu użycia za autentyczne nierzetelnych dokumentów dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla jej uzyskania w postaci oświadczenia o poddaniu się egzekucji zapłaty z dnia 29 stycznia 2015 roku, oświadczenia o odstąpieniu od umowy o kredytową kartę płatniczą oraz wniosku o wydanie kredytowej karty płatniczej MC ratalnej z opcją wypłaty gotówki wraz z informacjami wnioskodawcy z dnia 29 stycznia 2015 roku, zawierających dane I. W. , przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich podstawie w dniu 29 stycznia 2015 roku wydano decyzję kredytową nr (...) / (...) w sprawie ustalenia warunków transakcji kredytowej i została wygenerowana umowa z dnia 29 stycznia 2015 roku o kredytową kartę płatniczą nr (...) i bez zgody i wiedzy I. W. została jej wydana kredytowa karta płatnicza MasterCard ratalna z opcją wypłaty gotówki i z limitem kredytowym w wysokości 5.000 zł, przy użyciu której dokonywała różnych transakcji i po uzyskaniu w ten sposób kredytu dokonywała jego spłaty poprzez przelewanie na właściwy rachunek bankowy niezbędnych sum pieniędzy, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. LXII. w dniu 02 lutego 2015 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, w celu uzyskania kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny, po uprzednim podrobieniu w nieustalonym czasie nie później niż w dniu 02 lutego 2015 roku w celu użycia za autentyczne dokumentów dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci zawierających dane A. B. wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego wraz z informacjami wnioskodawcy z dnia 02 lutego 2015 roku oraz oświadczenia o poddaniu się egzekucji zapłaty z dnia 02 lutego 2015 roku, przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich podstawie w dniu 02 lutego 2015 roku podpisano z A. B. umowę kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny numer (...) , na której podrobiła podpis A. B. i bez zgody i wiedzy A. B. został jej przyznany kredyt w wysokości 7.425 zł, który następnie spłacała dokonując przelewów na rachunek bankowy należący do A. B. niezbędnych sum pieniędzy, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. LXIII. w dniu 13 lutego 2015 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, w celu uzyskania kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny, po uprzednim podrobieniu w nieustalonym czasie nie później niż w dniu 13 lutego 2015 roku w celu użycia za autentyczne nieustalonych dokumentów dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania zawierających dane J. T. , przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich podstawie w dniu 13 lutego 2015 roku podpisano z J. T. umowę kredytu gotówkowego numer (...) , na której podrobiła podpis J. T. i bez zgody i wiedzy J. T. został jej przyznany kredyt w wysokości 15.955,75 zł, który następnie spłacała dokonując przelewów na rachunek bankowy należący do J. T. niezbędnych sum pieniędzy, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. LXIV. w dniu 19 lutego 2015 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, w celu uzyskania przez A. K. kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny przyjęła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci wystawionych wcześniej przez D. M. zaświadczenia z dnia 09 lutego 2015 roku o zatrudnieniu i zarobkach A. K. w Pub & Restauracja (...) z siedzibą w S. oraz informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej za okres od września 2014 roku do stycznia 2015 roku wystawionych na nazwisko A. K. , przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich podstawie w dniu 19 lutego 2015 roku podpisano z A. K. umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został jej przyznany kredyt w wysokości 89.884,05 zł, mając świadomość, iż faktycznie był on zaciągnięty dla D. M. , czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zbiegu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 273 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. LXV. w dniu 23 lutego 2015 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, bez zgody i wiedzy D. M. przywłaszczyła znajdujące się na jej rachunku bankowym numer (...) pieniądze w kwocie 573,40 zł w ten sposób, że bez jej zgody i wiedzy dokonała przelewu tej sumy na prowadzony dla A. B. przez Bank (...) S.A. z siedzibą w W. rachunek bankowy numer (...) , czym działała na szkodę Banku (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. LXVI. w dniu 25 lutego 2015 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, bez zgody i wiedzy I. i A. N. przywłaszczyła znajdujące się na ich rachunku bankowym numer (...) pieniądze w kwocie 51.000 zł w ten sposób, że bez ich zgody i wiedzy dokonała przelewu tej sumy na prowadzony dla B. P. i M. P. przez Bank (...) S.A. z siedzibą w W. rachunek bankowy numer (...) , a następnie dokonała ich wypłaty, czym działała na szkodę Banku (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. LXVII. w dniu 26 lutego 2015 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, bez zgody i wiedzy I. i A. N. przywłaszczyła znajdujące się na ich rachunku bankowym numer (...) pieniądze w kwocie 58.514 zł w ten sposób, że bez ich zgody i wiedzy dokonała przelewu tej sumy na prowadzony dla T. B. przez Bank (...) S.A. z siedzibą w W. rachunek bankowy numer (...) , a następnie dokonała ich wypłaty, czym działała na szkodę Banku (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. LXVIII. w dniu 02 marca 2015 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem banku, bez zgody i wiedzy D. M. przywłaszczyła znajdujące się na jej rachunku bankowym numer (...) pieniądze w kwocie 346,11 zł w ten sposób, że bez jej zgody i wiedzy dokonała przelewu tej sumy na prowadzony dla A. B. przez Bank (...) S.A. z siedzibą w W. rachunek bankowy numer (...) , czym działała na szkodę Banku (...) S.A. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżoną D. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie I. (pierwszym), to jest czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; II. oskarżoną D. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie II. (drugim), to jest czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; III. oskarżoną D. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie III. (trzecim), to jest czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; IV. oskarżoną D. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie IV. (czwartym), z tym, że ustala, iż na podstawie przedłożonych przez D. M. dokumentów w dniu 16 września 2013 roku wygenerowano umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny, na której zostały podrobione przez K. S.

(2)podpisy A. K. , to jest czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; V. ustala, że czyny zarzucone w punktach I., II., III. i IV. aktu oskarżenia D. M. popełniła w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu i za każdy z tych czynów na podstawie art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje ją, zaś wszystkie te czyny na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. , art. 33 § 2 k.k. , przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , orzeka wobec niej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; VI. oskarżoną D. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie V. (piątym), z tym, iż ustala, że miał on miejsce w dniu 12 grudnia 2013 r. oraz nie działała wspólnie i w porozumieniu z Ł. M. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje ją, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. , art. 33 § 2 k.k. wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; VII. oskarżoną D. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie VI. (szóstym), to jest czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; VIII. oskarżoną D. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie VII. (siódmym), to jest czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; IX. oskarżoną D. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie X. (dziesiątym), to jest czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; X. ustala, że czyny zarzucone w punktach VI., VII. i X. aktu oskarżenia D. M. popełniła w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu i za każdy z tych czynów na podstawie art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje ją, zaś wszystkie te czyny na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. , art. 33 § 2 k.k. , przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , orzeka wobec niej karę 11 (jedenaście) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; XI. oskarżoną D. M. w ramach czynu zarzuconego jej w punkcie VIII . (ósmym) uznaje za winną tego, że w nieustalonym czasie nie później niż w dniu 17 lipca 2014 roku w S. , będąc pełnomocnikiem Pub & Restauracja (...) w S. i z tego tytułu uprawnioną do wystawiania zaświadczeń o zatrudnieniu i zarobkach, poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w dokumentach w postaci zaświadczenia z dnia 16 lipca 2014 roku o zatrudnieniu i zarobkach K. M. w Pub & Restauracja (...) w S. oraz informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej za okres od stycznia do czerwca 2014 roku wystawionej na nazwisko K. M. umieszczając w nich nieprawdziwe dane dotyczące zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie w dniu 17 lipca 2014 roku złożyła je w placówce Banku (...) S.A. w S. w zamiarze aby K. M. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. w W. , zaś na podstawie tych dokumentów w dniu 17 lipca 2014 roku podpisano z K. M. umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został K. M. przyznany kredyt w wysokości 150.000 zł, czym oskarżona ułatwiła K. M. doprowadzenie ww. banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, to jest czynu z art. 271 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; XII. oskarżoną D. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcje XI. (jedenastym), z tym, że przyjmuje, iż na podstawie przedłożonych w banku przez D. M. dokumentów zawarto w dniu 16 września 2014 roku umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i K. B. został przyznany kredyt w wysokości 6.315,79 zł, który był faktycznie zaciągnięty dla D. M. , to jest czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; XIII. oskarżoną D. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcje XV. (piętnastym), to jest czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; XIV. oskarżoną D. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcje XVI. (szesnastym), to jest czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; XV. oskarżoną D. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcje XVII. (siedemnastym), to jest czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; XVI. ustala, że czyny zarzucone w punktach VIII., XI., XV., XVI. i XVII. aktu oskarżenia D. M. popełniła w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu i za każdy z tych czynów na podstawie art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje ją, zaś wszystkie te czyny na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. , art. 33 § 2 k.k. , przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , orzeka wobec niej karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; XVII. oskarżoną D. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcje IX. (dziewiątym), z tym, że przyjmuje, iż nie działała wspólnie i w porozumieniu z Ł. M. , to jest czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; XVIII. oskarżoną D. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcje XII. (dwunastym), z tym, że przyjmuje, iż nie działała wspólnie i w porozumieniu z Ł. M. , to jest czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; XIX. oskarżoną D. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcje XIII. (trzynastym), z tym, że przyjmuje, iż nie działała wspólnie i w porozumieniu z M. M.

(1), to jest czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; XX. oskarżoną D. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcje XIV. (czternastym), z tym, że przyjmuje, iż nie działała wspólnie i w porozumieniu z Ł. M. , to jest czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; XXI. ustala, że czyny zarzucone w punktach IX., XII., XIII. i XIV. aktu oskarżenia D. M. popełniła w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu i za każdy z tych czynów na podstawie art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje ją, zaś wszystkie te czyny na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. , art. 33 § 2 k.k. , przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , orzeka wobec niej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; XXII. na podstawie art. 91 § 2 k.k. , art. 86 § 1 i 2 k.k. , przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , za zbiegające się ciągi przestępstw i przestępstwo orzeka wobec oskarżonej D. M. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych XXIII. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt 1 k.k. , przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej D. M. łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby; XXIV. oskarżonego A. M.

(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie XVIII. (osiemnastym) i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. , art. 33 § 2 k.k. wymierza mu kary 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (sto) stawek dziennych grzywny przyjmując, iż jedna stawka dzienna wynosi 10 (dziesięć) złotych; XXV. oskarżonego A. M.

(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie XIX. (dziewiętnastym) i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. , art. 33 § 2 k.k. wymierza mu kary 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (sto) stawek dziennych grzywny przyjmując, iż jedna stawka dzienna wynosi 10 (dziesięć) złotych; XXVI. oskarżonego A. M.

(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie XX. (dwudziestym) i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. , art. 33 § 2 k.k. wymierza mu kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przyjmując, iż jedna stawka dzienna wynosi 10 (dziesięć) złotych; XXVII. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. , przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , orzeczone wobec A. M.

(1)kary pozbawienia wolności oraz grzywny łączy i orzeka wobec niego karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; XXVIII. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt 1 k.k. , przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego A. M.

(1)kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; XXIX. oskarżonego M. M.

(1)w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie XXI. (dwudziestym pierwszym) uznaje za winnego tego, że w dniu 04 grudnia 2014 roku w S. , w zamiarze aby D. M. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. w W. i w celu uzyskania kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny przedłożyła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach oraz informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej wystawionych na M. M.

(1), podpisał umowę numer (...) z dnia 04 grudnia 2014 roku dotyczącą kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny, na podstawie której został mu przyznany kredyt w wysokości 150.000 zł, który faktycznie był zaciągnięty dla D. M. , czym ułatwił D. M. doprowadzenie ww. banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, to jest popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go, zaś na postawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w z art. 11 § 3 k.k. , art. 33 § 2 k.k. wymierza mu kary 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując, iż jedna stawka dzienna wynosi 10 (dziesięć) złotych; XXX. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt 1 k.k. , przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. M.

(1)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby; XXXI. oskarżonego Ł. M. w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie XXII. (dwudziestym drugim) uznaje za winnego tego, że w dniu 12 grudnia 2013 roku w S. , w zamiarze aby D. M. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. w W. i w celu uzyskania kredytu obrotowego w rachunku bieżącym na zasadach ogólnych przedłożyła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci podrobionych przez nieustaloną osobę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2012 - (...) i informacji o wysokości dochodu (straty) z pozarolniczej działalności gospodarczej w roku podatkowym 2012 - PIT/B, podpisał wniosek o kredyt, a w dniu 18 grudnia 2013 roku podpisał umowę numer (...) kredytu obrotowego w rachunku bieżącym na zasadach ogólnych i został mu przyznany kredyt w wysokości 133.000 zł, który faktycznie był zaciągnięty dla D. M. , czym ułatwił D. M. doprowadzenie ww. banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, to jest popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; XXXII. oskarżonego Ł. M. w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie XXIII. (dwudziestym trzecim) uznaje za winnego tego, że w dniu 17 lipca 2014 roku w S. , w zamiarze aby D. M. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. w W. i w celu uzyskania pożyczki dla osób prowadzących działalność gospodarczą przedłożyła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jej uzyskania w postaci podrobionych przez nieustaloną osobę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w latach podatkowych 2012 i 2013 - (...) i informacji o wysokości dochodu (straty) z pozarolniczej działalności gospodarczej w latach podatkowych 2012 i 2013 - PIT/B, podpisał wniosek kredytowy, a w dniu 18 lipca 2014 roku podpisał umowę numer (...) pożyczki dla osób prowadzących działalność gospodarczą i została mu przyznana pożyczka w wysokości 200.000 zł, która faktycznie była zaciągnięta dla D. M. , czym ułatwił D. M. doprowadzenie ww. banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, to jest popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; XXXIII. oskarżonego Ł. M. w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie XXIV. (dwudziestym czwartym) uznaje za winnego tego, że w dniu 16 września 2014 roku w S. , w zamiarze aby D. M. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. w W. i w celu uzyskania kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny przedłożyła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci podrobionych przez nieustaloną osobę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2013 - (...) i informacji o wysokości dochodu (straty) z pozarolniczej działalności gospodarczej w roku podatkowym 2013 - PIT/B, podpisał wniosek kredytowy oraz w dniu 16 września 2014 roku podpisał umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został mu przyznany kredyt w wysokości 150.000 zł, który faktycznie był zaciągnięty dla D. M. , czym ułatwił D. M. doprowadzenie ww. banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, to jest popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; XXXIV. oskarżonego Ł. M. w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie XXV. (dwudziestym piątym) uznaje za winnego tego, że w dniu 08 grudnia 2014 roku w S. , w zamiarze aby D. M. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. w W. i w celu uzyskania wyższej kwoty i przedłużenia okresu kredytowania kredytu obrotowego w rachunku bieżącym na zasadach ogólnych przedłożyła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci podrobionych przez nieustaloną osobę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2013 - (...) i informacji o wysokości dochodu (straty) z pozarolniczej działalności gospodarczej w roku podatkowym 2013 - PIT/B, podpisał wniosek kredytowy, a w dniu 17 grudnia 2014 roku podpisał aneks numer (...) do umowy numer (...) kredytu obrotowego w rachunku bieżącym na zasadach ogólnych i została mu podwyższona kwota kredytu ze 133.000 zł do 150.000 zł, zaś okres kredytowania został przedłużony do dnia 16 grudnia 2015 roku, który faktycznie był zaciągnięty dla D. M. , czym ułatwił D. M. doprowadzenie ww. banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, to jest popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; XXXV. ustala, że czyny zarzucone w punktach XXII., XXIII., XXIV. i XXV. aktu oskarżenia Ł. M. popełnił w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu i za każdy z tych czynów na podstawie art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś wszystkie te czyny na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. , art. 33 § 2 k.k. , przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; XXXVI. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt 1 k.k. , przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego Ł. M. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; XXXVII. oskarżoną K. M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie XXVI. (dwudziestym szóstym) i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. i 273 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje ją, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. , art. 33 § 2 k.k. wymierza jej kary 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (sto) stawek dziennych grzywny przyjmując, iż jedna stawka dzienna wynosi 10 (dziesięć) złotych; XXXVIII. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt 1 k.k. , przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej K. M. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby; XXXIX. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie XXXII. (trzydziestym drugim) i za to na podstawie art. 287 § 1 k.k. skazuje ją na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; XL. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie XXXIII. (trzydziestym trzecim), z tym, że w miejsce słów ,,podpisano z A. G. umowę kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny” przyjmuje, że ,,wygenerowała umowę kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny” i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje ją, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. , art. 33 § 2 k.k. wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; XLI. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie XXXIV. (trzydziestym czwartym) i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. skazuje ją na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; XLII. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie XXXV. (trzydziestym piątym), to jest czynu z art. 284 § 2 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; XLIII. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie XXXIX. (trzydziestym dziewiątym), to jest czynu z art. 284 § 2 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; XLIV. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie XLII. (czterdziestym drugim), z tym, że eliminuje z jego opisu słowa ,,podpisując się na nim jej nazwiskiem”, to jest czynu z art. 284 § 2 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; XLV. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie XLVIII. (czterdziestym ósmym), to jest czynu z art. 284 § 2 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; XLVI. ustala, że czyny zarzucone w punktach XXXV., XXXIX., XLII. i XLVIII. aktu oskarżenia K. S.

(2)popełniła w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za każdy z tych występków na podstawie powołanych wyżej przepisów skazuje ją, zaś za wszystkie te czyny na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. , art. 33 § 2 k.k. orzeka wobec niej jedną karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz jedną karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; XLVII. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie XXXVI. (trzydziestym szóstym), to jest czynu z art. 270 § 1 k.k. ; XLVIII. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie XLI. (czterdziestym pierwszym), z tym, że eliminuje z jego opisu słowa ,,podpisując się na nim jej nazwiskiem”, to jest czynu z art. 270 § 1 k.k. ; XLIX. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie XLV. (czterdziestym piątym), to jest czynu z art. 270 § 1 k.k. ; L. ustala, że czyny zarzucone w punktach XXXVI., XLI. i XLV. aktu oskarżenia K. S.

(2)popełniła w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za każdy z tych występków na podstawie powołanych wyżej przepisów skazuje ją, zaś za wszystkie te czyny na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. orzeka wobec niej jedną karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; LI. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie XXXVII. (trzydziestym siódmym), to jest czynu z art. 287 § 1 k.k. ; LII. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie XXXVIII. (trzydziestym ósmym), to jest czynu z art. 287 § 1 k.k. ; LIII. ustala, że czyny zarzucone w punktach XXXVII. i XXXVIII. aktu oskarżenia K. S.

(2)popełniła w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za każdy z tych występków na podstawie powołanych wyżej przepisów skazuje ją, zaś za oba te czyny na podstawie art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. orzeka wobec niej jedną karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; LIV. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie XL. (czterdziestym), z tym, że w miejsce słów ,,podpisano z H. O. umowę o kredytową kartę płatniczą” przyjmuje, że ,,wygenerowała umowę o kredytową kartę płatniczą”, to jest popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; LV. oskarżoną K. S.

(2)w ramach czynu zarzuconego jej w punkcie XLIII. (czterdziestym trzecim) uznaje za winną tego, że w dniu 17 czerwca 2013 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , w zamiarze aby D. M. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. w W. i uzyskała na nazwisko K. B. kredyt gotówkowy na cel konsumpcyjny, przyjęła od niej nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci wystawionych wcześniej przez D. M. zaświadczenia z dnia 17 czerwca 2013 roku o zatrudnieniu i zarobkach K. B. w Pub & Restauracja (...) w S. oraz informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej za okres od stycznia do maja 2013 roku wystawionej na nazwisko K. B. , przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich podstawie w dniu 17 czerwca 2013 roku podpisano z K. B. umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został jej przyznany kredyt w wysokości 4.395,17 zł, przy czym oskarżona miała świadomość, iż faktycznie był on zaciągnięty dla D. M. , czym ułatwiła D. M. doprowadzenie ww. banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, to jest popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 273 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; LVI. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie XLIV. (czterdziestym czwartym), z tym, że w miejsce słów ,,podpisano z H. O. umowę kredytu gotówkowego” przyjmuje, że ,,wygenerowała umowę kredytu gotówkowego”, to jest popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; LVII. oskarżoną K. S.

(2)w ramach czynu zarzuconego jej w punkcie XLVI. (czterdziestym szóstym) uznaje za winną tego, że w dniu 29 sierpnia 2013 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , w zamiarze aby D. M. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. w W. i uzyskała na nazwisko K. B. kredyt gotówkowy na cel konsumpcyjny, przyjęła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci wystawionych wcześniej przez D. M. zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach K. B. w Pub & Restauracja (...) w S. oraz druków (...) za okres od lutego do lipca 2013 roku wystawionych na nazwisko K. B. , przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich podstawie w dniu 29 sierpnia 2013 roku podpisano z K. B. umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został jej przyznany kredyt w wysokości 29.473,68 zł, przy czym oskarżona miała świadomość, iż faktycznie był on zaciągnięty dla D. M. , czym ułatwiła D. M. doprowadzenie ww. banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, to jest popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 273 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; LVIII. oskarżoną K. S.

(2)w ramach czynu zarzuconego jej w punkcie XLVII. (czterdziestym siódmym) uznaje za winną tego, że w dniu 16 września 2013 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , w zamiarze aby D. M. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. w W. i uzyskała na nazwisko A. K. kredyt gotówkowy na cel konsumpcyjny, przyjęła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci wystawionych wcześniej przez D. M. zaświadczenia z dnia 10 września 2013 roku o zatrudnieniu i zarobkach A. K. w Pub & Restauracja (...) w S. oraz druków (...) za okres od marca do sierpnia 2013 roku wystawionych na nazwisko A. K. i po uprzednim podrobieniu w nieustalonym czasie nie później niż w dniu 16 września 2013 roku w celu użycia za autentyczne dokumentów dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci wniosku A. K. numer (...) o udzielenie kredytu gotówkowego wraz z informacjami wnioskodawcy z dnia 16 września 2013 roku, przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich na podstawie w dniu 16 września 2013 roku wygenerowała umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny, na której podrobiła podpis A. K. i bez zgody i wiedzy A. K. został jej przyznany kredyt w wysokości 5.763,50 zł, przy czym oskarżona miała świadomość, iż faktycznie był on zaciągnięty dla D. M. , czym ułatwiła D. M. doprowadzenie ww. banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, to jest popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 273 k.k. i z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; LIX. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie XLIX. (czterdziestym dziewiątym), z tym, że w miejsce słów ,,podpisano z A. B. umowę o kredytową kartę płatniczą” przyjmuje, że ,,wygenerowała umowę o kredytową kartę płatniczą”, to jest popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; LX. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie L. (pięćdziesiątym), z tym, że w miejsce słów ,,podpisano z J. T. umowę kredytu gotówkowego” przyjmuje, że ,,wygenerowała umowę kredytu gotówkowego”, to jest popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; LXI. oskarżoną K. S.

(2)w ramach czynu zarzuconego jej w punkcie LI. (pięćdziesiątym pierwszym) uznaje za winną tego, że w dniu 16 września 2014 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , w zamiarze aby D. M. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. w W. i uzyskała na nazwisko K. B. kredyt gotówkowy na cel konsumpcyjny, przyjęła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci wystawionej wcześniej przez D. M. na nazwisko K. B. informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej za okres od maja do sierpnia 2014 roku, przedłożyła ją innemu pracownikowi banku i na jej podstawie w dniu 16 września 2014 roku zawarto umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został K. B. przyznany kredyt w wysokości 6.315,79 zł, przy czym oskarżona miała świadomość, iż faktycznie był on zaciągnięty dla D. M. , czym ułatwiła D. M. doprowadzenie ww. banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, to jest popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 273 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; LXII. oskarżoną K. S.

(2)w ramach czynu zarzuconego jej w punkcie LII. (pięćdziesiątym drugim) uznaje za winną tego, że w dniu 16 września 2014 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , w zamiarze aby D. M. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. w W. i uzyskała na nazwisko Ł. M. kredyt gotówkowy na cel konsumpcyjny, przyjęła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci podrobionych przez nieustaloną osobę zeznania o wysokości osiągniętego przez Ł. M. dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2013 - (...) i informacji o wysokości jego dochodu (straty) z pozarolniczej działalności gospodarczej w roku podatkowym 2013 - PIT/B, przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich podstawie w dniu 16 września 2014 roku podpisano z Ł. M. umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został mu przyznany kredyt w wysokości 150.000 zł, przy czym oskarżona miała świadomość, iż faktycznie był on zaciągnięty dla D. M. , czym ułatwiła D. M. doprowadzenie ww. banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, to jest popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; LXIII. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie LIII. (pięćdziesiątym trzecim), z tym, że w miejsce słów ,,podpisano z J. T. umowę o kredytową kartę płatniczą” przyjmuje, że ,,wygenerowała umowę o kredytową kartę płatniczą”, to jest popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; LXIV. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie LV. (pięćdziesiątym piątym), z tym, że w miejsce słów ,,podpisano z A. B. umowę kredytu gotówkowego” przyjmuje, że ,,wygenerowała umowę kredytu gotówkowego” oraz eliminuje stwierdzenie ,,na której podrobiła podpis A. B. ”, to jest popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; LXV. oskarżoną K. S.

(2)w ramach czynu zarzuconego jej w punkcie LVI. (pięćdziesiątym szóstym) uznaje za winną tego, że w dniu 04 grudnia 2014 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , w zamiarze aby D. M. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. w W. i uzyskała na nazwisko M. M.

(1)kredyt gotówkowy na cel konsumpcyjny, przyjęła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci podrobionych wcześniej przez D. M. zaświadczenia z dnia 28 listopada 2014 roku o zatrudnieniu i zarobkach M. M.

(1)w F.B. Finanse-Budownictwo (...) sp. z o.o. w W. oraz informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej za okres od maja do października 2014 roku wystawionej na nazwisko M. M.

(1), przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich podstawie podpisano z M. M.

(1)umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został mu przyznany kredyt w wysokości 150.000 zł, przy czym oskarżona miała świadomość, iż faktycznie był on zaciągnięty dla D. M. , czym ułatwiła D. M. doprowadzenie ww. banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, to jest popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; LXVI. oskarżoną K. S.

(2)w ramach czynu zarzuconego jej w punkcie LVII. (pięćdziesiątym siódmym) uznaje za winną tego, że w dniu 09 grudnia 2014 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , w zamiarze aby D. M. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. w W. i uzyskała na nazwisko K. B. kredyt gotówkowy na cel konsumpcyjny, przyjęła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci wystawionych wcześniej przez D. M. zaświadczenia z dnia 09 grudnia 2014 roku o zatrudnieniu i zarobkach K. B. w Pub & Restauracja (...) w S. oraz informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej za okres od września do listopada 2014 roku wystawionej na nazwisko K. B. , przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich podstawie w dniu 09 grudnia 2014 roku podpisano umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został K. B. przyznany kredyt w wysokości 10.000 zł, przy czym oskarżona miała świadomość, iż faktycznie był on zaciągnięty dla D. M. , czym ułatwiła D. M. doprowadzenie ww. banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, to jest popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 273 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; LXVII. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie LVIII. (pięćdziesiątym ósmym), z tym, że w miejsce słów ,,podpisano z J. T. umowę kredytu gotówkowego” przyjmuje, że ,,wygenerowała umowę kredytu gotówkowego”, to jest popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; LXVIII. oskarżoną K. S.

(2)w ramach czynu zarzuconego jej w punkcie LIX. (pięćdziesiątym dziewiątym) uznaje za winną tego, że w dniu 14 stycznia 2015 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , w zamiarze aby D. M. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. w W. i uzyskała na nazwisko A. K. kredyt gotówkowy na cel konsumpcyjny, przyjęła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci wystawionych wcześniej przez D. M. zaświadczenia z dnia 10 stycznia 2015 roku o zatrudnieniu i zarobkach A. K. w Pub & Restauracja (...) w S. oraz informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej za okres od września do grudnia 2014 roku wystawionych na nazwisko A. K. , przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich podstawie w dniu 14 stycznia 2015 roku zawarto umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został A. K. przyznany kredyt w wysokości 50.000 zł, przy czym oskarżona miała świadomość, iż faktycznie był on zaciągnięty dla D. M. , czym ułatwiła D. M. doprowadzenie ww. banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, to jest popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i z art. 273 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; LXIX. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie LX. (sześćdziesiątym), z tym, że w miejsce słów ,,podpisano z J. T. umowę kredytu gotówkowego” przyjmuje, że ,,wygenerowała umowę kredytu gotówkowego”, to jest popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; LXX. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie LXI. (sześćdziesiątym pierwszym), to jest czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; LXXI. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie LXII. (sześćdziesiątym drugim), z tym, że w miejsce słów ,,podpisano z A. B. umowę kredytu gotówkowego” przyjmuje, że ,,wygenerowała umowę kredytu gotówkowego”, to jest popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; LXXII. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie LXIII. (sześćdziesiątym trzecim), z tym, że w miejsce słów ,,podpisano z J. T. umowę kredytu gotówkowego” przyjmuje, że ,,wygenerowała umowę kredytu gotówkowego”, to jest popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; LXXIII. oskarżoną K. S.

(2)w ramach czynu zarzuconego jej w punkcie LXIV . (sześćdziesiątym czwartym) uznaje za winną tego, że w dniu 19 lutego 2015 roku w placówce Banku (...) S.A. w S. , w zamiarze aby D. M. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. w W. i uzyskała na nazwisko A. K. kredyt gotówkowy na cel konsumpcyjny, przyjęła nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci wystawionych wcześniej przez D. M. zaświadczenia z dnia 09 lutego 2015 roku o zatrudnieniu i zarobkach A. K. w Pub & Restauracja (...) w S. oraz informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej za okres od września 2014 roku do stycznia 2015 roku wystawionych na nazwisko A. K. , przedłożyła je innemu pracownikowi banku i na ich podstawie w dniu 19 lutego 2015 roku zawarto umowę numer (...) kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny i został A. K. przyznany kredyt w wysokości 89.884,05 zł, przy czym oskarżona miała świadomość, iż faktycznie był on zaciągnięty dla D. M. , czym ułatwiła D. M. doprowadzenie ww. banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, to jest popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 273 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; LXXIV. ustala, że czyny zarzucone w punktach XL., XLIII., XLIV., XLVI., XLVII., XLIX., L., LI., LII., LIII., LV., LVI., LVII., LVIII., LIX., LX., LXI., LXII., LXIII. i LXIV. aktu oskarżenia K. S.

(2)popełniła w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za każdy z tych występków na podstawie powołanych wyżej przepisów skazuje ją, zaś za wszystkie te czyny na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. , art. 33 § 2 k.k. orzeka wobec niej jedną karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz jedną karę grzywny w wysokości 500 (pięćset) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; LXXV. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie LIV. (pięćdziesiątym czwartym) i za to na podstawie art. 287 § 1 k.k. skazuje ją na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; LXXVI. oskarżoną K. S.

(2)uznaje za winną popełnienia czynów zarzucanych jej w punktach LXV. (sześćdziesiątym piątym), LXVI. (sześćdziesiątym szóstym), LXVII. (sześćdziesiątym siódmym) aktu oskarżenia, a nadto ustala, że zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, i za każdy z tych czynów na podstawie art. 284 § 2 k.k. skazuje ją, zaś za wszystkie te czyny na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. , art. 33 § 2 k.k. orzeka wobec niej jedną karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz jedną karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; LXXVII. na podstawie art. 91 § 2 k.k. , art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 86 § 1 i 2 k.k. za zbiegające się ciągi przestępstw i przestępstwa orzeka wobec oskarżonej K. S.

(2)karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 500 (pięćset) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; LXXVIII. w zakresie czynu zarzuconego oskarżonej K. S.

(2)w punkcie LXVIII. (sześćdziesiątym ósmym) aktu oskarżenia przyjmuje, iż czyn ten obecnie wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. postępowanie w tym zakresie umarza wobec przedawnienia orzekania; LXXIX. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonej K. S.

(2)łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 maja 2018 r. godz. 06:05 do dnia 28 maja 2018 r. godz. 15:55; LXXX. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Płocku na rzecz adwokata A. M.

(2)kwotę 1.560 (jeden tysiąc pięćset sześćdziesiąt) złotych oraz 23 % od tej kwoty podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonej K. S.

(2); LXXXI. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części w kwotach po: ⚫ od D. M. w kwocie 1.264,50 (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt cztery 50/100) złotych, w tym opłatę w kwocie 800 (osiemset) złotych; ⚫ od A. M.

(1)w kwocie 1.114,70 (jeden tysiąc sto czternaście 70/100) złotych, w tym opłatę w kwocie 700 (siedemset) złotych; ⚫ od M. M.

(1)w kwocie 376,70 (trzysta siedemdziesiąt sześć 70/100) złotych, w tym opłatę w kwocie 340 (trzysta czterdzieści) złotych; ⚫ od Ł. M. w kwocie 736,70 (siedemset trzydzieści sześć 70/100) złotych, w tym opłatę w kwocie 700 (siedemset) złotych; ⚫ od K. M. w kwocie 416,70 (czterysta szesnaście 70/100) złotych, w tym opłatę w kwocie 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych; ⚫ od K. S.

(2)w kwocie 2.564,40 (dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt cztery 40/100) złotych, w tym opłatę w kwocie 1.400 (jeden tysiąc czterysta) złotych; zaś w pozostałym zakresie zwalnia ich od ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.