Sad powszechny, II K 424/21

(1)pozbawieniem zycia, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, przy czym w czasie popełnienia opisanego wyżej przestępstwa miał ograniczoną w znacznym stopniu zdolność kierowania swoim postępowaniem tj. o przestępstwo określone w art. 190 §1 kk w zw. z art. 31 §2 kk I. oskarżonego T. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I a/o i za to z mocy art. 207 §1 kk w zw. z art. 31 §2 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 207 §1 kk wymierza karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego T. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II a/o i za to z mocy art. 190 §1 kk w zw. z art. 31 §2 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 190 §1 kk wymierza karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 §1 kk i art. 86 §1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 k.k. i art. 73 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 (trzech) lat i oddaje go w tym czasie pod dozór kuratora; V. na podstawie art. 43b k.k. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w K. przez okres 1 (jednego) miesiąca; VI. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. R. A. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 138 (sto trzydzieści osiem) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia, VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 424/21 Uzasadnienie co do kary czynu z pkt. I a.o. i co do całości zarzutu z pkt. II a.o. Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) T. G. III. W okresie od dnia 2 października 2018r. do dnia 28 kwietnia 2021r. w miejscowości K. , gm. K. znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją matką A. G. z którą wspólnie zamieszkuje w ten sposób, że będąc pod działaniem alkoholu wszczynał awantury domowe w trakcie których popychał ją, kopał, uderzał ręką po tułowiu i głowie, szarpał za ubranie, dusił przy użyciu poduszki i kołdry, groził pozbawieniem życia poprzez podpalenie oraz groził zniszczeniem mienia poprzez spalenie domu, ciągle niepokoił, zakłócał spoczynek nocny, niszczył wyposażenie mieszkania, wyzywał słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, przy czym w czasie popełnienia opisanego wyżej przestępstwa miał ograniczoną w znacznym stopniu zdolność kierowania postępowaniem, tj. o czyn z art. 207 §1 kk w zw. z art. 31 §2 kk IV. W dniu 27 maja 2021r. w miejscowości K. , gm. K. groził P. F.

(1)pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, przy czym w czasie popełnienia opisanego wyżej przestępstwa miał ograniczoną w znacznym stopniu zdolność kierowania swoim postępowaniem tj. o przestępstwo określone w art. 190 §1 kk w zw. z art. 31 §2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn II z a. o. : grożenie P. F.

(1)pozbawieniem życia Zeznania P. F.

(1)35v, 221v, Zeznania A. S. 46v-47, 221v 0.1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) T. G. W dniu 27 maja 2021r. w miejscowości K. , gm. K. groził P. F.

(1)pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, przy czym w czasie popełnienia opisanego wyżej przestępstwa miał ograniczoną w znacznym stopniu zdolność kierowania swoim postępowaniem tj. o przestępstwo określone w art. 190 §1 kk w zw. z art. 31 §2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Brak gróźb wobec P. F.

(1)Wyjaśnienia oskarżonego 59, 66, 172, 220-220v

1. OCena DOWOdów 0.
2. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Zeznania P. F.

(1)Zeznania są logiczne, zdające relację ze zdarzenia i potwierdzone przez bezstronnego świadka A. S. , który słyszał, jak oskarżony zwraca się do niego słowami, „że mu łeb oderżnie”. Zeznania A. S. Korespondują z zeznaniami pokrzywdzonego P. F.

(1). Obaj mężczyźni słyszeli groźby wypowiadane przez oskarżonego i po prostu w swych zeznaniach zdali relację z tego wydarzenia. A. S. nie miał żadnych powodów by zeznawać nieprawdę 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Wyjaśnienia oskarżonego Wyjaśnienia są sprzeczne z zeznaniami bezpośrednich świadków zdarzenia i stanowią jedynie linię obrony oskarżonego. Na jego niekorzyść przemawia też okoliczność, że wypowiadanie tego typu słów jest charakterystyczne dla T. G. . Wielokrotnie używał gróźb wobec swojej matki A. G. . 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I, II T. G. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Fizyczne i psychiczne znęcanie się nad członkiem rodziny, w tym wypadku nad matką wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 207§1 kk , zaś groźby wobec P. F.

(2)wyczerpują znamiona przestępstwa z art. 190§1 kk ☐ 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
2. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
3. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
4. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
5. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności T. G. I, II I, II Kara 7 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do wagi zaistniałego czynu i spełnia swe zadania w kontekście art. 53 kk , podobnie sytuacja przedstawia się z karą 2 miesięcy pozbawienia wolności z czyn z pkt. II a. o. W tej sytuacji najniższą karą łączną mogła być kara 8 miesięcy pozbawienia wolności. I taką karę wymierzono. Okolicznością obciążającą była z pewnością uprzednia karalność oskarżonego, zaś do okoliczności łagodzących zaliczono przyznanie się do czynu I i wyrażenie skruchy, do okoliczności łagodzących zaliczono popełnienie czynów w warunkach art. 31§2 kk . Jednocześnie sąd uznał, że oskarżony zasługuję na zastosowanie instytucji warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności uznając, że oskarżony stwarza pozytywna prognozę kryminalistyczną.
6. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności T. G. IV, V I, II Sąd ocenił, że oskarżony, który dokonał przestępstw w warunkach art. 31§2 winien być poddany dozorowi kuratora, który będzie miał pieczę nad przestrzeganiem porządku prawnego. Ponadto za właściwe sąd uznał podanie wyroku do publicznej wiadomości. 1.
7. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Sąd przyznał wynagrodzenie za obronę z urzędu oskarżonego (pkt. VI wyroku)
8. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VII Trudna sytuacja materialna oskarżonego uzasadniała zwolnienie go z ponoszenia sądowych kosztów postępowania.
9. 1Podpis