Sad powszechny, II K 306/21

(1), M. S.

(1), K. K. , W. S.

(1), S. L.

(1), E. S. , B. H. , M. C. , O. S. , N. L. , M. S.

(2), H. R. , S. Z. , M. P. , M. R.

(2), P. S. , A. P. , M. D. , A. S. , A. W. , J. M. , W. S.

(2), M. T. , W. M. , E. K. , A. K. oraz inne nieustalone osoby w łącznej kwocie 6647 zł które to dokonały wpłaty na zorganizowaną przez wymienioną na portalu (...) zbiórkę na leczenie, poprzez wprowadzenie w/w w błąd co do faktycznego swojego stanu zdrowia, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na ustalenie jej rzeczywistego stanu zdrowia oraz wstrzymania przekazania zebranych kwot na jej rzecz, a ponadto przetwarzała nie posiadając do tego uprawnienia dane osobowe S. L.

(2)w ten sposób, że przesłała skan wystawionego na dane S. L.

(2)dowodu osobistego do podmiotu organizującego zbiórkę, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2019r., poz. 1781, tekst jednolity) w zw. z art. 11 § 2 kk I. oskarżoną P. W. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2019r., poz. 1781, tekst jednolity) w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje, zaś na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo oskarżonej zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku; III. na podstawie art. 43b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta w K. i Urzędu Gminy K. przez okres 1 (jednego) miesiąca; IV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze , zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. B. kwotę 504 zł (pięćset cztery złote) tytułem kosztów nie opłaconej obrony z urzędu oraz 115,92 zł (sto piętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia, V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa sądowych kosztów postępowania w całości. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 306/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) P. W. W dniu 12 lutego 2021r. w miejscowości N. gmina K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. P. , K. D. , K. S. , M. R.

(1), M. S.

(1), K. K. , W. S.

(1), S. L.

(1), E. S. , B. H. , M. C. , O. S. , N. L. , M. S.

(2), H. R. , S. Z. , M. P. , M. R.

(2), P. S. , A. P. , M. D. , A. S. , A. W. , J. M. , W. S.

(2), M. T. , W. M. , E. K. , A. K. oraz inne nieustalone osoby w łącznej kwocie 6647 zł które to dokonały wpłaty na zorganizowaną przez wymienioną na portalu (...) zbiórkę na leczenie, poprzez wprowadzenie w/w w błąd co do faktycznego swojego stanu zdrowia, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na ustalenie jej rzeczywistego stanu zdrowia oraz wstrzymania przekazania zebranych kwot na jej rzecz, a ponadto przetwarzała nie posiadając do tego uprawnienia dane osobowe S. L.

(2)w ten sposób, że przesłała skan wystawionego na dane S. L.

(2)dowodu osobistego do podmiotu organizującego zbiórkę, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2019r., poz. 1781, tekst jednolity) w zw. z art. 11 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Bezspornie udowodnionym faktem jest, że oskarżona P. W. posługując się podstępem i sfałszowanymi dokumentami dokonała przestępstwa oszustwa na wielu osobach i wyłudziła od nich różne kwoty pieniędzy na rzekome leczenie siebie na wymyśloną chorobę, a nadto bezsporne jest nieuprawnione zadysponowanie danymi osobowymi S. L.

(2); ponadto dokonała tego w sposób świadomy bez zaistnienia przesłanek z art. 31 kk . Wyjaśnienia oskarżonej 207, 333v Zeznania świadka S. L.

(2)3, 333v-334 Opinia sądowo-psychiatryczna 298-300 Wydruki z (...) , poczty eletr., pismo z (...) ”, pismo (...) sp. z o.o. i (...) (...) , dokumentacja medyczna oskarżonej 9-18, 19-53, 54-62, 203-213, 216, 220-222 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) W dniu 12 lutego 2021r. w miejscowości N. gmina K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. P. , K. D. , K. S. , M. R.

(1), M. S.

(1), K. K. , W. S.

(1), S. L.

(1), E. S. , B. H. , M. C. , O. S. , N. L. , M. S.

(2), H. R. , S. Z. , M. P. , M. R.

(2), P. S. , A. P. , M. D. , A. S. , A. W. , J. M. , W. S.

(2), M. T. , W. M. , E. K. , A. K. oraz inne nieustalone osoby w łącznej kwocie 6647 zł które to dokonały wpłaty na zorganizowaną przez wymienioną na portalu (...) zbiórkę na leczenie, poprzez wprowadzenie w/w w błąd co do faktycznego swojego stanu zdrowia, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na ustalenie jej rzeczywistego stanu zdrowia oraz wstrzymania przekazania zebranych kwot na jej rzecz, a ponadto przetwarzała nie posiadając do tego uprawnienia dane osobowe S. L.

(2)w ten sposób, że przesłała skan wystawionego na dane S. L.

(2)dowodu osobistego do podmiotu organizującego zbiórkę, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2019r., poz. 1781, tekst jednolity) w zw. z art. 11 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty W sprawie brak jest nieudowodnionych faktów 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Wyjaśnienia oskarżonej Zeznania świadka S. L.

(2)Opinia sądowo-psychiatryczna Wydruki z (...) ”, poczty eletr., pismo z (...) , pismo (...) sp. z o.o. i (...) (...) , dokumentacja medyczna oskarżonej W sytuacji, gdy wina oskarżonej nie budzi wątpliwości, jej wyjaśnienia są zgodne z pozostałym materiałem dowodowym, jej obrońca wnosi o uznanie jej winy - pełnowartościowość i wiarygodność zawartych w aktach dowodów jest oczywista i z tego powodu nie wymaga omawiania; w konkretnym przypadku dotyczy to wszystkich wymienionych tu dowodów. 1.

1. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ------------------- brak ---------------------------------------------------------------------------------- 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.
2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I P. W. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zachowanie oskarżonej, którego dopuściła się w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając pokrzywdzonych w błąd co do jej rzekomej choroby i wyłudzeniu kwoty pieniężnej w postaci ich wpłat na wskazane konto, których to wpłat oskarżona ostatecznie nie podjęła z uwagi na zorientowaniu się w jej oszustwie, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk , zaś posłużenie się do tego danymi osobowymi S. L.

(2)wypełniło znamiona czynu z art. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych ☐ 1.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
2. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
3. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
4. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. W. I, II - Sąd za stosowne uznał wymierzenie oskarżonej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności pomimo jej dotychczasowej niekaralności i wykonanie tej kary warunkowo jej zawiesić na okres próby jednego roku. Jest to najsurowsza z kar wymienionych w kodeksie – kara pozbawienia wolności – lecz orzeczona w najniższym możliwym wymiarze, z uwagi na dotychczasową niekaralność oskarżonej, a także wyrażoną skruchę i zrozumienie naganności swego zachowania. Inne rodzaje kar nie byłyby w konkretnym przypadku adekwatne. Występująca u oskarżonej pozytywna prognoza kryminologiczna uzasadniała warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności. W ocenie sądu oskarżona stwarza realne podstawy do przyjęcia, że w przyszłości nie popełni już ponownie przestępstwa. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. W. III I Realną dolegliwością dla oskarżonej, swojego rodzaju „katharsis” będzie ogłoszenie wyroku na tablicach ogłoszeń dwóch urzędów w K. . 1.
5. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V Trudna sytuacja materialna oskarżonej, oprócz tego, że była przeciwstawieniem do orzekania kary grzywny, jest także powodem do odstąpienia od obciążania jej sądowymi kosztami postępowania w całości. 1.1Podpis