Sad powszechny, IV U 460/13

Sygn. akt IV U 460/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Natalia Lipińska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z dnia: 23 sierpnia 2012 r., nr (...) i 24 sierpnia 2012 r., nr (...) o zaległe składki na ubezpieczenie zdrowotne z urzędu p o s t a n a w i a: I. podjąć zawieszone postępowanie, II. umorzyć postępowanie w sprawie z odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z dnia: 23 sierpnia 2012 r., nr (...) i 24 sierpnia 2012 r., nr (...) . UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 11 września 2013 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie w sprawie z odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z dnia: 23 sierpnia 2012 r., nr (...) i 24 sierpnia 2012 r., nr (...) , o zaległe składki na ubezpieczenie zdrowotne z uwagi na wystąpienie przez ZUS Oddział w K. do Dyrektora (...) Oddziału Wojewódzkiego NFZ z prośbą o ustalenie okresu podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu przez płatnika składek M. K. . Jak wynika z akt organu rentowego przedłożonych Sądowi, ostateczną decyzją z dnia 28 listopada 2013 r., nr (...) , (...) Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia w K. stwierdził brak obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego M. K. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. Decyzja powyższa została przekazana organowi rentowemu, który decyzją z dnia 16 stycznia 2014 r., nr (...) uchylił zaskarżone decyzje z dnia 23 sierpnia 2012 r., nr (...) i 24 sierpnia 2012 r., nr (...) . Od decyzji tej M. K. nie złożyła odwołania. Sąd Okręgowy rozważył, co następuje: Postępowanie wywołane odwołaniem M. K. od decyzji ZUS Oddział w K. z dnia: 23 sierpnia 2012 r., nr (...) i 24 sierpnia 2012 r., nr (...) , podlega umorzeniu na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. , sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym ( art. 355 § 2 k.p.c. ). W niniejszej sprawie zaskarżone przez M. K. decyzje organu rentowego zostały uchylone decyzją ZUS Oddział w K. z dnia 16 stycznia 2014 r., nr (...) , od której w/w się nie odwołała- na skutek wydania decyzji przez (...) Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia w K. z dnia 28 listopada 2013 r., nr (...) , stwierdzającej brak obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego M. K. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. Skoro więc decyzje z dnia 23 sierpnia 2012 r. i 24 sierpnia 2012 r., od których odwołała się M. K. zostały uchylone, postępowanie w przedmiotowej sprawie jest zbędne i niedopuszczalne, a zatem podlega umorzeniu. Brak jest wszak instrumentu inicjującego i dopuszczającego postępowanie sądowe, którym w zakresie ubezpieczeń społecznych jest odwołanie od decyzji organu rentowego. W orzecznictwie przyjmuje się natomiast, że dochodzenie przed sądem prawa do świadczenia z ubezpieczenia społecznego, które nie było przedmiotem decyzji organu rentowego, jest niedopuszczalne, z wyjątkiem przewidzianym w art. 477 9 § 4 k.p.c. , a treść decyzji, od której wniesiono odwołanie, wyznacza przedmiot i zakres rozpoznania oraz orzeczenia sądu (zob. postanowienie SN z dnia 13 maja 1999 r., II UZ 52/99, OSNP 2000, nr 15, poz. 601; wyrok SN z dnia 23 listopada 1999 r., II UKN 204/99, OSNP 2001, nr 5, poz. 169). Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.