Sad powszechny, II Ca 3086/21

II Ca 3086/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Wąsik po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. G. przeciwko (...) Towarzystwo Ubezpieczeń (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z dnia 8 października 2021 r., sygnatura akt I C 922/21/K postanawia odrzucić apelację. Sędzia Krzysztof Wąsik UZASADNIENIE Powód wniósł w ustawowym terminie apelację od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z dnia 8 października 2021 r. Apelacja ta była jednak dotknięta brakiem fiskalnym, stąd powód został wezwany do jego usunięcia poprzez uiszczenie brakującej części opłaty od apelacji we wskazanej mu wysokości 400 zł, w terminie 1 tygodnia, pod rygorem odrzucenia apelacji. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone w dniu 8 stycznia 2022 r., a zatem termin tygodniowy mijał w dniu 17 stycznia 2022 r. i minął on bezskutecznie, gdyż wskazany brak apelacji nie został usunięty. Sąd zważył co następuje. Apelacja podlegała odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 373 § 1 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Apelacja powoda nie została właściwie opłacona, co spowodowało konieczność zastosowania dyspozycji zacytowanego wyżej przepisu art. 373 § 1 k.p.c. , czyli jej odrzucenia. Wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawy wynosiła 9 600 zł, a zatem opłata od apelacji wynosiła 500 zł, co wynika z art. 13 ust. 1 pkt. 5 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Na jej poczet zaliczona została uiszczona przez powoda opłata od uzasadniania zaskarżonego wyroku, ale oznaczało to, że do zapłaty pozostawała dalsza kwota 400 zł, o zapłatę której powód został wezwany i którego to obowiązku nie wypełnił. Przed wydanie orzeczenia Sąd dokonał dodatkowego sprawdzenia w systemach oddziałów finansowych Sądu Okręgowego w Krakowie i Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie czy przedmiotowa opłata wpłynęła na ich rachunki, ale odpowiedzi zawarte w zapiskach urzędowych z 15 lutego 2022 r. i 16 lutego 2022 r. potwierdziły brak wpływu opłaty, stąd przyjąć należało, że opłata nie została uiszczona w terminie, a to uzasadniało zastosowanie dyspozycji art. 373 § 1 k.p.c. i odrzucenie apelacji. Wykonanie wynikającego z art. 373 § 1 k.p.c. obowiązku opłacenia pisma polega na wniesieniu prawidłowo ustalonej opłaty i w pełnej wysokości. Skarżący wniósł opłatę niższą od przewidzianej przepisami i nie uzupełnił jej na wezwanie Sądu, a zatem nie usunął braku fiskalnego apelacji, co było przyczyną jej odrzucenia. Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. , orzekł jak w sentencji. Sędzia Krzysztof Wąsik