← Polska

Sad powszechny, II AKa 130/19

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski, Sędziowie: Maciej Świergosz, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Łukasza Bieli po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r. sprawy: 1) B. B. ( B. ) , oskarżonego z art. 258§3 k.k. , z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. , z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i z art. 190§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. , 2) P. C. ( C. ) , oskarżonego z art. 258§1 k.k. , z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. , z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. , z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. i z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. , 3) M. K. ( K. ) , oskarżonego z art. 258§1 k.k. , z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. , z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. , 4) M. C. ( C. ) , oskarżonego z art. 258§1 k.k. , z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. i z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. , 5) M. T.

(1), oskarżonego z art. 258§1 k.k. i z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. , 6) P. G.
(2), oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. , 7) T. K. , oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, oraz 8) P. K. ( K. ) , oskarżonego z art. 291§1 k.k. i z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłaty za postępowanie odwoławcze w następującej wysokości: - 3.400,- zł od oskarżonego B. B. , - 2.900,- zł od oskarżonego P. C. , - 2.600,- zł od oskarżonego M. K. , - 1.600,- zł od oskarżonego M. C. , -1.000,- zł od oskarżonego M. T.
(2), - 1.100,- zł od oskarżonego P. G.
(2), - 1.100,- zł od oskarżonego T. K. , - 320,- zł od oskarżonego P. K. , zwalniając jednocześnie oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa wydatków postępowania odwoławczego. P. G.
(1)K. L. M. Ś.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.