Sygn. akt VII Ns Rej Pr 349/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VII Wydział Cywilny Rejestrowy w składzie: Przewodniczący: Referendarz Sądowy Ewa Wąsik po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu przy udziale Agencji Reklamowo- Wydawniczej (...) s.c. o stwierdzenie utraty ważności rejestracji tytułu prasowego postanawia: wpisać do sądowego rejestru dzienników i czasopism pod poz. PR (...) : w rubryce 8: stwierdzić utratę ważności rejestracji tytułu (...) ; w rubryce 9: wykreślić z sądowego rejestru dzienników i czasopism tytuł (...) wpisany pod poz. PR. (...) . UZASADNIENIE Postanowieniem z dn. 30.06.2005r. tut. Sąd zarejestrował czasopismo (...) pod numerem PR (...) z częstotliwością ukazywania się tytułu raz w miesiącu. Zarządzeniem z dn. 13.03.2014r. Sąd wezwał wydawcę do złożenia wyjaśnień czy czasopismo jest wydawane, a w przypadku przerwy w jego wydawaniu kiedy ukazał się ostatni numer czasopisma oraz aktualizacji danych podlegających ujawnieniu w rejestrze sądowym. Wydawca Agencja Reklamowo-Wydawnicza (...) s.c. w piśmie z dn. 26.03.2014r.(data nadania pocztowego) oświadczył, iż dotychczas nie ukazał się żaden numer czasopisma (...) . Sąd zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 23 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. 1984 r. Nr 5 poz. 24 ze zm.) rejestracja dziennika lub czasopisma traci ważność w razie niewydawania dziennika lub czasopisma przez okres roku od dnia nabycia uprawnień do ich wydawania na czas nie oznaczony lub przerwy w ich wydawaniu przez okres roku, jeżeli redakcja nie wystąpiła o zachowanie rejestracji. Sąd zatem stwierdza z urzędu utratę ważności rejestracji czasopisma w przypadku gdy czasopismo nie jest wydawane, a redakcja nie wystąpiła z wnioskiem o zachowanie ważności rejestracji w ciągu roku od dnia nabycia uprawnień (dniem nabycia uprawnień jest dzień rejestracji periodyku) lub w ciągu roku od dnia zaprzestania wydawania czasopisma. Ponadto w orzecznictwie wskazuje się, że nawet wydawanie pojedynczych egzemplarzy danego periodyku nie powoduje przerwania rocznego terminu, który skutkuje utratę ważności rejestracji ,,Wydawanie tytułu w rozumieniu art. 23 prawa prasowego nie może być utożsamione z wytworzeniem pojedynczych egzemplarzy periodyku prasowego. Gazeta jako materialny przedmiot procesu druku pozostanie wówczas jedynie przedmiotem materialnym, pozbawionym tej właściwości (cechy), którą nadają mu przepisy prawa prasowego , jako środka mającego służyć rozpowszechnianiu informacji, myśli czy poglądów. W pojęciu tym musi się zatem zawierać również umożliwienie czytelnikom zapoznania się z treścią zawartą w czasopiśmie” (post. Sądu Apelacyjnego z dn. 22.06.2007r.VI ACa, 122/07, OSA 2009, nr 7, poz.66). Ratio legis tej regulacji jest „chęć przeciwdziałania »rezerwacji« przez redakcję pewnych nazw jako tytułów dzienników lub czasopism, z drugiej zaś strony chęć zapobieżenia sytuacji, w której de iure istnieją liczne tytuły prasowe faktycznie nie ukazujące się jednak na rynku. Zgodnie z treścią § 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 lipca 1990 r. w sprawie rejestracji dzienników i czasopism (Dz. U. Nr 46, poz. 275 ze zm.) Sąd rejestrowy po stwierdzeniu przesłanek z art. 23 pr. prasowego z urzędu zarządza dokonanie wpisu wzmianki o utracie ważności rejestracji dziennika lub czasopisma. W niniejszej sprawie z oświadczenia wydawcy z dn. 26.03.2014r. wynika, że tytuł nie był wydawany od dnia rejestracji. Redakcja czasopisma w ciągu roku od dnia nabycia uprawnień postanowieniem tut. Sądu z dn.30.06.2005r. nie wystąpiła z wnioskiem o zachowanie ważności rejestracji. Mając na uwadze, powyższe należało uznać, iż nastąpiły okoliczności, określone art. 23 Prawa prasowego i rejestracja czasopisma utraciła ważność z mocy prawa. W związku z powyższym należało dokonać z urzędu w rubryce ósmej księgi rejestrowej wzmianki o utracie ważności rejestracji czasopisma i dlatego Sąd działając na podstawie art. 23 ustawy Prawo prasowe postanowił jak na wstępie. (...) (...) 02/04/2014 r.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.