Sygn. akt II K 1446/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Zaryczny-Gruca Protok

§ 2kk oraz art.

70 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; II. uznaje oskarżonego P. M. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia w pkt II.1-40 (przy czym obejmuje on faktycznie 39 zarzutów, ponieważ w akcie oskarżenia po zarzucie nr 25 następuje od razu zarzut nr 27) , przy przyjęciu, że w pkt II.2 doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 297,21 zł (dwieście dziewięćdziesiąt siedem złotych dwadzieścia jeden groszy), stanowiącego ciąg przestępstw z art.286 § 1 kk w zw. z art.91§1 kk i za to na mocy art.286§1 kk w zw. z art.91§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na mocy art. 69 §

§ 2kk oraz art.

70 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; III. uznaje oskarżonego P. M. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia w pkt III.1-53, przy przyjęciu, że w pkt III.1 doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 199,72 zł (sto dziewięćdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt dwa grosze), stanowiącego ciąg przestępstw z art.286 § 1 kk w zw. z art.91§1 kk i za to na mocy art.286§1 kk w zw. z art.91§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na mocy art. 69 §

§ 2kk oraz art.

70 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; IV. uznaje oskarżonego P. M. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia w pkt IV.1-2, stanowiącego ciąg przestępstw z art.286 § 1 kk w zw. z art.91§1 kk i za to na mocy art.286§1 kk w zw. z art.91§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na mocy art. 69 §

§ 2kk oraz art.

70 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; V. uznaje oskarżonego P. M. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia w pkt V.1-3, stanowiącego ciąg przestępstw z art.286 § 1 kk w zw. z art.91§1 kk i za to na mocy art.286§1 kk w zw. z art.91§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na mocy art. 69 §

§ 2kk oraz art.

70 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; VI. uznaje oskarżonego P. M. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia w pkt VI.1-2, stanowiącego ciąg przestępstw z art.286 § 1 kk w zw. z art.91§1 kk i za to na mocy art.286§1 kk w zw. z art.91§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na mocy art. 69 §

§ 2kk oraz art.

70 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; VII. na mocy art. 85 §

§ 2kk , art.

85a kk oraz art. 86 § 1 kk , art.91§2 kk biorąc za podstawę orzeczone powyżej kary pozbawienia wolności z pkt I-VI , wymierza oskarżonemu P. M. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na mocy art. 69 §

§ 2kk oraz art.

70 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; VIII. na mocy art. 46 § 1 kk orzeka oskarżonemu P. M. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

1. Piekarnia (...) sp. z o.o. sp.k. w B. kwoty 23.180,15 zł (dwadzieścia trzy tysiące sto osiemnaście złotych piętnaście groszy),
2. Przedsiębiorstwo Handlowe (...) M. Ś. sp. j. w N. kwoty 1.714,59 zł (tysiąc siedemset czternaście złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy); IX. na mocy art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego P. M. w okresie próby do informowania Sądu na piśmie, raz na 6 (sześć) miesięcy o przebiegu okresu próby; X. na zasadzie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk zasądza od oskarżonego P. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem wydatków oraz 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty sądowej; XI. na zasadzie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk zasądza od oskarżonego P. M. na rzecz oskarżycieli posiłkowych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego:
3. Piekarnia (...) sp. z o.o. sp. k. kwotę 1.368 (tysiąc trzysta sześćdziesiąt osiem) złotych,
4. (...) SA , (...) M. Ś. sp.j. - kwoty po 1.008 (tysiąc osiem) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1446/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
5. P. M. I. W okresie od 22 lutego 2014 do 03 stycznia 2015 r. w N. , prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) Sp. z o.o. działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela Spółki pod firmą Piekarnia (...) Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w B. , co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikających z faktur VAT, wystawianych na okoliczność dostaw pieczywa, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 23.180,15 PLN, w ten sposób, że:
6. W dniu 28 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) r. z dnia 22.02.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 1.193,02 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.193,02 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
7. W dniu 07 maja 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) 2014 r. z dnia 07.05.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 885,72 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 885,72 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
8. W dniu 14 maja 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) 2014 r. z dnia 14.05.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 989,88 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 989,88 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
9. W dniu 31 maja 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) 2014 r. z dnia 31.05.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 545,12 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 545,12 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
10. W dniu 14 lipca 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) 2014 r. z dnia 14.07.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 891,75 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 891,75 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
11. W dniu 28 lipca 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) 2014 r. z dnia 28.07.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 792,79 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 792,79 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
12. W dniu 31 lipca 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) 2014 r. z dnia 31.07.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 372,63 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 372,63 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
13. W dniu 07 sierpnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) 2014 r. z dnia 07.08.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 925,44 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 925,44 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
14. W dniu 14 sierpnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) 2014 r. z dnia 14.08.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 943,78 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 943,78 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
15. W dniu 21 sierpnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) 2014 r. z dnia 21.08.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 722,25 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 722,25 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
16. W dniu 28 sierpnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) 2014 r. z dnia 28.08.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 922,17 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 922,17 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
17. W dniu 31 sierpnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 31.08.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 478,20 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 478,20 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
18. W dniu 07 września 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 07.09.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 885,90 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 885,90 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
19. W dniu 14 września 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 14.09.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 692,25 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 692,25 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
20. W dniu 21 września 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 21.09.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 946,70 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 946,70 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
21. W dniu 26 września 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 26.09.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 973,94 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 973,94 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
22. W dniu 30 września 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 30.09.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 267,85 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,85 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
23. W dniu 07 października 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 07.10.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 829,95 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 829,95 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
24. W dniu 14 października 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 14.10.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 875,93 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 875,93 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
25. W dniu 21 października 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 21.10.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 936,49 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 936,49 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
26. W dniu 28 października 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 28.10.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 731,18 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 731,18 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
27. W dniu 31 października 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 31.10.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 457,51 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 457,51 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
28. W dniu 07 listopada 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 07.11.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 555,72 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 555,72 PLN tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
29. W dniu 14 listopada 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 14.11.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 595,86 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 595,86 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
30. W dniu 21 listopada 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 21.11.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 736,39 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 736,39 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
31. W dniu 23 listopada 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 23.11.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 682,68 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 682,68 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
32. W dniu 30 listopada 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 30.11.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 167,37 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 167,37 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
33. W dniu 06 grudnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 06.12.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 684,21 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 684,21 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
34. W dniu 14 grudnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 14.12.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 792,04 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 792,04 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
35. W dniu 21 grudnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 21.12.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 800,42 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800,42 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
36. W dniu 28 grudnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 28.12.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 382,12 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 382,12 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
37. W dniu 31 grudnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 31.12.2014 r. wystawionej na łączną kwotę 376,42 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 376,42 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
38. W dniu 03 stycznia 2015 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 03.01.2015 r. wystawionej na łączną kwotę 242,18 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 242,18 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
39. W dniu 03 stycznia 2015 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury zbiorczej nr (...) z dnia 03.01.2015 r. wystawionej na łączną kwotę 242,18 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 242,18 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k. tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. II. W okresie od 13 listopada 2013 do 31 grudnia 2014 r. w N. , prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) Sp. z o.o. działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela Zakładów (...) w Ż. , co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikających z faktur VAT, wystawianych na okoliczność dostaw artykułów spożywczych, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 17.183,47 PLN, w ten sposób, że:
40. W dniu 13 listopada 2013 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 13.11.2013 r. wystawionej na kwotę 196,30 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 196,30 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
41. W dniu 27 listopada 2013 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 27.11.2013 r. wystawionej na kwotę 297,21 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 196,30 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
42. W dniu 09 kwietnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 09.04.2014 r. wystawionej na kwotę 601,61 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 601,61 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k
43. W dniu 16 kwietnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 16.04.2014 r. wystawionej na kwotę 601,61 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 601,61 PLN tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
44. W dniu 23 kwietnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 23.04.2014 r. wystawionej na kwotę 346,56 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 346,56 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
45. W dniu 07 maja 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 07.05.2014 r. wystawionej na kwotę 290,25 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 290,25 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
46. W dniu 14 maja 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 14.05.2014 r. wystawionej na kwotę 646,76 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 646,76 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
47. W dniu 21 maja 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 21.05.2014 r. wystawionej na kwotę 378,62 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 378,62 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
48. W dniu 28 maja 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 28.05.2014 r. wystawionej na kwotę 417,77 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 417,77 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
49. W dniu 04 czerwca 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 04.06.2014 r. wystawionej na kwotę 571,41 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 571,41 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
50. W dniu 11 czerwca 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 11.06.2014 r. wystawionej na kwotę 410,54 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 410,54 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
51. W dniu 18 czerwca 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 18.06.2014 r. wystawionej na kwotę 477,91 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 477,91 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
52. W dniu 25 czerwca 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 25.05.2014 r. wystawionej na kwotę 439,68 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 439,68 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
53. W dniu 02 lipca 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 02.07.2014 r. wystawionej na kwotę 525,44 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 525,44 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
54. W dniu 09 lipca 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 09.07.2014 r. wystawionej na kwotę 339,20 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 339,20 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
55. W dniu 16 lipca 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 16.07.2014 r. wystawionej na kwotę 563,27 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 563,27 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
56. W dniu 23 lipca 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 23.07.2014 r. wystawionej na kwotę 403,53 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 403,53 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
57. W dniu 30 lipca 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 30.07.2014 r. wystawionej na kwotę 471,88 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 471,88 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
58. W dniu 06 sierpnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 06.08.2014 r. wystawionej na kwotę 410,77 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 410,77 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
59. W dniu 13 sierpnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 13.08.2014 r. wystawionej na kwotę 557,15 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 557, PLN tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
60. W dniu 20 sierpnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 20.08.2014 r. wystawionej na kwotę 568,73 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 568,73 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
61. W dniu 27 sierpnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 27.08.2014 r. wystawionej na kwotę 443,55 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 443,55 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
62. W dniu 03 września 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 03.09.2014 r. wystawionej na kwotę 527,67 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 527,67 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
63. W dniu 10 września 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 10.09.2014 r. wystawionej na kwotę 334,95 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 334,95 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
64. W dniu 17 września 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 17.09.2014 r. wystawionej na kwotę 492,57 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 492,57 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
65. W dniu 24 września 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 24.09.2014 r. wystawionej na kwotę 572,05 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 572,05 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
66. W dniu 01 października 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 01.10.2014 r. wystawionej na kwotę 601,32 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 601,32 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
67. W dniu 08 października 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 08.10.2014 r. wystawionej na kwotę 180,42 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180,42 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
68. W dniu 15 października 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 15.10.2014 r. wystawionej na kwotę 405,84 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 405,84 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
69. W dniu 22 października 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 22.10.2014 r. wystawionej na kwotę 282,43 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 282,43 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
70. W dniu 29 października 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktur: nr (...) r. z dnia 29.10.2014 r. wystawionej na kwotę 54,30 PLN i nr (...) z dnia 29.10.2014 r. wystawionej na kwotę 708,87 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 763,17 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
71. W dniu 05 listopada 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 05.11.2014 r. wystawionej na kwotę 640,15 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 640,15 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
72. W dniu 12 listopada 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 12.11.2014 r. wystawionej na kwotę 399,54 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 399,54 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
73. W dniu 19 listopada 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 19.11.2014 r. wystawionej na kwotę 319,55 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 319,55 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
74. W dniu 26 listopada 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 26.11.2014 r. wystawionej na kwotę 321,78 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 321,78 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
75. W dniu 03 grudnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 03.12.2014 r. wystawionej na kwotę 309,34 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 309,34 PLN tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
76. W dniu 10 grudnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia10.12.2014 r. wystawionej na kwotę 545,40 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 545,40 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
77. W dniu 17 grudnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 17.12.2014 r. wystawionej na kwotę 386,40 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 386,40 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
78. W dniu 31 grudnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) r. z dnia 31.12.2014 r. wystawionej na kwotę 425,29 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 425,29 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k. tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. III. W okresie od 03 stycznia 2014 do 07 marca 2014 r. w N. , prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) Sp. z o.o. działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela (...) Spółdzielni (...) w N. , co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikających z faktur VAT, wystawianych na okoliczność dostaw artykułów spożywczych, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 8.553,78 PLN, w ten sposób, że:
79. W dniu 03 stycznia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 03.01.2014 r. wystawionej na kwotę 199,72 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 196,30 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286 §1 k.k.
80. W dniu 04 stycznia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 04.01.2014 r. wystawionej na kwotę 205,66 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 205,66 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
81. W dniu 07 stycznia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 07.01.2014 r. wystawionej na kwotę 121,47 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 121,47 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
82. W dniu 08 stycznia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 08.01.2014 r. wystawionej na kwotę 260,24 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 260,24 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
83. W dniu 09 stycznia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 09.01.2014 r. wystawionej na kwotę 196,59 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 196,59 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
84. W dniu 10 stycznia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 10.01.2014 r. wystawionej na kwotę 220,37 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220,37 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
85. W dniu 11 stycznia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 11.01.2014 r. wystawionej na kwotę 83,16 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 83,16 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
86. W dniu 13 stycznia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 13.01.2014 r. wystawionej na kwotę 256,23 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 256,23 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
87. W dniu 14 stycznia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 14.01.2014 r. wystawionej na kwotę 146,56 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 146,56 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
88. W dniu 15 stycznia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 15.01.2014 r. wystawionej na kwotę 247 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 247 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
89. W dniu 17 stycznia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktur nr (...) z dnia 17.01.2014 r. wystawionej na kwotę 76,09 PLN i nr FS- (...) na kwotę 297,94 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 374,03 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
90. W dniu 18 stycznia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 18.01.2014 r. wystawionej na kwotę 133,75 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 133,75 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
91. W dniu 20 stycznia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 20.01.2014 r. wystawionej na kwotę 93,92 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 93,92 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
92. W dniu 21 stycznia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 21.01.2014 r. wystawionej na kwotę 102 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 102 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
93. W dniu 22 stycznia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 22.01.2014 r. wystawionej na kwotę 69,17 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 69,17 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
94. W dniu 23 stycznia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 23.01.2014 r. wystawionej na kwotę 165,71 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 165,71 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
95. W dniu 24 stycznia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 24.01.2014 r. wystawionej na kwotę 76,31 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 76,31 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
96. W dniu 25 stycznia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 25.01.2014 r. wystawionej na kwotę 227,75 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 227,75 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
97. W dniu 27 stycznia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 27.01.2014 r. wystawionej na kwotę 79,54 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 79,54 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
98. W dniu 28 stycznia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 28.01.2014 r. wystawionej na kwotę 151,22 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 151,22 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
99. W dniu 29 stycznia 2014 f,. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 29.01.2014 r. wystawionej na kwotę 111,27 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 111,27 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
100. W dniu 30 stycznia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 30.01.2014 r. wystawionej na kwotę 162,80 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 162,80 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
101. W dniu 31 stycznia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 31.01.2014 r. wystawionej na kwotę 116,52 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 116,52 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
102. W dniu 01 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) l/ (...) z dnia 01.02.2014 r. wystawionej na kwotę 197,72 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 197,72 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
103. W dniu 03 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 03.02.2014 r. wystawionej na kwotę 74,76 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 74,76 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
104. W dniu 04 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) l/ (...) z dnia 04.02.2014 r. wystawionej na kwotę 129,89 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 129,89 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
105. W dniu 05 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 05.02.2014 r. wystawionej na kwotę 80,40 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 80,40 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
106. W dniu 06 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 06.02.2014 r. wystawionej na kwotę 218,90 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 218,90 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
107. W dniu 07 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 07.02.2014 r. wystawionej na kwotę 146,82 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 146,82 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
108. W dniu 08 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 08.02.20i4 r. wystawionej na kwotę 188,57 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 188,57 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
109. W dniu 10 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 10.02.2014 r. wystawionej na kwotę 150,84 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150,84 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286 §ł k.k.
110. W dniu 11 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 11.02.2014 r. wystawionej na kwotę 189,44 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 189,44 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
111. W dniu 12 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 12.02.2014 r. wystawionej na kwotę 91,82 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 91,82 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
112. W dniu 13 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 13.02.2014 r. wystawionej na kwotę 200,94 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200,94 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
113. W dniu 14 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 14.02.2014 r. wystawionej na kwotę 134,02 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 134,02 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
114. W dniu 15 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 15.02.2014 r. wystawionej na kwotę 175,19 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 175,19 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
115. W dniu 17 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 17.02.2014 r. wystawionej na kwotę 186,59 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 186,59 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
116. W dniu 18 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 18.02.2014 r. wystawionej na kwotę 56,16 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 56,16 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
117. W dniu 19 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 19.02.2014 r. wystawionej na kwotę 352,32 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 352,32 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
118. W dniu 20 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 20.02.2014 r. wystawionej na kwotę 87,35 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 87,35 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
119. W dniu 21 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 01.02.2014 r. wystawionej na kwotęl75,79 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 175,79 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
120. W dniu 22 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 22.02.2014 r. wystawionej na kwotę 58,07 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 58,07 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
121. W dniu 24 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 24.02.2014 r. wystawionej na kwotę 190,87 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 190,87 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
122. W dniu 25 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 25.02.2014 r. wystawionej na kwotę 171,65 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 171,65 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
123. W dniu 26 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 26.02.2014 r. wystawionej na kwotę 216,52 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 216,52 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
124. W dniu 27 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 27.02.2014 r. wystawionej na kwotę 230,40 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 230,40 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
125. W dniu 28 lutego 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 28.02.2014 r. wystawionej na kwotę 156,16 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 156,16 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
126. W dniu 01 marca 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 01.03.2014 r. wystawionej na kwotę 196,48 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 196,48 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
127. W dniu 03 marca 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 03.03.2014 r. wystawionej na kwotę 70,40 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70,40 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
128. W dniu 04 marca 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 04.03.2014 r. wystawionej na kwotę 192,36 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 192,36 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
129. W dniu 05 marca 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 05.03.2014 r. wystawionej na kwotę 74,55 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 74,55 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
130. W dniu 06 marca 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 06.03.2014 r. wystawionej na kwotę 91,70 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 91,70 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k.
131. W dniu 07 marca 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 07.03.2014 r. wystawionej na kwotę 266,11 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 266,11 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k. tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 91§ 1 k.k. IV. W okresie od 29 sierpnia 2014 do 15 września 2014 r. w N. , prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) Sp. z o.o. działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela Spółki pod firmą (...) S.A. z siedzibą w B. , co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikających z faktur VAT, wystawianych na okoliczność dostaw towaru, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 3.187,34 PLN, w ten sposób, że:
132. W dniu 29 sierpnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) . z dnia 29.08.2014 r. wystawionej na kwotę 2.750,49 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.750,49 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
133. W dniu 15 września 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktur: nr (...) . z dnia 15.09.2014 r. wystawionej na kwotę 2.750,49 PLN i (...) z dnia 15.09.2014 r. na kwotę 169,89 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 436,85 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k. tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. V. W okresie od 03 września 2014 do 19 września 2014 r. w N. , prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) Sp. z o.o. działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela Spółki pod firmą (...) Sp. z o.o. z siedzibą w N. , co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikających z faktur VAT, wystawianych na okoliczność dostaw towaru, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 963,90 PLN, w ten sposób, że:
134. W dniu 03 września 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 03.09.2014 r. wystawionej na kwotę 330,75 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 330,75 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
135. W dniu 18 września 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 18.09.2014 r. wystawionej na kwotę 320,67 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 320,67 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
136. W dniu 19 września 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 19.09.2014 r. wystawionej na kwotę 312,48 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 312,48 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k. tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. VI. w okresie od 12 grudnia 2014 do 31 grudnia 2014 r. w N. , prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) Sp. z o.o. działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela Spółki pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowe (...) M. Ś. Sp. J. z siedzibą w N. , co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikających z faktur VAT, wystawianych na okoliczność dostaw towaru, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 2.527,22 PLN, w ten sposób, że:
137. W dniu 12 grudnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 12.12.2014 r. wystawionej na kwotę 1.382,14 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.382,14 PLN, przy czym w dniu 20.12.2014 r. uregulował cześć należności w kwocie 812,63 PLN, tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k.
138. w dniu 31 grudnia 2014 r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikającej z faktury nr (...) z dnia 31.12.2014 r. wystawionej na kwotę 1.145,08 PLN, doprowadzając tym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.145,08 PLN tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k. tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony P. M. był przedsiębiorcą prowadzącym liczne działalności gospodarcze. Do 2011 roku prowadził siec sklepów (...) . Prowadził także działalność jako P. (...) i w okresie od listopada 2012r. do maja 2013r. najmował pomieszczenia na tor gokardowy od (...) . Na skutek zaległości w zapłacie czynszu współpraca została rozwiązana, należność w kwocie głównej 77.822,09 zł objęta orzeczeniem sądowym nie została dotychczas skutecznie wyegzekwowana. W lipcu-sierpniu 2013r. oskarżony rozpoczął pomimo zadłużenia z poprzednich działalności – kolejną jako (...) sp. z o.o. w formie sklepu sieci Lewiatan na ul. (...) w N. , której prezesem była żona B. M. , a oskarżony prokurentem. Faktycznie małżonka nie zajmowała się sprawami firmy tylko oskarżony. Firma związana była z prowadzeniem sklepu na ul. (...) w N. , który prosperował do 2014r., kiedy na osiedlu powstał kolejny konkurencyjny sklep, a następie dyskont Biedronka, co skutkowało spadkiem obrotów w sklepie oskarżonego. Pomimo kryzysu oskarżony nadal pobierał towar od dostawców, który jednak nie był wypłacany. W ramach działalności firmy (...) oskarżony współpracował m.in. z następującymi podmiotami: - Piekarnia (...) sp. z o.o. sp.k. w B. - współpraca została nawiązana w 2013r. za pośrednictwem przedstawiciela piekarni (...) , który zajmował się kontaktami z tym kontrahentem, a dotyczyła dostarczania do sklepu oskarżonego towaru w postaci pieczywa i wyrobów mącznych. W ramach dobrej współpracy piekarnia przekazała oskarżonemu maszynę do krojenia chleba. O ile początkowo współpraca układała się poprawnie, to od lutego 2014 oskarżony z tytułu wystawionych za dostarczony towar faktur nie wypłacił łącznie kwoty 23.180,15 zł. Dostawy pomimo braku płatności były utrzymywane do grudnia 2014 roku. W związku z nieuregulowaniem dobrowolnym zobowiązania Piekarnia (...) uzyskała nakaz zapłaty upominawczy wydany przez Sąd Rejonowy w Nowym Sączu z 01 lipca 2016r. sygn. (...) na powyższą kwotę wraz z odsetkami. Postępowanie egzekucyjne zostało umorzone z uwagi na bezskuteczność egzekucji 16 listopada (...) . (...) Komornika przy SR w (...) A. K. . - (...) Spółdzielnią (...) w N. . Około grudnia 2013 roku pojawiły się problemy, opóźnienia w płatnościach, co skutkowało zerwaniem współpracy w marcu 2014r. Wierzytelność spółdzielni w kwocie 8.553,78 zł zasądzona w nakazie zapłaty Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z 11 kwietnia 2014 roku (...) została wyegzekwowana dopiero w postępowaniu egzekucyjnym w listopadzie 2014r. - (...) SA - współpraca trwała od 29 sierpnia 2014 roku. W związku z brakiem regulowania zobowiązań powstała wierzytelność 3.187,34 zł. - C. M. Ś. współpraca trwała od grudnia 2013 rok do maja 2014r. Postępowanie egzekucyjne z tytułu nieuregulowanych zobowiązań zostało umorzone ( (...) ) na skutek bezskuteczności egzekucji. Nie udało się wyegzekwować kwoty 643,26 zł. - (...) sp. z o.o. - współpraca trwała w 2014 roku. Niezapłacona pozostała należność 1.259,92 zł objęta nakazem zapłaty Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z 16 marca 2015 roku (...) . Egzekucja była bezskuteczna. - (...) sp. z o.o. - współpraca trwała od 2014r. na skutek zaległości w płatnościach została zakończona. Egzekucja należności z nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Tarnowie z 28 kwietnia 2015r. na kwotę główną 4.579,60zł sygn. (...) okazała się bezskuteczna. Postępowanie egzekucyjne (...) zostało umorzone wskutek bezskuteczności. - (...) - na skutek braku zapłaty za dostarczony towar współpraca została zerwana. Egzekucja należności od spółki wynikającej z nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z 24 sierpnia 2015 roku sygn. (...) okazała się bezskuteczna; podobnie jak egzekucja przeciwko P. M. . - Zakłady (...) w Ż. W. D. - na skutek braku zapłaty współpraca trwająca od 2013 roku, w 2015 roku została zakończona. Egzekucja należności (należność główna 17.021,01 zł objęta nakazem zapłaty Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z 04 maja 2015r. sygn. (...) ) okazała się nieskuteczna i umorzona 14 grudnia 2015r. (...) . - (...) współpraca trwała w 2014 i 2015r. Zaległość około 15.600 zł nie została uregulowana. - (...) SA - egzekucja należności była bezskuteczna - (...) sp. z o.o. - egzekucja należności była bezskuteczna - PHU (...) (Lewiatan (...) ) - egzekucja należności była bezskuteczna - (...) sp. z o.o. - egzekucja należności była bezskuteczna - (...) sp. j. - egzekucja należności była bezskuteczna - L. Bahlsen S. - W. - egzekucja należności była bezskuteczna - (...) sp. z o.o. , która zbyła wierzytelność do (...) na rzecz firmy windykacyjnej L. . wyjaśnienia oskarżonego; (...) ; (...)- (...) ; nakaz zapłaty SR w Nowym Sączu z 01.07.2016r. (...) postanowienie o umorzeniu egzekucji z 16.11.2016r. (...) faktury VAT firmy Piekarnia (...) ; zeznania J. R. ; potwierdzenie salda; 9-10; 8; 15-81; 98-99; 1490; 107-108; wydruk KRS dot. firmy oskarżonego 13 zeznania K. P. ( (...) Spółdzielnia (...) ); nakaz zapłaty SR w Nowym Sączu z 11.04.2014r. (...) wniosek o wszczęcie egzekucji; zestawienie faktur zgłoszonych do Komornika; (...)- (...) ; (...) ; (...) ; (...)- (...) ; (...) ( (...) ); zeznania M. M.