7.Sygn. akt II K 1373/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2021r Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa w obecności Prokuratora--- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.10.2021r sprawy L. Z. syna E. i M. zd. J. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 13 czerwca 2019 roku w K. na ul. (...) kierował samochodem marki V. (...) o nr rej. (...) w strefie ruchu lądowego po drodze publicznej pomimo cofniętych decyzją Starosty (...) nr K.5520/3/D/09 z dnia 26.05.2019 roku uprawnień do kierowania pojazdami kategorii (...) , ponadto w tym samym miejscu i czasie nie stosował się do orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jarocinie za sygn. akt II K 98/18 tj. o czyn z art. 180a k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 1. oskarżonego L. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 180a k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , przyjmując, iż decyzja Starosty (...) została wydana w dniu 26 maja 2009r i za to na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 i 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; 3. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M.
(2)kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych podwyższoną o należny podatek Vat od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,
- zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa. SSR Agnieszka Wachłaczenko UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1373/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 7.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- L. Z. W dniu 13 czerwca 2019 roku w K. na ul. (...) kierował samochodem marki V. (...) o nr rej. (...) w strefie ruchu lądowego po drodze publicznej pomimo cofniętych decyzją Starosty (...) nr K.5520/3/D/09 z dnia 26.05.2009 roku uprawnień do kierowania pojazdami kategorii (...) , ponadto w tym samym miejscu i czasie nie stosował się do orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jarocinie za sygn. akt II K 98/18, tj. czyn z art. 180a k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
- W dniu 19.05.2009 r. oskarżony przystąpił do egzaminu kontrolnego sprawdzającego kwalifikacji, na który został skierowany na wniosek Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. za przekroczenie 27 punktów karnych. L. Z. uzyskał negatywny wynik z egzaminu teoretycznego. D. nr K.5520/3/D/09 z dnia 26.05.2009 r. Starosta (...) cofnął L. Z. uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii (...) , stwierdzając, że oskarżony utracił kwalifikacje do kierowania pojazdami, co zostało potwierdzone wynikiem egzaminu państwowego. Przedmiotowej decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności. decyzja z dn. 26.05.2009 r. k. 13
- Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 7 czerwca 2018 r. w sprawie o sygn. akt II K 98/18 oskarżony L. Z. został skazany za przestępstwo z art. 180a § 1 kk i wymierzono mu karę grzywny. W pkt. 2 wyroku sąd orzekł tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Wyrok uprawomocnił się w dniu 15 czerwca 2018 r. odpis wyroku SR w Jarocinie k. 8
- Oskarżony zrezygnował z podchodzenia do kolejnego egzaminu na prawo jazdy. wyjaśnienia oskarżonego k. 96
- W dniu 13 czerwca 2019 r. w K. oskarżony L. Z. kierował samochodem marki V. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej. Oskarżony podróżował razem z K. P. . Około godz. 18:30 na ul. (...) został zatrzymany do kontroli przez funkcjonariuszy Policji. W trakcie kontroli L. Z. był bardzo zdenerwowany i do kontroli okazał dowód osobisty mówiąc, że nie posiada przy sobie prawa jazdy. Po sprawdzeniu osoby w policyjnych systemach okazało się, że oskarżony posiada sądowy zakaz prowadzenia pojazdów. notatka urzędowa wyjaśnienia oskarżonego k. 5 k. 96v
- Oskarżony L. Z. ma 44 lat. Posiada wykształcenie zawodowe, z zawodu jest stolarzem. Obecnie nie pracuje, nie posiada dochodów. Posiada na utrzymaniu dwoje dzieci w wieku 12 i 10 lat. Nie posiada majątku. Uprzednio karany m.in. za przestępstwo z art. 180a kk oraz art. 244 kk . Oskarżony leczy się psychiatrycznie. Stwierdzono u niego zaburzenia psychiczne, które w swoim charakterze i stopniu nasilenia nie powodują zniesienia zdolności rozpoznawania znaczenia swojego czynu i kierowania swoim postępowaniem. dane osobo- poznawcze oskarżonego dane o karalności opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna k. 38 k. 19-22 k. 82-92 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 7.OCena DOWOdów 1.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 3, 4 wyjaśnienia oskarżonego Oskarżony L. Z. w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i jednocześnie odmówił składania wyjaśnień. W toku postępowania sądowego oskarżony również przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia, w których wskazał, iż posługiwał się samochodem w celach zarobkowych, ponieważ jego żona prowadziła usługi, a on był jej pracownikiem. Wskazał, iż po zdarzeniu w dniu 13.06.2019 r. firma żony została zawieszona, bo oskarżony nie miał z kim jeździć do pracy. Oskarżony przy tym wyraził żal, za naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd dał wiarę jego wyjaśnieniom w części, która była zgodna z poczynionymi w sprawie ustaleniami faktycznymi i pozostałym materiałem dowodowym. Jako wiarygodne należało więc ocenić wyjaśnienia wymienionego co do faktu, iż w dniu zdarzenia prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny. Miał przy tym świadomość, iż narusza porządek prawny o czym świadczy m.in. jego zachowanie w chwili zatrzymania (był bardzo zdenerwowany). 1, 2, 3, 4 dokumenty zgromadzone w aktach sprawy Za wiarygodne należało uznać także zaliczone w poczet materiału dowodowego dokumenty, ponieważ zostały one sporządzone przez uprawnione organy w ramach przysługujących im kompetencji, w sposób rzetelny i fachowy. Ich prawdziwość i autentyczność nie wzbudziła w ocenie Sądu wątpliwości. 5 opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna Sąd uznał za przydatną dla sprawy – sporządzoną zgodnie z zasadami sztuki – opinię sądowo-psychiatryczno-psychologiczną z dn. 20.10.2021 r. na okoliczność stwierdzenia czy oskarżony L. Z. w okresie popełnienia czynu miał możliwość rozpoznawania znaczenia swojego czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem, czy zdolności te miał w znacznym stopniu ograniczone lub zniesione oraz czy w aktualnym stanie zdrowia może brać udział w postępowaniu, a także czy może prowadzić obronę w sposób samodzielny i rozsądny. Zdaniem Sądu była ona dokładna, logiczna, a przede wszystkim znajdująca oparcie w dokumentach przyjętych za podstawę dokonanych ustaleń faktycznych, przy czym sporządzona została na podstawie badania psychiatrycznego i psychologicznego przez osoby posiadające fachową wiedzę w swojej dziedzinie. 1.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 L. Z. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Przestępstwa z art. 244 kk dopuszcza się ten, kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu zajmowania stanowiska, wykonywania zawodu, prowadzenia działalności, wykonywania czynności wymagających zezwolenia, które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie, prowadzenia pojazdów, wstępu do ośrodków gier i uczestnictwa w grach hazardowych, wstępu na imprezę masową, przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, nakazu okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, zakazu kontaktowania się z określonymi osobami, zakazu zbliżania się do określonych osób lub zakazu opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu, zakazu posiadania wszelkich zwierząt albo określonej kategorii zwierząt albo nie wykonuje zarządzenia sądu o ogłoszeniu orzeczenia w sposób w nim przewidziany. Czyn określony w art. 244 k.k. jest występkiem umyślnym, który może być popełniony tak z zamiarem bezpośrednim, jak i ewentualnym. "Ponieważ przestępstwo z art. 244 k.k. może być popełnione jedynie z winy umyślnej, do jego przypisania konieczne jest ustalenie, że sprawca, nie stosując się do orzeczonego przez Sąd zakazu prowadzenia pojazdów, miał świadomość jego prawomocności, od której, w myśl art. 43 § 2 k.k. , ów zakaz obowiązuje" (wyrok SN z 11 marca 2004 r., III KK 341/03, Prok. i Pr. 2004, nr 10, poz. 3). Potwierdzeniem tej linii w orzecznictwie jest pogląd prezentowany przez Sąd Najwyższy w motywach wyroku z dnia 17 stycznia 2003 r. WA 75/03 (OSNKW 2003, z. 5-6, poz. 44)... "podnieść należy, że art. 244 k.k. penalizuje zachowanie polegające na nieprzestrzeganiu przez skazanego orzeczonego przez sąd zakazu zajmowania stanowiska, wykonywania zawodu, prowadzenia działalności lub prowadzenia pojazdu albo niewykonaniu zarządzenia sądu o ogłoszenia orzeczenia w sposób w nim przewidziany, które mogą zaistnieć jedynie w sferze winy umyślnej w postaci zamiaru bezpośredniego bądź ewentualnego". Przy czym, dla obu postaci zamiaru bezpośredniego, wspólny jest element świadomości istnienia orzeczonego sądownie zakazu określonego zachowania. Również z punktu widzenia przypisania działania z zamiarem ewentualnym konieczne jest przecież wypełnienie wymogu przewidywania możliwości popełnienia czynu zabronionego. Przepis art. 180a k.k. penalizuje natomiast czyn polegający na prowadzeniu pojazdu mechanicznego na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami. Wobec oskarżonego L. D. nr K.5520/3/D/09 z dnia 26.05.2019 r. Starosta (...) cofnął uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii (...) , przy czym decyzji tej nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Ponadto wobec oskarżonego orzeczono prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 7 czerwca 2018 r. w sprawie sygn. akt II K 98/18 zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Przy tym L. Z. wiedział o cofnięciu mu w/w uprawnień i o orzeczonym wobec niego zakazie prowadzenia pojazdów. Tym samym oskarżony prowadząc w dniu 13 czerwca 2019 r. w K. na ul. (...) , w strefie ruchu lądowego po drodze publicznej, pojazd marki V. (...) o nr rej. (...) swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe dyspozycje przestępstw z art. 180a kk i art. 244 kk . W niniejszej sprawie wystąpił, zatem zbieg przepisów ustawy. Zbieg ten ma charakter realny, gdyż ani reguła specjalności, konsumpcji czy subsydiarności w odniesieniu do zbiegających się przepisów nie znajduje zastosowania. W związku z tym zgodnie z art. 11 § 2 kk , Sąd dokonał kumulatywnej kwalifikacji prawnej czynu uznając, iż wypełniał on dyspozycję art. 180a kk i art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk . 7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności L. Z. pkt
- Oskarżonemu wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Czyn oskarżonego jest zawiniony, stopień jego winy znaczny. Doskonale zdawał on sobie sprawę z naganności swego zachowania. L. Z. miał obowiązek postąpić zgodnie z prawem, wybrał jednak model pozostający w sprzeczności z zasadami porządku prawnego. Orzeczona kara uwzględnia uprzednią karalność oskarżonego m.in. z art. 180a kk oraz 244 kk . Zdaniem Sądu oskarżony winien być wdrażany do przestrzegania porządku prawnego w warunkach zakładu karnego. Jedynie taka kara – izolacyjna – zabezpieczy w sposób należyty ochronę prawnie chronionych dóbr. Rolą orzeczonej w takim rozmiarze kary -która w opinii Sądu jest współmierną i sprawiedliwą - jest nie tylko odpłata oskarżonemu za popełnione przestępstwo ale także prewencja ogólna i szczególna, która winna zapewnić ochronę społeczeństwa przed przestępnymi działaniami oskarżonego i innych ludzi naruszających zasady porządku prawnego, którzy muszą mieć świadomość, że dopuszczenie się takich przestępstw pociąga za sobą konkretną i wymierną karę. Kara w opinii Sądu wymierzona zgodnie z art. 53 kk adekwatna tak do stopnia zawinienia jak i społecznej szkodliwości nauczy go szacunku do dóbr prawnych podlegających ochronie. W opinii Sądu tak orzeczona kara bezwzględna pozbawienia wolności nie jest ślepym, bezrefleksyjnym odwetem, lecz uwzględniającą szczególne okoliczności odpłatą za społecznie nieakceptowalne, bezprawne i karygodne zachowanie. L. Z. pkt
- Na mocy art. 42 § 1a pkt 1 i 2 kk orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez okres trzech lat. Jego orzeczenie było obligatoryjne, a jego rozmiar uwzględnia lekceważącą postawę oskarżonego, który uprzednio skazywany był już z art. 180a kk oraz 244 kk . 7.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 7.
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności pkt
- O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu orzeczono na podstawie § 2 ust. 1 i 2, § 4 ust. 2 pkt 1 oraz ust. 3 w zw. z § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. 2019 poz. 18 ze zm.) – uwzględniając nakład pracy oraz ilość odbytych rozpraw. pkt
- Ze względu na trudną sytuację majątkową oskarżonego (jest osobą bez pracy, bez dochodów, nie posiada majątku) Sąd – na podstawie art. 624 § 1 kpk – zwolnił go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych oraz opłaty. 7.Podpis Sędzia Agnieszka Wachłaczenko