Sad powszechny, II K 495/22

(1)z d. L. ur. (...) w P. , c. T. i D. z d. F. , oskarżonej o to, że: I. w dniu 30 września 2019 roku w B. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z E. Z. w celu udaremnienia wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 09 sierpnia 2019 roku sygn. akt V P 2/18, uszczupliła zaspokojenie swojego wierzyciela w ten sposób, że na podstawie aktu notarialnego Repertorium nr (...) (...) sporządzonego przed notariuszem J. R. usunęła składniki swojego majątku zagrożone zajęciem w postaci własności nieruchomości: ⚫ położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 421 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie (...) miasta B. , ⚫ zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 69 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie (...) miasta B. , ⚫ zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 578 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie (...) miasta B. , ⚫ zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 116 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów numerem 138/2; oraz prawa użytkowania wieczystego: ⚫ działek gruntu położonych przy ulicy (...) o łącznym obszarze 137 m 2 oznaczonych w ewidencji gruntów jako działki numerami (...) w obrębie (...) miasta B. wraz z własnością znajdującego się na tychże działkach pawilonu handlowo-usługowego o powierzchni zabudowy 123 m 2 ; ⚫ działki gruntu położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 82 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów numerem 614/27 w obrębie 10 miasta B. wraz z własnością znajdującego się na tejże działce pawilonu handlowo-usługowego o powierzchni zabudowy 82 m 2 ; przenosząc je do majątku spółki cywilnej prowadzonej pod nazwą (...) s.c. – Z. A. , Z. E. , z której to Spółki na podstawie cytowanego aktu notarialnego wystąpiła jako wspólnik, czym działała na szkodę swojego wierzyciela H. K. , tj. o przestępstwo określone w art. 300 § 2 kk 2. E. Z. ur. (...) w B. , s. Z. i Z. z d. Z. oskarżonego o to, że: II. w dniu 30 września 2019 roku w B. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z A. Z.

(2)w celu udaremnienia wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 09 sierpnia 2019 roku sygn. akt V P 2/18, uszczuplił zaspokojenie swojego wierzyciela w ten sposób, że na podstawie aktu notarialnego Repertorium nr (...) (...) sporządzonego przed notariuszem J. R. usunął składniki swojego majątku zagrożone zajęciem w postaci własności nieruchomości: ⚫ położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 421 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie (...) miasta B. , ⚫ zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 69 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie (...) miasta B. , ⚫ zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 578 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie (...) miasta B. , ⚫ zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 116 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów numerem 138/2; oraz prawa użytkowania wieczystego: ⚫ działek gruntu położonych przy ulicy (...) o łącznym obszarze 137 m 2 oznaczonych w ewidencji gruntów jako działki numerami (...) w obrębie (...) miasta B. wraz z własnością znajdującego się na tychże działkach pawilonu handlowo-usługowego o powierzchni zabudowy 123 m 2 ; ⚫ działki gruntu położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 82 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów numerem 614/27 w obrębie (...) miasta B. wraz z własnością znajdującego się na tejże działce pawilonu handlowo-usługowego o powierzchni zabudowy 82 m 2 ; przenosząc je do majątku spółki cywilnej prowadzonej pod nazwą (...) s.c. – Z. A. , Z. E. , z której to Spółki na podstawie cytowanego aktu notarialnego wystąpił jako wspólnik, czym działał na szkodę swojego wierzyciela H. K. , tj. o przestępstwo określone w art. 300 § 2 kk 3. B. Z. ur. (...) w Ł. , s. E. i A. z d. L. , oskarżonego o to, że: III. w dniu 30 września 2019 roku w B. , woj. (...) , działając w zamiarze, aby E. Z. i A. Z.

(2)udaremnili wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 09 sierpnia 2019 roku sygn. akt V P 2/18, udzielił wymienionym pomocy w usunięciu ich składników majątkowych zagrożonych zajęciem w ten sposób, że na podstawie aktu notarialnego Repertorium nr (...) (...) sporządzonego przed notariuszem J. R. przystąpił do spółki cywilnej pod firmą (...) s.c. Z. A. , Z. E. przez co objął majątek tej Spółki w skład którego na podstawie cytowanego aktu notarialnego przed wystąpieniem ze Spółki, A. Z.

(2)i E. Z. przenieśli przysługującą im własność nieruchomości: ⚫ położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 421 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie (...) miasta B. , ⚫ zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 69 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie 10 miasta B. , ⚫ zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 578 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie 13 miasta B. , ⚫ zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 116 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów numerem 138/2; oraz prawa użytkowania wieczystego: ⚫ działek gruntu położonych przy ulicy (...) o łącznym obszarze 137 m 2 oznaczonych w ewidencji gruntów jako działki numerami (...) w obrębie 10 miasta B. wraz z własnością znajdującego się na tychże działkach pawilonu handlowo-usługowego o powierzchni zabudowy 123 m 2 , ⚫ działki gruntu położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 82 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów numerem 614/27 w obrębie 10 miasta B. wraz z własnością znajdującego się na tejże działce pawilonu handlowo - usługowego o powierzchni zabudowy 82 m 2 ; w wyniku czego uszczuplili zaspokojenie ich wierzyciela, czym działał na szkodę H. K. , tj. o przestępstwo określone w art. 18 § 3 kk w zw. z art. 300 § 2 kk 4. M. Z. ur. (...) w Ł. , s. E. i A. z d. L. , oskarżonego o to, że: IV. w dniu 30 września 2019 roku w B. , woj. (...) , działając w zamiarze, aby E. Z. i A. Z.

(2)udaremnili wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 09 sierpnia 2019 roku sygn. akt V P 2/18, udzielił wymienionym pomocy w usunięciu ich składników majątkowych zagrożonych zajęciem w ten sposób, że na podstawie aktu notarialnego Repertorium nr A- (...) sporządzonego przed notariuszem J. R. przystąpił do spółki cywilnej pod firmą (...) s.c. Z. A. , Z. E. przez co objął majątek tej Spółki w skład którego na podstawie cytowanego aktu notarialnego przed wystąpieniem ze Spółki, A. Z.

(2)i E. Z. przenieśli przysługującą im własność nieruchomości: ⚫ położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 421 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie (...) miasta B. , ⚫ zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 69 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie (...) miasta B. , ⚫ zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 578 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie (...) miasta B. , ⚫ zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 116 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów numerem 138/2; oraz prawa użytkowania wieczystego: ⚫ działek gruntu położonych przy ulicy (...) o łącznym obszarze 137 m 2 oznaczonych w ewidencji gruntów jako działki numerami (...) w obrębie (...) miasta B. wraz z własnością znajdującego się na tychże działkach pawilonu handlowo-usługowego o powierzchni zabudowy 123 m 2 , ⚫ działki gruntu położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 82 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów numerem 614/27 w obrębie (...) miasta B. wraz z własnością znajdującego się na tejże działce pawilonu handlowo-usługowego o powierzchni zabudowy 82 m 2 ; w wyniku czego uszczuplili zaspokojenie ich wierzyciela, czym działał na szkodę H. K. , tj. o przestępstwo określone w art. 18 § 3 kk w zw. z art. 300 § 2 kk 1. uznaje oskarżoną A. Z.

(2)za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie I wyczerpującego dyspozycję art. 300 § 2 kk i za to na podstawie art. 300 § 2 kk oraz art. 33 § 2 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych;

1. uznaje oskarżonego E. Z. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II wyczerpującego dyspozycję art. 300 § 2 kk i za to na podstawie art. 300 § 2 kk oraz art. 33 § 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych;
2. uznaje oskarżonego B. Z. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie III wyczerpującego dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 300 § 2 kk i za to na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 300 § 2 kk oraz art. 33 § 2 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych;
3. uznaje oskarżonego M. Z. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie IV wyczerpującego dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 300 § 2 kk i za to na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 300 § 2 kk oraz art. 33 § 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych;
4. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonym A. Z.

(2), E. Z. , B. Z. oraz M. Z. na okresy prób po 3 (trzy) lata; 6. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje A. Z.

(2), E. Z. , B. Z. oraz M. Z. do informowania kuratora o przebiegu okresu prób poprzez składanie co 6 (sześć) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku pisemnych sprawozdań odnośnie jego wykonania, sytuacji rodzinnej, zarobkowej (źródeł utrzymania) i mieszkaniowej oraz przestrzegania porządku prawnego, a zwłaszcza o wszelkich ewentualnych naruszeniach prawa lub toczących się przeciwko oskarżonym postępowaniach karnych, karnoskarbowych lub w sprawach o wykroczenia; 7. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie od oskarżonych A. Z.

(2), E. Z. , B. Z. i M. Z. na rzecz pokrzywdzonej H. K. kwotę 97 000 (dziewięćdziesięciu siedmiu tysięcy) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody w części;

1. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej grzywny zalicza oskarżonemu E. Z. okres zatrzymania od 8 grudnia 2021 r. (godz. 18:40) do 9 grudnia 2021 r. (godz. 16:34);
2. wymierza A. Z.

(2)opłatę w kwocie 980 (dziewięciuset osiemdziesięciu) złotych oraz zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 418 (czterystu osiemnastu) złotych tytułem zwrotu wydatków;

1. wymierza E. Z. opłatę w kwocie 1380 (jednego tysiąca trzystu osiemdziesięciu) złotych i zasądza od wymienionego oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 418 (czterystu osiemnastu) złotych tytułem zwrotu wydatków;
2. wymierza B. Z. opłatę w kwocie 1380 (jednego tysiąca trzystu osiemdziesięciu) złotych i zasądza od wymienionego oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 418 (czterystu osiemnastu) złotych tytułem zwrotu wydatków;
3. wymierza M. Z. opłatę w kwocie 1380 (jednego tysiąca trzystu osiemdziesięciu) złotych i zasądza od wymienionego oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 (czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków.