Sygn. akt III K 5/23 0.1.WYROK 0.2.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sławomir Cyniak Ławnicy: Jacek Dzwonek, Ewa Kierebińska Protokolant: Małgorzata Bednarek w obecności Prokuratora Kamila Góreckiego 7.po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2023 roku sprawy: F. N. s. P. i K. z domu G. urodzonego (...) w P. o to, że: - dnia 30 sierpnia 2022r. godz. 22.40 w P. na ul. (...) na terenie stacji paliw (...) usiłował dokonać rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia na osobach pracowników stacji M. G. i A. M. , w ten sposób że grożąc natychmiastowym użyciem noża o długości ostrza ok. 8 cm zażądał wydania pieniędzy znajdujących się w kasie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec postawy współwłaściciela stacji który podejmując czynności obronne zmusił go do ucieczki tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk orzeka:
- oskarżonego F. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wypełniającego dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk , art. 280 § 2 kk , art. 33 § 2 kk , art. 60 § 1 i 6 pkt. 2 kk wymierza mu kary 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) pozbawienia wolności oraz 100 (sto) stawek dziennych grzywny przy przyjęciu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych,
- na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu F. N. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 30 sierpnia 2022 roku godzina 22:55 do dnia 16 lutego godzina 11:45,
- na podstawie art. 62 kk orzeka, że oskarżony F. N. karę pozbawienia wolności winien odbywać w zakładzie karnym stosującym psychoterapię i wsparcie psychologiczne,
- na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci noża w pokrowcu, maski koloru czarno-szarego i czarnej torebki z nadrukiem 4F,
- zasądza od oskarżonego F. N. opłatę w kwocie 500 (pięćset) złotych oraz obciąża kosztami postępowania w wysokości 751,28 (siedemset pięćdziesiąt jeden 28/100) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 5/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- F. N. Dnia 30 sierpnia 2022 roku ok. godz. 22:40 w P. na ul. (...) na terenie stacji paliw (...) usiłował dokonać rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia na osobach pracowników stacji M. G. i A. M. , w ten sposób, że grożąc natychmiastowym użyciem noża o długości ostrza ok. 8 cm zażądał wydania pieniędzy znajdujących się w kasie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec postawy współwłaściciela stacji, który podejmując czynności obronne zmusił go do ucieczki – art. 13§1 kk w zw. z art. 280§2 kk Z uwagi na fakt, że wniosek o uzasadnienie dotyczy kary, ograniczono sporządzenie uzasadnienia w zakresie przyjętej kwalifikacji oraz wymierzonych kar i innych rozstrzygnięć zawartych w wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu . 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 F. N. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Działanie oskarżonego F. N. polegało na zasłonięciu twarzy, przez założenie maski, użyciu noża w celu zagrożenia nim pracownicom stacji paliw i zaboru pieniędzy znajdujących się w kasie. Jak wynikało z wyjaśnień oskarżonego, wcześniej nabył nóż z pokrowcem w celu wykorzystania go przy popełnieniu przestępstwa rozboju. Ponadto posiadał przy sobie czarną torebkę, w której zamierzał schować zagarnięte pieniądze. Po opuszczeniu toalety, oskarżony wszedł za linię kas, trzymając w prawej ręce nóż i zażądał wydania pieniędzy, mówiąc, że to napad. Wówczas zainterweniował M. D. używając gaśnicy proszkowej. Oskarżony oświadczył, że się poddaje i zaczął uciekać. Został zatrzymany przez inne osoby. Tym samym oskarżony grożąc natychmiastowym użyciem noża wobec dwóch pracownic stacji, zażądał wydania pieniędzy, zaś celu nie osiągnął wobec interwencji M. D. , który użył wobec niego gaśnicy proszkowej, zmuszając go do ucieczki, wypełniając dyspozycję art. 13§1 kk w zw. z art. 280§2 kk . ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności F. N. Wymierzając oskarżonemu F. N. karę, Sąd kierował się dyrektywami określonymi w art. 53§1 i 2 kk , bacząc przy tym, by ich dolegliwość nie przekroczyła stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości przypisanego czynu. Przypisany oskarżonemu czyn charakteryzował się znacznym stopniem społecznej szkodliwości, zagrożony karą pozbawienia wolności od 3 lat. Uwzględniono okoliczności zdarzenia, pobudki, motywy działania oskarżonego. F. N. przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu, składając obszerne i szczere wyjaśnienia. Przedstawił w nich motywy swojego postepowania, które nie były jednoznaczne. Z jednej strony przyznał, że chciał dokonać tego rozboju, do którego się przygotował, kupując nóż, zakładając maskę i zabierając z sobą torbę. Z drugiej zaznaczył, że chciał zostać zauważonym przez rodziców, zwłaszcza przez ojca, który źle go traktował. Oskarżony wcześniej napisał list do matki, który zostawił w mieszkaniu. Jego lektura wskazuje na trudności przystosowania się przez oskarżonego do codziennego życia i liczeniu się, a nawet o przekonaniu, że zostanie pozbawiony wolności jako przestępca. F. N. jest osobą młodocianą, dotychczas niekaraną. Jak wynika z opinii sądowo-psychiatrycznej, oskarżony przejawia zakłócenie czynności psychicznych pod postacią mieszanych zaburzeń osobowości, wynikające z nieprawidłowych wzorców zachowań, osłabionych mechanizmów obronnych i trudności w czerpaniu wiedzy z wcześniejszych doświadczeń. Z tego względu biegli uznali, że koniecznie oskarżony winien zostać poddany psychoterapii i wsparciu psychologicznemu. Oskarżony w toku całego postępowania wykazał szczery żal i przeprosił pokrzywdzonych. W głosie końcowym przyznał, że boi się kary. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd uznał, że F. N. nie jest osobą zdemoralizowaną, która wymaga dłuższego oddziaływania i resocjalizacji w warunkach izolacji penitencjarnej. Postawa oskarżonego przemawia za przyjęciem, że zrozumiał swoje negatywne zachowanie, które miało charakter incydentalny i więcej nie zostanie przez niego powtórzony. Należy podkreślić, że nie doszło do powstania szkody, pokrzywdzeni nie wykazali żadnej aktywności w sprawie. Uwzględniono sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego, jego młody wiek. Z tych wszystkich względów, przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia, wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Także wymierzono karę 100 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł, mając przy tym na uwadze młody wiek oskarżonego i jego sytuację majątkową, w tym możliwości podjęcia i wykonywania pracy. Zdaniem Sądu wymierzone kary powinny spełnić swoje cele zarówno wobec oskarżonego, który winien zrozumieć jej nieuchronność w przypadku ponownego dopuszczenia się przestępstwa, jak i wobec społeczeństwa. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności F. N. 2, 3, 4 Zgodnie z art. 62 kk stwierdzono, że karę pozbawienia wolności oskarżony winien odbywać w zakładzie karnym stosującym psychoterapię i wsparcie psychologiczne. Ponadto na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Orzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci noża w pokrowcu, maski koloru czarno-szarego i czarnej torebki z nadrukiem 4F, które służyły do popełnienia przestępstwa. Sąd nie uwzględnił wniosku oskarżyciela publicznego, zgłoszonego w końcowym wystąpieniu, w przedmiocie zasądzenia nawiązek na rzecz pokrzywdzonych pracownic stacji. Pokrzywdzone nie poniosły żadnej szkody i nie zgłosiły wniosku o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w związku z zachowaniem oskarżonego. Jak wcześniej podkreślono, nie wykazały żadnej aktywności w czasie trwania procesu, nie stawiając się nawet na rozprawie w celu złożenia zeznań. Okoliczności zdarzenia nie były drastyczne, trwało krótko i ograniczyło się ze strony oskarżonego do zagrożenia przez okazanie noża i zażądaniu wydania pieniędzy ze stwierdzeniem, że to jest napad. Zeznania pokrzywdzonych, złożonych w początkowej fazie śledztwa, nie wskazywały na wyjątkowo agresywne zachowanie oskarżonego, co mogło mieć wpływ na brak dalszego z ich strony zainteresowania sprawą. inne zagadnie nia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Zasądzono od oskarżonego opłatę i koszty postępowania. Podpis