Sad powszechny, IV Pa 5/23

Sygn. akt IV Pa 5/23 POSTANOWIENIE 14 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Sławomir Górny po rozpoznaniu 14 lutego 2023 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. Ś. i C. Ś. przeciwko (...) Sp. z o. o. w Ł. o ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 21 listopada 2022r., sygn. akt IV P 34/21 postanowił:

1. Umorzyć postępowanie apelacyjne wobec cofnięcia apelacji.
2. Zasądzić od Spółki (...) Sp. z o. o. w Ł. na rzecz I. Ś. 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed sądem drugiej instancji.
3. Zasądzić od Spółki (...) Sp. z o. o. w Ł. na rzecz C. Ś. 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed sądem drugiej instancji. Sygn. akt IV Pa 5/23 UZASADNIENIE Pismem procesowym z 30 stycznia 2023 roku, pełnomocnik pozwanej (...) Sp. z o. o. w Ł. cofnął w całości apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 21 listopada 2022r., sygn. akt IV P 34/21, wydanego po rozpoznaniu sprawy z powództwa I. Ś. i C. Ś. . Tymże wyrokiem, po uprzednim formalnym połączeniu spraw z powództwa I. Ś. i z powództwa C. Ś. , sąd pierwszej instancji zasadził na rzecz każdego z powodów stosowne kwoty tytułem ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Po złożeniu apelacji, w zakreślonym terminie 14 dni, ustanowiony w postępowaniu apelacyjnym pełnomocnik powódki I. Ś. i powoda C. Ś. wnosił o oddalenie apelacji w całości, zasądzenie na rzecz każdego z powodów kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Cofnięciu apelacji pełnomocnik powodów nie oponował, podtrzymał stanowisko co do kosztów zastępstwa procesowego w postepowaniu apelacyjnym. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 391 § 1 i 2 k.p.c. , jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed sądem drugiej instancji, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. W razie cofnięcia apelacji, sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Nadto, w myśl art. 469 k.p.c. , sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego. W ustalonych okolicznościach sprawy, przede wszystkim w świetle rozstrzygnięcia w sprawie sygn. akt IV P 34/21, stwierdzić należy, że cofnięcie apelacji nie jest sprzeczne z prawem i nie narusza słusznego interesu pracowników jakimi są powodowie w sprawie, co uzasadnia umorzenie postępowania apelacyjnego. Z uwagi na powyższe, Sąd Okręgowy morzył postępowanie apelacyjne. Zgodnie z żądaniem, zasądził od Spółki (...) Sp. z o. o. w Ł. na rzecz I. Ś. 1350 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed sądem drugiej instancji oraz zasądził od Spółki (...) Sp. z o. o. w Ł. na rzecz drugiego powoda C. Ś. 1350 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed sądem drugiej instancji. O kosztach postępowania za II instancję orzeczono odnośnie do każdego z powodów na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c. i w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 i § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1804 z późniejszymi zmianami).