Sygn. akt IX K 421/21 1.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Kielcach, IX Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Klecz-Tomaszewska Protokolant: stażysta Agnieszka Żelazko przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kielcach - bez udziału po rozpoznaniu dnia 29 września 2021 roku, 13 grudnia 2021 roku, 23 lutego 2022 roku na rozprawie sprawy P. Z. syna A. i M. z domy S. urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 20 września 2020 roku do 16 marca 2021 roku daty bliżej nieustalonej w K. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 23 października 2019 roku w sprawie sygn. akt II K 1/19 zakazu zbliżania do I. Z. na odległość 10 metrów, oraz orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Kielcach IX K 1375/19 z dnia 29 stycznia 2020 roku zakazu zbliżania do I. Z. na odległość 100 metrów oraz kontaktowania się z I. Z. poprzez wykonywanie połączeń telefonicznych do pokrzywdzonej, tj. o przestępstwo z art. 244 kk w zw. z art. 12 § 1 kk orzeka I. w ramach zarzutu aktu oskarżenia oskarżonego P. Z. uznaje za winnego tego, że w okresie od 22 września 2020 roku do 16 marca 2021 roku, w datach bliżej nieustalonych, w K. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie, poprzez przychodzenie w okolice miejsca zamieszkania i miejsca pracy nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 23 października 2019 roku w sprawie sygn. akt II K 1/19 oraz wyrokiem z dnia 29 stycznia 2020 roku w sprawie sygn. akt IX K 1375/19 zakazu zbliżania do I. Z. oraz poprzez wykonywanie połączeń telefonicznych nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 29 stycznia 2020 roku w sprawie sygn. akt IX K 1375/19 zakazu kontaktowania się z I. Z. , co stanowi przestępstwo z art. 244 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 57b kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego P. Z. od ponoszenia kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IX K 421/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
- P. Z. Czyn zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 244 kk w zw. z art. 12 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
- P. Z. był skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 23 października 2019 roku w sprawie sygn. akt II K 1/19 za przestępstwo z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełnione na szkodę I. Z. . Na podstawie art. 41a § 1 i 4 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej I. Z. na odległość 10 metrów na okres 4 lat. Wyrok uprawomocnił się 2 lipca 2020 roku. odpis wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach w sprawie sygn. akt II K 1/19 odpis wyroku Sądu Okręgowego w sprawie IXKa 100/20 dane o karalności k. 181-182 k. 183 k. 200-202
- P. Z. był skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 29 stycznia 2020 roku w sprawie sygn. akt IX K 1375/19 m.in. za przestępstwo z art. 207 § 1 kk popełnione na szkodę I. Z. . Na podstawie art. 41a § 1 i 4 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania się do pokrzywdzonej I. Z. na odległość mniejszą niż 100 metrów na okres 2 lat. Wyrok uprawomocnił się 30 października 2020 roku. uwierzytelniona kserokopia wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach w sprawie sygn. akt II K 1375/19 dane o karalności k. 56-59 k. 200-202
- P. Z. w okresie od 22 września 2020 roku do 16 marca 2021 roku, w datach bliżej nieustalonych, w K. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie, poprzez przychodzenie w okolice miejsca zamieszkania i miejsca pracy nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 23 października 2019 roku w sprawie sygn. akt II K 1/19 oraz wyrokiem z dnia 29 stycznia 2020 roku w sprawie sygn. akt IX K 1375/19 zakazu zbliżania do I. Z. oraz poprzez wykonywanie połączeń telefonicznych nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 29 stycznia 2020 roku w sprawie sygn. akt IX K 1375/19 zakazu kontaktowania się z I. Z. . P. Z. do dnia 21 września 2020 roku przebywał w Zakładzie Karnym. Ponownie został osadzony w dniu 9 listopada 2020 roku. W tym okresie naruszał zakaz kontaktowania się z I. Z. , jak również zakaz zbliżania się do niej. Po dniu 9 listopada 2020 roku naruszał zakaz kontaktowania się poprzez telefonowanie do w/w z zakładu karnego. zeznania świadka I. Z. płyta z nagraniem zgłoszeń dokonywanych przez I. Z. na numer alarmowy protokół oględzin płyty częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. Z. informacja z Aresztu Śledczego w K. opinia o skazanym wraz z danymi o odbywanych karach k. 4-5, 19, 28, 29, 171-172 k. 25 k. 26-27 k. 36-39, 66, 169-170 k. 95 – 96 k. 143-146
- P. Z. ma 38 lat. Ma wyższe wykształcenie, obecnie przebywa w zakładzie karnym odbywając kare pozbawienia wolności i nie uzyskując żadnych dochodów. Jest rozwiedziony, ma dwoje małoletnich dzieci. Był karany. Nie leczył się psychiatrycznie. Leczył się odwykowo. Nie jest osobą chorą psychicznie ani upośledzoną umysłowo. Rozpoznano u niego cechy osobowości nieprawidłowej. W czasie zarzuconego mu czynu miał zachowaną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i do pokierowania swoim postępowaniem. dane o karalności wyjaśnienia oskarżonego pisemna opinia sądowo – psychiatryczna k. 200-202 k. 65-66, 169 k. 70-72 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 3 zeznania świadka I. Z. zeznania logiczne, spójne wewnętrznie, zachowujące chronologię zdarzeń, szczegółowo i jasno przedstawiające ich przebieg, brak po stronie świadka motywów skłaniających do celowego obciążania oskarżonego czy przedstawiania zdarzeń niezgodnie z ich rzeczywistym przebiegiem; zeznania korespondują z pozostałymi dowodami w tym przede wszystkim z protokołem oględzin nagrań ze zgłoszeń dokonywanych na numer alarmowy oraz z informacją pozyskaną z Aresztu Śledczego w K. ; z zeznań świadka jasno wynika, że kontaktowanie się z nią przez oskarżonego nie było przypadkowe, a celowe – świadek jasno wskazała, że oskarżony oczekiwał na nią w okolicach miejsca zamieszkania, czy pracy, nawiązywał z nią rozmowy na temat wzajemnych relacji i to samo czynił podczas rozmów telefonicznych 3 częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. Z. wyjaśnienia oskarżonego były częściowo przydatne dla czynienia ustaleń faktycznych – w zakresie w jakim odpowiadały treści innych wiarygodnych dowodów w sprawie, co dotyczy przede wszystkim takich okoliczności, które oskarżony potwierdzał – a to fakt nawiązywania kontaktów z byłą żoną i telefonowania do niej podczas pobytu w Areszcie Śledczym; wyjaśnienia te były także przydatne dla ustalenia sytuacji rodzinnej, majątkowej i osobistej oskarżonego 1 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach w sprawie sygn. akt II K 1/19 dokument urzędowy 1 odpis wyroku Sądu Okręgowego w sprawie IXKa 100/20 dokument urzędowy 2 uwierzytelniona kserokopia wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach w sprawie sygn. akt II K 1375/19 kserokopia poświadczona za zgodność, nie budząca wątpliwości 1,2, 4 dane o karalności dokument urzędowy 3 płyta z nagraniem zgłoszeń dokonywanych przez I. Z. na numer alarmowy dowód obiektywny, niekwestionowany 3 protokół oględzin płyty dokument sporządzony w przewidzianym prawem trybie i formie, niekwestionowany w toku postępowania 3 informacja z Aresztu Śledczego w K. informacja pozyskana w odpowiedniej formie i od właściwego organu 3 opinia o skazanym wraz z danymi o odbywanych karach informacja pozyskana w odpowiedniej formie i od właściwego organu 4 opinia sądowo – psychiatryczna pełna, wyczerpująca, jasna, sporządzona przez wykwalifikowanych biegłych, zawierająca jednoznaczne i kategoryczne wnioski pozwalające poczynić ustalenia co do stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonego w dacie czynu 1.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1 pkt 3 wyjaśnienia oskarżonego P. Z. Wyjaśnienia oskarżonego nie zostały uznane za wiarygodne w zakresie w jakim oskarżony twierdził, że udał się do miejsca zamieszkania byłej żony na jej wyraźne zaproszenie, a pozostałe kontakty miały charakter przypadkowy z uwagi na zamieszkiwanie w bliskiej odległości od byłej żony – odnośnie tych okoliczności wyjaśnienia oskarżonego pozostawały w wyraźnej sprzeczności z zeznaniami I. Z. , z których jasno wynikało, że po pierwsze – nie zapraszała oskarżonego aby ją odwiedził, a po drugie – że spotkania w pobliżu jej miejsca zamieszkania nie były przypadkowe, a celowe, bowiem oskarżony nawiązywał z nią rozmowę na temat wzajemnych relacji. Sąd nie przyjął również twierdzeń oskarżonego, że nawiązując kontakty z byłą żoną dążył jedynie do wywiązania się z treści wyroku rozwodowego w zakresie w jakim dotyczył on kontaktów z dzieckiem. Przede wszystkim oczywistym jest, że treść wyroku rozwodowego nie znosiła zakazów orzeczonych wobec oskarżonego wyrokami karnymi, a oskarżony wiedząc, że orzeczone zostały względem niego zakazy zbliżania się i kontaktowania z I. Z. winien tak realizować prawo do kontaktowania się małoletnim dzieckiem by nie naruszać tych zakazów. Nadto, z zeznań I. Z. jasno wynika, że kontakt z dzieckiem służył oskarżonemu jedynie jako pretekst a w istocie chciał on nawiązać kontakt z byłą żoną. Dla postawionego oskarżonemu zarzutu nie mogły mieć również znaczenia podnoszone przez niego okoliczności dotyczące treści wydanego wobec niego wyroku łącznego i informacji uzyskanej w tym zakresie od obrońcy, bowiem wyrok łączny wydany wobec oskarżonego w sprawie IX K 98/21 Sądu Rejonowego w Kielcach uprawomocnił się dopiero 2 września 2021 roku, a zatem już po dacie czynu (k. 185-187). W okresie zarzuconym aktem oskarżenia wyrok ten nie obowiązywał. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I P. Z. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony swoim zachowaniem podejmowanym w okresie od 22 września 2020 roku do 16 marca 2021 roku w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wypełnił znamiona przestępstwa z art. 244 kk w zw. z art. 12 § 1 kk . Niewątpliwie nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 23 października 2019 roku w sprawie sygn. akt II K 1/19 oraz wyrokiem z dnia 29 stycznia 2020 roku w sprawie sygn. akt IX K 1375/19 zakazu zbliżania do I. Z. oraz do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 29 stycznia 2020 roku w sprawie sygn. akt IX K 1375/19 zakazu kontaktowania się z I. Z. . Miał świadomość obowiązujących go zakazów i naruszał je w sposób celowy i umyślny. ☐ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. Z. Czyn oskarżonego był przez niego zawiniony i to w stopniu znacznym. Oskarżony jest osobą dorosłą, psychicznie zdrową, w dacie czynu miał zachowaną pełną zdolność do rozpoznania znaczenia swego czynu i do pokierowania swoim postępowaniem. Nie zachodziły żadne okoliczności umniejszające jego stopnień zawinienia. Stopień społecznej szkodliwości czynu był również znaczny. Oskarżony działał umyślnie, z zamiarem bezpośrednim. Naruszał świadomie dobro prawne w postaci prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości i respektowania orzeczeń sądowych. Orzeczenia te w sposób oczywisty lekceważył, pomimo tego, że zakazy orzeczone zostały wobec oskarżonego na gruncie dwóch różnych wyroków sądowych. Art. 244 kk chroni przede wszystkim dobro wymiaru sprawiedliwości i postawa osoby, której dotyczy zakaz kontaktowania się czy zbliżania się nie ma znaczenia dla wyczerpania znamion przestępstwa (tak m.in. wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 7 listopada 2019 roku II Aka 135/19) jednak podkreślić należy, że oskarżony działał wyraźnie wbrew woli I. Z. . Jego działania skutkowały koniecznością dokonywania zgłoszeń na numer alarmowy, wywoływały dyskomfort psychiczny. Na niekorzyść oskarżonego przy wymiarze kary przemawia jego uprzednia karalność, jak i bezkrytyczna postawa prezentowana w toku postępowania. P. Z. nie podejmuje żadnej refleksji nad swoim sposobem postępowania i nadal z łatwością dopuszcza się kolejnych czynów zabronionych. Zdaniem Sądu wyżej opisane okoliczności wskazują, że właściwą karą za przypisany oskarżonemu czyn będzie kara 5 miesięcy pozbawienia wolności. Kara w takim wymiarze zadziałać na oskarżonego wychowawczo, ale również będzie ona stanowiła odpłatę za czyn oskarżonego, odpowiadającą stopniowi jego karygodności. W ocenie Sądu orzeczona kara odpowiada również społecznym celom kary, przede wszystkim w zakresie prewencji generalnej. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II. Na podstawie art. 624 § 1 kpk Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, uznając, iż z uwagi na jego sytuację materialną uiszczenie kosztów sądowych byłoby dla niego zbyt uciążliwe. Oskarżony przebywa w zakładzie karnym odbywając karę pozbawienia wolności, nie ma żadnych dochodów. Nie posiada środków do uregulowania kosztów sądowych. 1.1Podpis SSR Magdalena Klecz – Tomaszewska