Sygn. akt II K 146/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. – asesor Paulina Borkowska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2023 roku sprawy M. T. ur. (...) w G. syna W. i B. z d. S. oskarżonego o to, że: I) W dniu 18 sierpnia 2022 roku w G. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) oraz budynku gospodarczym przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość środków odurzających z grupy I-N i IV-N o łącznej masie 103,44 gramów ziela konopi indyjskich innych niż włókniste oraz 0,52 grama kokainy tj. o czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii II) W dniu 18 stycznia 2022 roku w G. przy ul. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci szkieletu od pistoletu gazowego W. (...) kal. 8 mm produkcji (...) z 1993 roku tj. o czyn z art.263§2 kk
- Oskarżonego M. T. uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów i za to skazuje go: - za czyn z pkt I na podstawie art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 1 roku pozbawienia wolności, - za czyn z pkt II na podstawie art. 263§2 kk skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.
- Na podstawie art. 568a§1 pkt 1kpk w zw. z art. art. 85§1 i 2kk , art. 85a kk , art. 86§1kk łączy kary orzeczone w pkt 1 powyższego wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jeden) rok i 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności.
- Na podstawie art. 63§1 kk zalicza oskarżonemu na poczet kary okres zatrzymania od 18.01.2022r. godz. 18:15 do 18.01.2022r. godz. 20:
- Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonych jako dowody rzeczowe w postaci części broni palnej oraz woreczek foliowy z zamknięciem strunowym z zawartością białego proszku o wadze 0,87g oraz woreczek z zawartością suszu roślinnego koloru zielonego o masie 100,35g.
- Na podstawie art. 70 ust. 4 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. Z art. 4§1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Stowarzyszenia (...) w R. kwotę 2.000,00 (dwa tysiące) zł.
- Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 300,00 zł tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 2.252,00 zł. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 146/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
- USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1
- M. T. III) W dniu 18 sierpnia 2022 roku w G. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) oraz budynku gospodarczym przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość środków odurzających z grupy I-N i IV-N o łącznej masie 103,44 gramów ziela konopi indyjskich innych niż włókniste oraz 0,52 grama kokainy tj. o czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii IV) W dniu 18 stycznia 2022 roku w G. przy ul. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci szkieletu od pistoletu gazowego W. (...) kal. 8 mm produkcji (...) z 1993 roku tj. o czyn z art.263§2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.1 Ujawnienie przez funkcjonariuszy policji w dniu 18.01.2022r w mieszkaniu zajmowanym przez oskarżonego przy ul (...) w G. oraz w budynku gospodarczym przy ul (...) środków odurzających w postaci ziela konopi indyjskich innych niż włókniste o masie 103,44gr. oraz 0.52 gr. kokainy 1.2 Ujawnienie przez tych samych funkcjonariuszy, w tym samym miejscu –w budynku gospodarczym- i w tym samym czasie, szkieletu od pistoletu gazowego W. (...) kal 8mm Z. . D. L. K. K. Protokół przeszukania pomieszczeń Ekspertyza kryminalistyczna Z. D. L. , K. K. Protokół przeszukania pomieszczeń Opinia LK KWP O. 69-70 67-68,278 2-4,6-8,8-10 33-35 69-70,67-68,278 2-4 30-31 , Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) --------- ---------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ----------- -------
- OCena DOWOdów 2.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1).2) Z. D. L. , K. K. , Protokoły przeszukania pomieszczeń ,ekspertyza kryminalistyczna ,opinia LK KWP O. ,opinia psychiatryczna ,zapytanie o karalność , odpis wyroku Podkreślenia wymaga fakt, że zeznania obu funkcjonariuszy mają charakter konsekwentny, logiczny .Były składane w sposób pewny .Wynika z nich , że w miejscu w ,którym oskarżony wynajmował budynek gospodarczy znaleźli się w sposób nieprzypadkowy, a zarazem zaskakujący dla oskarżonego, w chwili gdy oskarżony zamykał posesję. Co więcej oskarżony sam wskazał funkcjonariuszom miejsce przechowywania przedmiotów i przyznał się , że stanowią jego własność. Zeznania obu świadków , podobnie jak pozostałych wymienionych dowodów , mają wszelkie walory wiarygodności i dlatego zostały przez sąd w całości podzielone .Z protokołów przeszukania pomieszczeń jednoznacznie wynika ,że znalezione przedmioty stanowiły własność oskarżonego ,co sam w tych protokołach potwierdził i nie wniósł żadnych zastrzeżeń co do sposobu przeprowadzenia tych czynności. Ujawnione przedmioty to środki odurzające w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz elementy broni palnej. Znajduje to potwierdzenie w stosownych opiniach. Obie opinie nie były też na żadnym etapie postępowania kwestionowane przez oskarżonego. Oskarżony jest osobą dorosłą (33 lata) i poczytalną. Miał świadomość ,że jego zachowanie jest bezprawne. Jego motywacja była wolna od jakichkolwiek zewnętrznych nacisków ,o których mowa w kk , które wyłączają przypisanie mu winy, a zatem można było wymagać od niego zachowania zgodnego z prawem. Oskarżony w toku postępowania opiniowany był przez biegłych psychiatrów i psychologa. 2.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1)-2) Wyjaśnienia M. T. zaprzeczające popełnieniu zarzucanych mu czynów w części, w jakiej nie przyznał się w postępowaniu przygotowawczym do popełnienia zarzucanych mu czynów. Pozostają one nieprzekonywające, gołosłowne, lakoniczne. .Stanowią przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Są sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym ,przede wszystkim z zezn. wszystkich przesłuchanych świadków –funkcjonariuszy policji, którzy od dawna służbowo byli zainteresowani „działalnością oskarżonego ”.
- PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
- M. T. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Punkt 1.rozstrzygnięcia ..zarzucane i udowodnione oskarżonemu , przestępcze i umyślne zachowanie ,a polegające na posiadaniu wbrew ustawie środków odurzających , niewątpliwie w znacznej ilości wyczerpało dyspozycje art. 62ust2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii Posiadanie natomiast broni polnej w postaci jej elementów- szkieletu do pistoletu gazowego W. - wyczerpało dyspozycję art. 263§2kk . ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
- KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. T.
- 2 -wysoki stopień społecznej szkodliwości zarzucanych mu czynów oraz winy z uwagi na czas, miejsce ,sposób działania ,umyślność przestępczych działań, powszechna w społeczeństwie naganność tego typu zachowań . Znaczna ilość ujawnionych środków odurzających -uprzednia karalność oskarżonego za podobne przestępstwo(.k.40-41,72-74) Zasadność i konieczność orzeczenia wobec oskarżonego jako kary łącznej, bezwzględnej kary pozbawienia wolności w dolnych granicach ustawowego zagrożenia.
- 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności . M. T. 3,4,5 Konieczność zaliczenia na poczet kary okresu zatrzymania oraz orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych. Ponadto sąd uznał za celowe orzeczenie nawiązki na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii w granicach minimalnych.
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ------ --------
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6 Na podstawie art. 627 kpk orzeczono o kosztach sądowych.
- 1Podpis