Sad powszechny, III Cz 1539/13

Sygn. akt III Cz 1539/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Aleksandra Janas SR del. Anna Hajda po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa - Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. przeciwko dłużnikowi P. W. ( W. ) o nadanie klauzuli wykonalności administracyjnym tytułom wykonawczym o numerach SM (...) , SM (...) , SM (...) , SM (...) , SM (...) , SM (...) , SM (...) , SM (...) , SM (...) , SM (...) , SM (...) na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 27 września 2013 r., sygn. akt II Co 4918/13 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego. SSR (del.) Anna Hajda SSO Leszek Dąbek SSO Aleksandra Janas Sygn. akt III Cz 1539/13 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy Gliwicach w postanowieniu z dnia 27 09 2013r. oddalił wniosek wierzyciela Skarbu Państwa – Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. o nadanie klauzuli wykonalności administracyjnym tytułom wykonawczym o numerach SM (...) , SM (...) , SM (...) , SM (...) , SM (...) , SM 6/636/10, SM (...) , SM (...) , SM (...) , SM (...) , SM (...) , uznając że przedłożone odpisy tytułów wykonawczych nie spełniają wymogów określonych w regulacji art. 27 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 17 06 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2012r., poz. 1015), gdyż nie zawierają podpisu z podaniem imienia, nazwiska i stanowiska służbowego podpisującego tytuł wykonawczy. Orzeczenie to zaskarżył wierzyciel Skarb Państwa – Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. , który wnosił o jego zmianę poprzez uwzględnienie wniosku. Zarzucał, że : - niezasadnie zażądano od niego oryginałów tytułów wykonawczych, które znajdują się w VIII Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Gliwicach, w sytuacji gdy sąd wieczystoksięgowy nie wydaje dokumentów będących podstawą wpisu do księgi wieczystej, - niezasadnie przyjęto, że przedłożone przez niego odpisy tytułów wykonawczych nie spełniają wymogów art. 27 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji , pomimo, że zostały one zaopatrzone w przedłożonych odpisach w datę wystawienia tytułu, podpis z podaniem imienia, nazwiska i stanowiska służbowego podpisującego oraz odcisk pieczęci służbowej wierzyciela. Ponadto zarzucał, że przedłożone odpisy tytułów wykonawczych zostały opatrzone wzmianką o ich skierowaniu do egzekucji, przez co spełniają one warunki formalne. Sąd Okręgowy zważył co następuje : Skarżący domagając się nadania klauzuli wykonalności powinien był zgodnie z regulacją art. 784 k.p.c. złożyć administracyjne tytuły wykonawcze, którym domaga się nadania klauzuli wykonalności. Jak trafnie ocenił Sąd Rejonowy z tego obowiązku skarżący się nie wywiązał (nie przedłożył tytułów wykonawczych spełniających wymogi określone w art. 27 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 17 06 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - Dz.U.2012r.1015), w konsekwencji czego w chwili wydania zaskarżonego postanowienia jego wniosek był bezzasadny i jako taki podlegał on oddaleniu, co prawidłowo uczynił w zaskarżonym orzeczeniu Sąd pierwszej instancji Po wydaniu zaskarżonego postanowienia z dniem 21 11 2013r. weszła jednak w życie zmiana przywołanej ustawy– wprowadzono ją w art. 111 ustawy z dnia 11 10 2013r. o wzajemnej pomocy przy dochodzeniu podatków, należności celnych i innych należności pieniężnych (Dz.U poz. 1289) – dodająca do niej art. 26c. Zawarta w niej regulacja uprawnia wierzyciela do wydania dalszych tytułów wykonawczych, co stwarza skarżącemu prawną możliwość wywiązania się ze nałożonego na niego przez Sąd Rejonowy zobowiązania. Z tych też względów zażalenie jest uzasadnione, co prowadziło do uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji na mocy art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Rejonowy uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną i ponownie zobowiąże wierzyciela do przedłożenia administracyjnych tytułów wykonawczych, którym wierzyciel domaga się nadania klauzuli wykonalności, a następnie ponownie orzeknie w sprawie. SSR (del.) Anna Hajda SSO Leszek Dąbek SSO Aleksandra Janas