Sygn. akt III Cz 2/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Krystyna Wiśniewska - Drobny Sędzia SO Andrzej Dyrda Sędzia SR ( del.) Anna Hajda ( spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2014 roku sprawy z powództwa A. C.
(1), K. C.
(1), B. C. i K. C.
(2)przeciwko A. C.
(2)o alimenty na skutek zażalenia powodów na punkt 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 10 października 2013 roku, sygn. akt III RC 604/13 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt III Cz 2/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 10 października 2013 roku Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach w punkcie pierwszym udzielił zabezpieczenia powództwa przez zobowiązanie pozwanego A. C.
(2)do łożenia tytułem alimentów na rzecz małoletnich powodów A. C.
(1), K. C.
(1), B. C. , K. C.
(2)kwot po 200,00 złotych miesięcznie płatnych z góry, począwszy od 1 lipca 2013 roku, płatne do dnia 10-go każdego miesiąca do rąk przedstawicielki ustawowej powodów M. C. wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania W punkcie drugim Sąd oddalił wniosek w przedmiocie zabezpieczenia w pozostałym zakresie, a w punkcie trzecim nadał klauzulę wykonalności postanowieniu w punkcie pierwszym. Uzasadniając orzeczenie powołał Sąd Rejonowy treść art. 753 § 1 kpc wskazując, że koszy utrzymania małoletnich powodów ich matka wyceniła na kwoty po 330,00 złotych. Fakt, iż przedstawicielka ustawowa czyni osobiste starania w wychowanie małoletnich nie uzasadnia przerzucania całego ciężaru utrzymania małoletniego na rzecz pozwanego. Zatem ponad kwotę po 200,00 złotych wniosek o zabezpieczenie został oddalony. Klauzula wykonalności została nadana stosownie do treści art. 743 § 1 kpc . Zażalenie na wskazane powyżej orzeczenie złożyli powodowie, zaskarżając postanowienie w zakresie punktu drugiego domagając się zmiany postanowienia w zaskarżonym zakresie i udzielenie zabezpieczenia powództwa poprzez zobowiązanie pozwanego do łożenia na rzecz powodów alimentów w żądanej wysokości, ewentualnie uchylenia postanowienia w zaskarżonym zakresie i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności zaznaczyć należy, że zaskarżone orzeczenie wydane zostało w trybie postępowania zabezpieczającego. Postępowanie to ma charakter postępowania pomocniczego w stosunku do postępowania rozpoznawczego. Funkcją postępowania zabezpieczającego jest udzielenie ochrony prawnej o tymczasowym (prowizorycznym) charakterze . Podzielić należy w pełnym zakresie przedstawione przez Sąd I instancji w motywach zaskarżonego orzeczenia stanowisko, iż roszczenie powódki zostało uprawdopodobnione, a objęta zaskarżonym postanowieniem kwota mieści się w granicach możliwości finansowych i majątkowych pozwanego, uwzględniając wskazany w pozwie koszt utrzymania powodów. Właśnie z uwagi na charakter postępowania zabezpieczającego, orzeczenia z założenia wydawane są na wstępnym etapie postępowania z reguły przed przeprowadzeniem postępowania dowodowego. Oczywistym przy tym jest, że po przeprowadzeniu postępowania dowodowego w sprawie, ustaleniu usprawiedliwionych potrzeb uprawnionych oraz możliwości majątkowych pozwanego wyda Sąd Rejonowy orzeczenie określające zakres obowiązku alimentacyjnego pozwanego względem synów. Powyższe prowadzić musi do wniosku, że zaskarżone orzeczenie odpowiada prawu, a zażalenie podlega oddaleniu stosownie do treści art. 385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc . SSR ( del.) Anna Hajda SSO Krystyna Wiśniewska - Drobny SSO Andrzej Dyrda