UZASADNIENIE wyroku z dnia 14.06.2023 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 806/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć u

§ 1k.k.

E. T. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawne Czyn zarzucany oskarżonemu wyczerpał znamiona art.

§ 1k.k.

Przepis art.

§ 1k.k.

stanowi, iż karze podlega, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Występek ten ma charakter umyślny, przy czym samo uruchomienie i prowadzenie pojazdu wymaga zamiaru bezpośredniego, natomiast fakt znajdowania się przez prowadzącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego może być również objęty zamiarem ewentualnym. W każdym razie niezbędna jest świadomość sprawcy, że może znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego i godzenie się z tą możliwością. Z treści art.

§ 1k.k.

wynika, że dla stwierdzenia przesłanek popełnienia przestępstwa wskazanych w tym przepisie konieczne jest spełnienie następujących znamion: po pierwsze sprawca winien prowadzić pojazd mechaniczny, po drugie - prowadzący pojazd musi znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego wreszcie po trzecie – pojazd mechaniczny winien być prowadzony w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Należy stwierdzić, że wszystkie wyżej wskazane przesłanki zostały spełnione w sytuacji będącej przedmiotem niniejszego postępowania. Po pierwsze niewątpliwym jest, że oskarżony poruszał się pojazdem mechanicznym. Kierował bowiem pojazdem marki F. o nr rej. (...) . Po drugie w ocenie Sądu nie ma wątpliwości, że oskarżony w chwili popełnienia czynu zabronionego znajdował się w stanie nietrzeźwości, albowiem stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu wynosiło 1,04 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Spełniona została także trzecia przesłanka, albowiem oskarżony prowadził pojazd mechaniczny marki F. o nr rej. (...) w N. w ruchu lądowym, po drodze publicznej. ☐ 1.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ----------------- ---------------------------------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
2. Warunkowe umorzenie postępowania -------------------- -------------------------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
3. Umorzenie postępowania ------------- ------------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
4. Uniewinnienie ----------------- --------------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności E. T. I. II. V. Kara 200 stawek dziennych grzywny po 30 złotych każda stawka Środek karny 3 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Środek kompensacyjny 5.000 złotych świadczenia pieniężnego. Oskarżony ma 35 lat, pracuje jako ochroniarz firmy (...) , zarabia od 3.000 do 5.000 złotych, żonaty na utrzymaniu dwója dzieci (k. 32 i oświadczenie k. 75), nie był karany (k. 12, 72), nie był karany za wykroczenia (k. 70). Okoliczności obciążające: - działanie umyślne z zamiarem bezpośrednim, - znaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, - lekceważenie porządku prawnego, - znaczny stopień nietrzeźwości, Okoliczności łagodzące: - nie naruszanie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym w innych zdarzeniach (k.70), - nie popełnienie wcześniej innych przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji (k.12,72). Uwzględniając powyższe, Sąd uznał, że karą adekwatną, sprawiedliwą i zdolną powstrzymać oskarżone przed popełnianiem kolejnych przestępstw powinna być kara 200 stawek dziennych grzywny. Wysokość jednej stawki została ustalona na kwotę 30 złotych, gdyż jest to adekwatne do możliwości finansowych i sytuacji majątkowej oskarżonego. Środek karny orzekany jest obligatoryjnie, a okres 3 lat jest adekwatny do stanu nietrzeźwości oskarżonego. Środek kompensacyjny orzekany jest obligatoryjnie, a kwota 5.000 złotych jest najniższym świadczeniem przewidzianym przez ustawodawcę. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności E. T. III. IV. III IV. Oskarżony został zatrzymany w sprawie, Sąd był zobligowany do zaliczenia okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny. skarżonemu zostało zatrzymane prawo jazdy, w związku z czym Sąd był zobligowany do zaliczenia na poczet orzeczonego środka okresu zatrzymania prawa jazdy. 1.
5. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę -----------
6. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V. Oskarżony ma stałe dochody i będzie mógł zwrócić koszty poniesione na rozpoznanie sprawy, bez narażania się na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. 1.1Podpis