Sygn. akt I C 623/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Dębicy, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Barnak po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2022 r. w Dębicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa N. C. przeciwko Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę zasądza od pozwanego Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki N. C. kwotę 55 450,07 zł (pięćdziesiąt pięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt złotych 07/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 września 2017r do dnia zapłaty, oddala powództwo w pozostałym zakresie , zasądza od pozwanego Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki N. C. kwotę 9 508,22 zł (dziewięć tysięcy pięćset osiem złotych 22/100) z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu, nakazuje ściągnąć od pozwanego Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Dębicy łącznie kwotę 2 626,28 zł (dwa tysiące sześćset dwadzieścia sześć złotych 28/100) tytułem opłaty od rozszerzenia pozwu oraz tytułem zwrotu wydatków, nakazuje zwrócić powódce N. C. kwotę 113,03 zł (sto trzynaście złotych 03/100) tytułem zwrotu nadpłaconej zaliczki. UZASADNIENIE Powódka N. C. pozwem z dnia 15 września 2020 r. (data wpływu) domagała się zasądzenia od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 30.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 23 września 2017 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania oraz zasądzenie kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Ponadto powódka domagała się ustalenia, że pozwana Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. ponosi odpowiedzialność za mogące powstać w przyszłości skutki wypadku, któremu powódka uległa w dniu 20 lipca 2014 r. W odpowiedzi na pozew z dnia 30 października 2020r . pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów procesu. Pismem z dnia 4 maja 2022 r. powódka rozszerzyła żądanie i wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 55.450,07 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 23 września 2017 r. do dnia zapłaty Pozwany w piśmie z dnia 16 maja 2022 r. złożonym w odpowiedzi na pismo powódki z dnia 4 maja 2022 r. o rozszerzeniu powództwa wniósł o oddalenie powództwa w całości.
- Okoliczności faktyczne. W dniu 20 lipca 2014r. doszło do zdarzenia drogowego, w wyniku którego poszkodowana została N. C. . Powódka została potrącona na przejściu dla pieszych przez samochód kierowany przez G. P. . N. C. rozpoczęła przemieszczanie się przez jezdnię ulicy (...) bez należytego rozpoznania sytuacji ruchowej na drodze, nie zauważyła nadjeżdżającego pojazdu i weszła na ulicę pod nadjeżdżający samochód. Błąd powódki – pieszej bezpośrednio stworzył sytuację wypadkową. Pojazd kierowany przez sprawcę poruszał się z nadmierna prędkością 70 km/h, czyli z prędkością przekraczającą administracyjnie dopuszczalną dla tego odcinka jezdni prędkość 50 km/h. Istniej związek przyczynowo - skutkowy pomiędzy tym przekroczeniem prędkości dopuszczalnej a możliwością uniknięcia wypadku. Była możliwość uniknięcia wypadku gdyby sprawca jechał z prędkością dozwoloną. Do wypadki przyczynili się w stopniu równym powódka i kierujący pojazdem. (dowód: akta sprawy SR w Dębicy sygn.. akt II K 837/14 w szczególności, opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych k. 41-66, 178-188, 216-219). Pozwany ponosi odpowiedzialność za skutki działania sprawcy zdarzenia. (bezsporne) N. C. w wyniku kolizji drogowej doznała śródstawowego złamania bliższego końca kości piszczelowej lewej i wieloodłamowego złamania głowy kości strzałkowej lewej z przemieszczeniami, uszkodzeniami powierzchni stawowych, licznych otarć naskórka kończyn dolnych, stłuczenia krwiaka uda lewego, otarć skóry obu łokci, rany tłuczonej głowy w okolicy ciemieniowej, ubytków skórnych głowy i poważnych ubytków włosów na głowie a także bardzo silnego urazu psychicznego. Na skutek wypadku powódka była hospitalizowana od 20 lipca 2014 r do 28 lipca 2014 r. na Oddziale Ortopedii Szpitala (...) w D. . W dniu 23 lipca 2014 r. przeszła operacje w trakcie której wykonano otwartą repozycję i stabilizacje złamania piszczeli za pomocą płyty (...) blokowana kątowo. Powódka pooperacyjnie została zaopatrzona w stabilizator stawu kolanowego na 3 miesiące. Ponadto wykonano jej także szycie głowy. Po dwóch tygodniach po urazie wykonano ewakuację krwiaka lewego uda i stwierdzono rozległy ubytek tkanki podskórnej lewego uda. N. C. przebywała na zwolnieniu lekarskim 6 miesięcy. Zespolenie z piszczeli lewej usunięto w 1 rok po urazie. Z powodu pourazowego zniekształcenia bocznej powierzchni lewego uda powódka w dniu 9 października 2015 r. przeszła operację w trakcie której wykonano wielomiejscowe przeszczepy tłuszczu, pobranego z fałdu brzusznego do zewnętrznej okolicy lewego uda, za który zapłaciła 4150,00 zł. Ponieważ zabieg się nie powiódł i przeczep nie został przyjęty, powódka w 2016 r. przeszła ponowny zabieg transplantacji tłuszczu w bliźnie powypadkowej na udzie za który zapłaciła 2.500,00 zł. W dniu 15 czerwca 2016 r. u N. C. został wykonany zabieg transplantacji włosów, który kosztował 3.000,00 zł. W następstwie złamania kończyny dolnej u powódki wytworzyła się wyrośl kostna bliższego końca piszczeli lewej, którą usunięto operacyjnie w dniu 22 marca 2017 r. Uszczerbek na zdrowiu powódki związany o obrażeniami ortopedycznymi łącznie wynosi 17%. W skład niego wchodzi uszczerbek w zakresie rany głowy, uszczerbek spowodowany ograniczeniem ruchu stawu kolanowego 20 stopni, uszczerbek w zakresie uda lewego, uszczerbek w zakresie urazu goleni. (dowód: opinia biegłego sądowego z zakresu ortopedii W. P. k. 139-141; opinia uzupełniająca biegłego sądowego z zakresu ortopedii W. P. z dnia 2.10.2021 r k. 169-170; karta informacyjna z dnia 28.07.2014 r. k. 13-14; karta informacyjna ośrodka chirurgii plastycznej k. 37-38; faktury numer: (...) , (...) , (...) , (...) , 01/12/2016 k. 41-45; karta informacyjna leczenia szpitalnego z dnia 23.03.2017 r. k. 40) Przed wypadkiem powód była aktywna fizycznie biegała, chodziła na siłownię, jeździła na rowerze. Bezpośrednio po wypadku powódka była zależna od innych osób w zakresie wykonywania czynności dnia codziennego. Odczuwała z tego powodu skrępowanie, wstyd i dyskomfort. Przez kilka miesięcy po wypadku powódka nie wychodziła z domu z uwagi na okropny ból. Odsunęła się także od znajomych nie chciała aby ją odwiedzali nie chciała również utrzymywać z nimi kontaktu telefonicznego. Z powodu wydłużającego się czasu powrotu do zdrowia, oraz informacje że może nigdy nie powrócić do pełnej sprawności fizycznej pojawiły się u powódki frustracja, rozczarowanie i przygnębienie. Do dnia dzisiejszego powódka ma obawy i unika pewnych aktywności, aby nie nasilać dolegliwości kolana np. pewnych rodzajów sportu, chodzenia w butach na obcasach. Ponadto na pogorszenie samopoczucia powódki miała zmiana wyglądu wskutek doznanych urazów, ocenia siebie jako oszpeconą. W związku z tym powódka unikała sytuacji w których jej „defekt” byłby widoczny, przestała chodzić na basen, przestała nosić krótkie spodnie, wycofała się z wyjazdów wakacyjnych na kilka lat. W wyniku wypadku z dnia 20 lipca 2014 r. wystąpiły u powódki zaburzenia psychiczne trwające co najmniej kilka miesięcy. Aktualnie rozpoznano u powódki zaburzenia depresyjno-lękowe o subklinicznym nasileniu Konsekwencję powyższego jest doznanie przez powódkę długotrwałego uszczerbku na zdrowiu w wysokości 10% (dowód: opinia biegłego sądowego z zakresy psychiatrii B. M. oraz biegłego sądowego z zakresu psychologii D. J. k. 172-177, zeznania świadka M. C. 129/2-130; przesłuchanie powódki N. C. k. 235/2-236) Na skutek wypadku N. C. ma bliznę głowy z przeszczepami włosów o śr. ok. 3 cm, na lewym udzie -stan po przeszczepie tkanki tłuszczowej - niewielka asymetria w stosunku do strony prawej, na kolanie i podudziu lewej nogi jest blizna biegnąca od ½ powierzchni podudzia pionowo w kierunku proksymalnym do okolicy podrzepkowej, przechodząca w kierunku bocznej okolicy kolana lewego. Jest to blizna wąska, w kolorze kości słoniowej z zaznaczonymi śladami po szwach – tzw. „drabinką” o łącznej długości 17 cm. Blizny powódki nie powodują zaburzeń funkcjonalnych jednak stanowią defekt estetyczny. Zniekształcenia skutkują 3% trwałym uszczerbkiem na zdrowiu. (dowód: opinia biegłego sądowego chirurgii plastycznej P. D. k. 203-205) Powódka nadal odczuwa dolegliwości bólowe w okolicy kolana lewego różnego stopnia w różnych sytuacjach w szczególności podczas prowadzenia samochodu, nie może także klękać. Ponadto występuje u niej nieznaczne osłabienie mięśni kończyny dolnej lewej oraz zmniejszenie obwodu na poziomie goleni lewej o jeden centymetr w porównaniu z nogą prawą co może świadczyć o nieznacznym zaniku grupy mięśni podudzia lewego. N. C. może podejmować każdą aktywność fizyczną, jednak powinna zwracać uwagę na sygnały dawane przez organizm czy dana aktywność jest w jej przypadku dobra i wskazana. Natomiast dynamiczne aktywności (gry czy bieganie) mogą zwiększać dolegliwości bólowe. Na poprawę stanu zdrowia powódki wpłynie korzystanie z aktywności fizycznej na rowerze stacjonarnym. Powódka do chwili obecnej korzysta z zabiegów fizjoterapeutycznych oraz rehabilitacji, w roku 2021 w celu poprawy swojego stanu zdrowia poprzez ćwiczenia dokonała zakupu rowerka stacjonarnego za kwotę 798,00 zł. (opinia biegłego sądowego z zakresu rehabilitacji D. S. k. 250-258; karta badania i przebieg kinezyterapii z dania 13.05.2021 r. k. 162; faktura VAT (...) z dnia 22.04.2021 r. k. 159) (...) SA w piśmie z dnia 14 września 2017 r. poinformował powódkę o decyzji o przyjęciu odpowiedzialności za szkodę i ustaleniu świadczeń odszkodowawczych w postaci: zadośćuczynienia w kwocie 20.000,00 zł oraz odszkodowania w kwocie 3.353,56 zł tj. łącznie 23 353,56 zł. Jednocześnie pozwany uznał, że powódka przyczyniła się do wypadku na poziomie 80% dlatego tytułem świadczeń odszkodowawczych wypłacono powódce kwotę 4.670,71 zł. (dowód: decyzja z dnia 14.09.2017 r. k. 64-66)
- Ocena dowodów. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie na podstawie dokumentów przedstawionych przez powódkę w postaci dokumentacji medycznej które nie budziły wątpliwości Sądu, a także opinii biegłego z zakresu ortopedii W. P. , opinii biegłych z zakresu psychiatrii B. M. i biegłego sądowego z zakresu psychologii D. J. , opinii biegłego sądowego z zakresu chirurgii plastycznej P. D. i opinie biegłego sądowego z zakresu rehabilitacji D. S. . Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się także na zeznaniach świadka M. C. i powódki N. C. , które się wzajemnie pokrywały, a także znajdowały potwierdzenie w przedłożonych dokumentach. Dowody w postaci dokumentów, zeznań świadka oraz powódki a także opinie biegłych nie zostały zakwestionowane przez pozwanego.
- Ocena prawna. Kwota dochodzona przez powódkę tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania na podstawie 444 § 1 kc i art. 445 § 1 kc jest zasadna w całości. Z uwagi na błąd powódki – pieszej, która bezpośrednio stworzyła sytuację wypadkową i przy uwzględnieniu że sprawca poruszał się z nadmierna prędkością 70 km/h i istniał związek przyczynowo - skutkowy pomiędzy tym przekroczeniem prędkości dopuszczalnej a możliwością uniknięcia wypadku, sąd uznał że obie te osoby przyczyniły się w stopniu równym do powstania szkody. Stąd wartość należnego odszkodowania i zadośćuczynienia należało obniżyć o 50 %. Powódka wyzkazała, że poniosła łącznie 10 801,56 zł. wydatków związanych z kosztami leczenia i niwelowania następstwa wypadku. Z kwoty tej należy się jej 50 % czyli 5 400,78 zł. minus wypłacona już przez pozwanego kwota 670,71 zł. czyli 4730,07 zł. Biorąc pod uwagę rodzaj naruszonego dobra, zakres i rodzaj rozstroju zdrowia, natężenie i czas trwania cierpień, wiek pokrzywdzonego, intensywność ujemnych doznań fizycznych i psychicznych, rokowania na przyszłość, stopień winy sprawcy (por. wyrok SN z 20 kwietnia 2006 r., IV CSK 99/05, LEX nr 198509) powódce, przy uwzględnieniu wypłaconego już zadośćuczynienia w wysokości 4000 zł, i przy pomniejszeniu o 50 % należy się pozostała kwota dochodzona rozszerzonym pozwem czyli 50 720 zł. Biorąc pod uwagę w szczególności (opisane powyżej) doznane uszkodzenia ciała i rozstrój zdrowia, długotrwałość leczenia i rehabilitacji, konsekwencje dla życia zawodowego, towarzyskiego i społecznego powódki, jej stan psychiczny, perspektywy na przyszłość oraz konieczność wprowadzenia trwałej zmiany w formach aktywności sportowej, spędzania wolnego czasu (związanych m. in. z oszpeceniem ciała), kwota wyjściowa zadośćuczynienia w wysokości 101 440 zł. nie jest wygórowana. Tylko w zakresie żądania ustalenia odpowiedzialności pozwanego na przyszłość powództwo podlegało oddaleniu albowiem nie wykazano konieczności takiego orzeczenia aktualnie.
- Koszty. Sąd na zasadzie art. 98 § 1 kpc zasądził od pozwanego zwrot kosztów procesu w całości. Na koszty powoda składała się: opłata sądowa w wysokości 1500 zł, opłata od pełnomocnictwa 17 zł, zaliczki faktycznie wykorzystane 2591,22 zł, oraz koszty zastępstwa procesowego w kwocie 5400 zł. Łączne 9508,22 zł. W pkt. IV nakazano ściągnąć od pozwanego kwotę wydatków za wykonanie opinii w wysokości 1353,28 zł i kwotę 1273 zł tytułem opłaty od rozszerzonego powództwa.