Sad powszechny, I1 C 318/23

Sygn. akt I 1 C 318/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2024 r. w G. sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w T. przeciwko M. Ł. o zapłatę I. oddala powództwo; II. kosztami procesu obciąża powoda, uznając je za poniesione. Sygn. akt I 1 C 318/23 UZASADNIENIE Fakty Brak dowodów, aby M. Ł. pobierała paliwo gazowe dostarczane przez powoda pod adres w G. przy ul. (...) . Brak dowodów Dowody Powód nie przedstawił żadnych dowodów wskazujących na fakt dowodzony w pozwie. Z nie poświadczonej kserokopii z karty 16 nic jednoznacznego nie wynika – na dole jest dopisek autorstwa nieznanej osoby, że „gazomierz wydała M. Ł. ”. Z nie poświadczonej kserokopii z karty 18 wynika jedynie fakt, że podpisała się na formularzu M. Ł. . Obie te kserokopie wskazują ponadto jako dane osobowe odbiorcy osobę trzecią ( J. K. ), co tylko jeszcze obniża wartość poznawczą tych kserokopii. Również podpis pozwanej znajduje się na kserokopii „notatki” z karty 19-20 akt sprawy – najwyraźniej wówczas mogła przebywać w przedmiotowym lokalu, tj. 8 lutego 2019 r. pomiędzy 16:30 a 17:00, nic ponadto. Pozostałe dołączone do pozwu dokumenty do wezwania do zapłaty i informacje powoda kierowane do pozwanej. Konkluzja jest następująca: powód nie wie, kto korzystał nielegalnie z paliwa gazowego pod w/w adresem, ale ponieważ w momencie wydania gazomierza w lokalu przebywała M. Ł. , więc po prostu spróbował obciążyć ją właśnie odpowiedzialnością. Tymczasem z faktem przebywania w lokalu mieszkalnym w określonej chwili w ciągu dnia nie łączy się domniemanie prawne, że osoba ta przez określony czas korzystała z paliwa gazowego, ani nawet to, że faktycznie w lokalu tym przebywała. W lokalu może przebywać np. osoba, która tam weszła np. godzinę wcześniej. Powód w ogóle nie przeprowadził żadnego wewnętrznego postępowania, które miałoby wyjaśnić status pozwanej w tym lokalu, nie można przecież wykluczyć, że była tam np. tylko gościem lub osobą, której władający użyczył lokal np. na jeden dzień. Oczywistym jest, że czynności komornika sądowego w niniejszej sprawie – jako że miały miejsce w 2023 r. nie mogą przesądzać o miejscu zamieszkania pozwanej 4 lata wcześniej, nie mniej jednak komornik ustalił, że pozwana pod w/w adresem nie przebywa. Z danych PESEL znanych urzędowo sądowi nie wynika, aby pozwana była zameldowana pod w/w adresem. Jeżeli nawet była zameldowana (a nade PESEL są niewiarygodne), to z akt nie wynika w jakim okresie. W piśmie z dnia 14 maja 2024 r. powód sprecyzował, że obciążył pozwaną nielegalnym poborem gazu za okres od daty wypowiedzenia umowy z poprzednim odbiorcą (23.02.2014) do daty rzekomego podpisania nowej umowy z pozwaną (8 lutego 2019 r.). W świetle braku jakichkolwiek wiarygodnych dowodów takie stanowisko można uznać jedynie za postulat, a nie fakt. Prawo Powód nie udowodnił – mimo zaprzeczenia strony pozwanej (kurator) – że pozwana w okresie spornym korzystała z paliwa gazowego dostarczanego pod adres lokalu przy ul. ul. (...) w G. . Z tych przyczyn powództwo oddalono na mocy art. 57 ust. 1 pkt 1 Prawa energetycznego – a contrario ( punkt I. ). Koszty Na mocy art. 98 k.p.c. kosztami procesu obciążono przegrywającego proces powoda ( punkt II. ).