Sad powszechny, II AKa 232/21

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr.) Sędziowie: Henryk Komisarski Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Jacka Szymanowskiego po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024r. sprawy : K. K. ( (...) ), K. P. , J. D. ( (...) ), K. D. ( (...) ), A. W. ( W. ), S. G. ( G. ), S. K. ( K. ), P. H. ( (...) ), M. C. ( C. ), A. K. ( K. ) oskarżonych z art.286 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. w pkt 58-63 – uniewinnia oskarżonego S. G. od zarzucanych mu czynów z art.291 § 1 kk i art.18 § 2 kk w zw. z art.271 § 1 kk i art.273 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art.4 § 1 kk ( czyn opisany w pkt LXXXV ), z art.291 § 1 kk i art.294 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art.4 § 1 kk ( czyn opisany w pkt LXXXVI ), z art.286 § 1 kk i art.294 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art.4 § 1 kk ( czyn opisany w pkt LXXXVII ), z art.18 § 2 kk w zw. z art.233 § 1 kk w zw. z art.4 § 1 kk ( czyn opisany w pkt LXXXVIII ) i kosztami procesu w tym zakresie za obie instancje obciąża Skarb Państwa, 2. w pkt 64-66, 68-69 – uniewinnia oskarżonego S. K. od zarzucanych mu czynów z art.291 § 1 kk i art.18 § 2 kk w zw. z art.271 § 1 kk i art.273 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art.4 § 1 kk ( czyn opisany w pkt LXXXIX ), z art.291 § 1 kk w zw. z art.4 § 1 kk ( czyn opisany w pkt XC ), z art.286 § 1 kk i art.294 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art.4 § 1 kk ( czyn opisany w pkt XCI ) i kosztami procesu w tym zakresie za obie instancje obciąża Skarb Państwa, 3. odnośnie oskarżonego P. H. :

1. a)w pkt 72 – uniewinnia oskarżonego P. H. od zarzucanego mu czynu z art.270 § 1 kk w zw. z art.4 § 1 kk ( czyn opisany w pkt XCV ) i kosztami procesu w tym zakresie za obie instancje obciąża Skarb Państwa,
2. b)w pkt 73 – uchyla wobec P. H. orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności,
3. c)w pkt 74 – przyjmuje, że orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności dot. P. H. odnosi się do kary wymierzonej w pkt 71, 4. w pkt 36 – obniża wymierzoną oskarżonemu J. D. karę łączną do 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 5. w pkt 46 – obniża wymierzoną oskarżonemu K. D. karę łączną do 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 6. w pkt X, XVI, XVII, LXXVII, LXVIII nazwisko M. K. zastępuje sformułowaniem „inną ustaloną osobą” w odpowiedniej formie gramatycznej, II. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, III. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, a mianowicie:
4. a)od K. K. – 3.832 zł; w tym 32 zł; z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze i 3.800 zł; z tytułu opłaty za II instancję,
5. b)od K. P. – 932 zł; w tym 32 zł; z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze i 900 zł; z tytułu opłaty za II instancję,
6. c)od J. D. – 2.832 zł; w 32 zł; z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze i 2.800 zł; z tytułu opłaty za obie instancje,
7. d)od K. D. – 1.032 zł; w tym 32 zł; z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze i 1.000 zł; z tytułu opłaty za obie instancje,
8. e)od A. W. – 1.532 zł; w tym 32 zł; z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze i 1.500 zł; z tytułu opłaty za II instancję,
9. f)od P. H. – 336 zł; w tym 16 zł; z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze i 320 zł; z tytułu opłaty za obie instancje,
10. g)od M. C. – 812 zł; w tym 32 zł; z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze i 780 zł; z tytułu opłaty za II instancję,
11. h)od A. K. – 412 zł w tym 32 zł; z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze i 380 zł z tytułu opłaty za II instancję. P. M. M. Ś. H. K.