Sad powszechny, II AKa 286/22

(1), R. K.

(2), R. M. , K. P. , P. D. , K. Z. oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. , z art. 298 §1 w zb. z art. 286 §1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 maja 2022r., sygn. akt II K 209/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. co do oskarżonego A. S. : a. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, b. początkowy termin kierowania zorganizowaną grupą przestępczą ustala na luty 2013r. i karę za czyn przypisany w punkcie I zaskarżonego wyroku obniża do roku pozbawienia wolności, c. uznaje, że zdarzenie opisane w punkcie II części wstępnej wyroku, a przypisane w punkcie II części dyspozytywnej, nie zostało dokonane w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, z kwalifikacji prawnej czynu eliminuje art. 65 §1 k.k. i karę obniża do 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, d. na podstawie art. 91 §2 k.k. i art. 86 §1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015r. wymierza A. S. karę łączną 3 (trzech) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
2. co do oskarżonych D. S. , S. K. , Ł. S. i K. M. ustala początkowy termin ich udziału w zorganizowanej grupie przestępczej na luty 2013r.,
3. co do oskarżonego K. M. : a. uchyla orzeczenie o karze łącznej, b. karę za ciąg przestępstw przypisany w punkcie XXVIII części dyspozytywnej obniża do roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, c. na podstawie art. 91 §2 k.k. i art. 86 §1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020r. orzeka wobec K. M. karę łączną roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
4. co do oskarżonego I. L. : a. uchyla karę łączną pozbawienia wolności, b. uniewinnia od zarzutu udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. czynu opisanego w zarzucie LXXV części wstępnej, przypisanego w punkcie XXXIX części dyspozytywnej, a z opisu czynu i kwalifikacji czynu zarzuconego w punkcie LXXVI eliminuje znamiona działania w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i art. 65 §1 k.k. , c. z opisu czynów zarzucanych w punktach LXXVI i LXXVII części wstępnej eliminuje znamiona dotyczące powrotu do przestępstwa w rozumieniu art. 64 § 1 k.k. , a z kwalifikacji prawnej – art. 64 §1 k.k. , d. obniża kary wymierzone w punktach XL i XLI części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku do 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności każda, e. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 §1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r. wymierza I. L. karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
5. co do oskarżonego R. K.

(1): a. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, b. uniewinnia od zarzutu udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. czynu opisanego w zarzucie LXXXIX części wstępnej, a przypisanego w punkcie LV części dyspozytywnej, c. z opisu czynów wskazanych w zarzutach XC i XCI części wstępnej eliminuje znamiona działania w zorganizowanej grupie przestępczej, a z kwalifikacji prawnej art. 65 §1 k.k. , zaś karę za ten ciąg przestępstw obniża do 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności 6. co do oskarżonego R. K.

(2): a. uniewinnia od zarzutu udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. czynu opisanego w zarzucie XCII części wstępnej, przypisanego w punkcie LVIII części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku, b. z opisu czynu opisanego w punkcie XCIII części wstępnej, przypisanego w punkcie LIX części dyspozytywnej eliminuje znamię „działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez A. S. pseudonim (...) , mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na pozorowaniu zdarzeń drogowych w celu uzyskania nienależnych odszkodowań z tytułu ubezpieczenia OC pojazdów”, zachowanie to uznaje za udział w pozorowaniu zdarzenia losowego będącego podstawą wypłaty odszkodowania oraz pomocnictwo do usiłowania doprowadzenia TU L. (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, kwalifikuje to zachowanie z art. 298 §1 k.k. w zb. z art. 18 §3 k.k. w zw. z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 14 §1 k.k. w zw. z art. 286 §1 k.k. wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 7. co do oskarżonego P. D. obniża wymierzoną karę do 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. w zakresie uniewinnienia R. K.

(2), R. K.

(1)i I. L. od udziału w zorganizowanej grupie przestępczej koszty procesu ponosi Skarb Państwa, IV. w pozostałym zakresie zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w częściach ich dotyczących i wymierza im opłatę w wysokości:

1. A. S. – 400 (czterysta) złotych opłaty za obie instancje,
2. D. S. i S. K. – po 400 (czterysta) złotych opłaty za drugą instancję,
3. Ł. S. – 30 (trzydziestu) złotych za drugą instancję,
4. K. M. – 300 (trzysta) złotych za obie instancje,
5. I. L. , R. K.

(1), R. K.

(2)i P. D. – po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za obie instancje,

1. R. M. – 1080 (tysiąc osiemdziesiąt) złotych za drugą instancję,
2. K. P. – 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych za druga instancję,
3. K. Z. – 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych za drugą instancję. SSA Andrzej Wiśniewski SSA Piotr Brodniak SSO del. Iwona Gdula