Sad powszechny, II Ca 834/15

Sygn. akt II Ca 834/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie SSA w SO Arkadiusz Lisiecki (spr.) SSA w SO Stanisław Łęgosz Protokolant st. sekr. sąd. Beata Gosławska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa W. W. przeciwko (...) z siedzibą w W. ) o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 lipca 2015 roku, sygn. akt I C 76/14

1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie czwartym sentencji w ten tylko sposób, że kwotę 1.267,25 złotych obniża do kwoty 272,80 ( dwieście siedemdziesiąt dwa 80/100) złotych, a w pozostałej części apelację oddala;
2. nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego za instancję odwoławczą. SSO Jarosław Gołębiowski SSA w SO Arkadiusz Lisiecki SSA w SO Stanisław Łęgosz Na oryginale właściwe podpisy Sygn. akt II Ca 834/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie zasądził od pozwanego (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki W. W. kwotę 1.650,00 zł wraz z odsetkami w wysokości określonej w ustawie od daty uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; oddalił powództwo w pozostałej części; zniósł koszty procesu między stronami; nakazał pobrać od powódki W. W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Bełchatowie kwotę 1.267,25 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów sądowych. Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły przytoczone poniżej ustalenia i rozważania Sądu Rejonowego. W dniu 16 października 2013 r. około godz. (...) na ulicy (...) w K. doszło do kolizji drogowej między pojazdami marki N. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez powódkę W. W. a pojazdem marki H. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez A. B. . Powódką W. W. zjeżdżała z ulicy (...) na parking przed sklepem spożywczym, zaś A. B. w tym czasie wyjeżdżała z chodnika znajdującego się przy ulicy (...) . W pojeździe N. (...) należącym do powódki W. W. został uszkodzony cały przód pojazdu, zaś w pojeździe H. został uszkodzony lewy bok. A. B. uznała swoją odpowiedzialność za spowodowanie kolizji drogowej. Wartość pojazdu powódki W. W. według stanu sprzed zdarzenia drogowego z dnia 16 października 2013 r. wynosiła 3.900 złotych. Koszt naprawy pojazdu z użyciem oryginalnych części zamiennych wynosi 26.472 złotych. Wartość pojazdu w stanie uszkodzonym po zdarzeniu wynosiła 600 złotych. Powódka W. W. oraz A. B. w równym stopniu przyczyniły się do zaistnienia kolizji. Kierująca pojazdem H. (...) A. B. przyczyniła się poprzez niezachowanie szczególnej ostrożności w trakcie włączania się do ruchu, zaś powódka W. W. kierująca pojazdem N. (...) przyczyniła się poprzez niezachowanie szczególnej ostrożności podczas zmiany kierunku ruchu i niedostosowanie się do zasady ruchu prawostronnego. W dniu zdarzenia sprawca szkody A. B. posiadała ochronę ubezpieczeniową na mocy zawartej z pozwanym ubezpieczycielem umowy ubezpieczenia OC. W dniu 17 października 2013 r. powódka zgłosiła szkodę pozwanemu ubezpieczycielowi. Pozwany ubezpieczyciel nie uznał swojej odpowiedzialności i odmówił wypłacenia odszkodowania powódce. Mając tak poczynione ustalenia faktyczne Sąd Rejonowy uznał powództwo za zasadne w części. Mając na względzie poczynione ustalenia faktyczne Sąd Rejonowy uznał, że pozwany ponosi odpowiedzialność jako ubezpieczyciel, u którego sprawca kolizji miał wykupione ubezpieczenie OC -wyrządził on bowiem szkodę ruchem pojazdu w okresie trwania ochrony ubezpieczeniowej. Biegły nie wykluczył bowiem odpowiedzialności A. B. kierującej samochodem marki H. (...) . Sporną kwestią, na tle przywołanego stanu faktycznego, była wysokość szkody, w tym zakres uszkodzeń oraz sposób jej naprawienia. W przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy przyjął, iż szkoda ma charakter całkowity, albowiem koszt przywrócenia stanu pojazdu do stanu sprzed wypadku znacznie przewyższa samą wartość pojazdu. W tej sytuacji Sąd Rejonowy uznał, że poniesiona przez powódkę szkoda wynosi 3.300 zł jako różnica między wartością pojazdu sprzed zdarzenia a wartością pojazdu w stanie uszkodzonym (3.900 zł - 600 zł). Oceniając jednakże całokształt zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd Rejonowy podzielił stanowisko pozwanego, że kierująca pojazdem N. (...) przyczyniła się do powstania szkody. Potwierdza to jednoznacznie opinia biegłego sądowego K. W. . Sąd uznał, że powódka W. W. przyczyniła się w 50% do powstania szkody. W ocenie Sądu Rejonowego jej technika i taktyka jazdy była nieprawidłowa, na co wskazał biegły sądowy. Zgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 58 poz. 515 z późn. zm.) kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny. Powódka skręcając w lewo na parking złamała tą zasadę poruszając się lewą stroną wjazdu, co sama potwierdziła. Z uwagi na przyjęte przyczynienie się do powstania szkody Sąd Rejonowy za zasadne uznał powództwo co do kwoty 1.650,00 zł (3.330 zł : 2), zaś w pozostałym zakresie jako nieuzasadnione powództwo oddalił. Od zasądzonej kwoty zasądzono odsetki ustawowe stosownie do art. 481 k.c. i zgłoszonego w pozwie żądania. O kosztach postępowania Sąd Rejonowy orzekł na podstawie art. 100 k.p.c. znosząc je między stronami. W pozostałym zakresie o kosztach orzeczono na podstawie art. 130 3 § 2 k.p.c. w zw. z art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych mając na uwadze, że strony nie pokryły w całości kosztów opinii biegłego sądowego. Powódka zaskarżyła wyrok w punkcie 2, 3 i 4, zarzucając bezzasadne zastosowanie art. 362 k.c. poprzez uznanie, że przyczyniła się do powstania szkody, niezastosowanie art. 103 k.c. pomimo istnienia przesłanek wskazanych w tym przepisie do nieobciążania jej kosztami sądowymi, oraz bezzasadne nakazanie pobrania od powódki kwoty
3. 25 zł gdyż w dniu wydawania wyroku kwota wpłacona była przeze nią na konto Sądu Rejonowego. Podnosząc powyższe wnosiła o zmianę zaskarżonego wyroku i zasądzenie kwoty 3300 zł tytułem niewypłaconego odszkodowania a z ostrożności procesowej nieobciążania kosztami procesu za pierwszą i drugą instancję sądową. Pełnomocnik pozwanego wnosił o oddalenie apelacji zasądzenie kosztów procesu za instancję odwoławczą. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: apelacja odnosi zamierzony skutek jedynie w zakresie rozstrzygnięcia Sądu I instancji o kosztach sądowych. Faktem niespornym jest, że w dacie wydawania orzeczenia powódka uiściła na rachunek tego Sądu wskazaną kwotę 1267, 25 zł. Zatem obciążenie powódki ponownie w/w kwotą było nieprawidłowe. Z tego względu Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 4 sentencji w ten sposób, że kwotę 1267,25 zł obniżył do kwoty 272,80 zł ( koszt opinii uzupełniającej wydanej przez biegłego ). W pozostałej części apelacja nie jest uzasadniona i podlega oddaleniu. Zebrany w sprawie materiał dowodowy tj. opinia biegłego K. W. oraz zeznania przesłuchanych w sprawie świadków wskazują, że powódka i A. B. w równym stopniu przyczyniły się do powstania kolizji. Powódka przyczyniła się poprzez brak zachowania szczególnej ostrożności podczas zmiany kierunku ruchu i niedostosowanie się do obowiązującego na terytorium Polski zasady ruchu prawostronnego. W ocenie Sądu II instancji w świetle tak poczynionych ustaleń faktycznych trafnie Sąd Rejonowy uznał, że powódka przyczyniła się w 50% do powstania szkody. Skoro wysokość należnego powódce odszkodowania została ustalona prawidłowo to brak jest podstaw do zmiany zaskarżonego wyroku poprzez jego podwyższenie zgodnie z żądaniem apelacji. Apelacja w tej części nie jest uzasadniona i dlatego na podstawie art. 385 k.p.c. Sąd Okręgowy ją oddalił. Ponieważ apelacja została uwzględniona w części dlatego na podstawie art. 102 k.p.c. nie obciążono powódki obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanego kosztów procesu za instancję odwoławczą. SSO Jarosław Gołębiowski SSA w SO Arkadiusz Lisiecki SSA w SO Stanisław Łęgosz Na oryginale właściwe podpisy