Sad powszechny, II K 41/24

(1)Czyn opisany w pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W czerwcu 2023 r. oskarżona M. F.

(1)umieściła na F. ogłoszenie z ofertą odsprzedaży zakupionej wczesnej w biurze (...) wycieczki dla trzech osób na wyspę R. w G. . Wycieczkę oskarżona miała kupić za 13.000 zł, a jej odsprzedaż oferowała za 6.000 zł, ponieważ jak twierdziła na skutek problemów zdrowotnych nie mogła z niej skorzystać. Chcąc odzyskać choć część zapłaconej kwoty wystawiła w/w ofertę. 2. W dniu 15.06.2023 r. o ogłoszeniu M. D. poinformowała swojego znajomego A. P. , przekazując mu równocześnie informacje, które otrzymała bezpośrednio od oskarżonej, z którą kontaktowała się w sprawie w/w oferty. Tego samego dnia pokrzywdzony zapłacił zaliczkę w wysokości 2.500 zł, robiąc przelew w placówce baku (...) przy ul. (...) w L. , ze swojego konta bankowego na konto M. F.

(1).

1. Po dokonanej wpłacie, w dniu 17.06.2023 r. oskarżona usunęła swoje konto z F. i nie odpowiadała już na żadne wiadomości od M. D. ani pokrzywdzonego. - zeznania świadka A. P. - wyjaśnienia oskarżonej - potwierdzenie transakcji - dane z O. - notatka urzędowa z załącznikami - opinia sądowo-psychiatryczna k.164-165, 2 k.33 k.8 k.19-23 k.11-16 k.179-182 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) --- ------------ -------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty --------------- ------------- ---------- 1.OCena DOWOdów 1.
2. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 – 3 zeznania świadka A. P. - wyjaśnienia oskarżonej dowody rzeczowe wymienione w tabeli 1.1 Sąd nie miał wątpliwości, że w dniach 15.06.2024 r. M. F.

(1)dokonała oszustwa na szkodę A. P. . Wszystkie te okoliczności znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonego, jak również sama oskarżona nie kwestionowała przebiegu tych zdarzeń i przyznała się do stawianego jej zarzutu. Prawdziwość, autentyczność i rzetelność sporządzenia ujawnionych w sprawie pozostałych dowodów nieosobowych, nie była przedmiotem zarzutów stron, ani też nie wzbudziła wątpliwości sądu. Zostały one sporządzone poprawnie, kompleksowo i w sposób zgodny ze standardami rzetelnego postępowania, z tych też względów sąd w całości uznał te dowody za w pełni wiarygodne. Wprawdzie obrońca wnosiła o dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii sądowo-psychiatrycznej, jednakże sąd uznał, że powołana w sprawie opinia jest w pełni rzetelna oraz uwzględnia aspekty na które obecnie powoływała się oskarżona za pośrednictwem obrońcy, czyli niepamięć zdarzeń objętych zarzutem. Biegli zgodnie uznali, że oskarżona świadomie wystawiła ogłoszenie na portalu F. , nawiązała kontakt w celu sprzedaży wycieczki i tym samym ograniczenie poczytalności oskarżonej nie miało znamion znacznego stopnia w rozumieniu art.31§2kk . 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ---------- ----------- ------------- 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 M. F.

(2)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej M. F.

(1)w dniu 15.06.2023 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet, a ze skutkiem w L. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy 2500 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do możliwości i zamiaru wywiązania się z umowy kupna - sprzedaży imprezy turystycznej w postaci wycieczki dla trzech osób na wyspę R. , organizowanej przez biuro (...) , a wystawionej do odkupienia na portalu F. . Tym samym oskarżona wprowadziła w błąd pokrzywdzonego co do faktu, że zakupiła w/w wycieczkę, której odsprzedaż oferowała i na skutek tego błędu doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem 1 M. F.

(1)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Sąd zmienił opis czynu poprzez wskazanie miejsca powstania skutku oszustwa dokonanego przez oskarżoną oraz daty jego popełnienia, na dzień i miejsce dokonania przelewu w/w kwoty. ☐ 1.

1. Warunkowe umorzenie postępowania ------------- ---------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ---------------------------------------- ☐ 1.
2. Umorzenie postępowania --------- -------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania -------------------------------------------- ☐ 1.
3. Uniewinnienie ----------- ---------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia ------------------------------------ 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. F.

(1)1 1 2 W ocenie sądu, odnosząc się do dyrektyw wymiaru kary określonych w art. 53kk należało wymierzyć M. F.

(1)karę 7 miesięcy pozbawienia wolność, czyli praktycznie dolną granicę ustawowego zagrożenia. Jest to kara adekwatna do stopnia winy oskarżonej oraz stopnia społecznej szkodliwości w/w czynu. Zwłaszcza, że kara powinna również spełnić swe cele zarówno w zakresie prewencji ogólnej, jak i szczególnej, tj. uświadomić oskarżonej, że nie ma przyzwolenia i społecznej akceptacji na wyżej opisane zachowanie. Okoliczności obciążające to dotychczasowa karalności oskarżonej, czyli łącznie 13 razy i to wyłącznie za występek z art.286§1kk . To jednak nie doprowadziło do zmiany postępowania oskarżonej, który ponownie dopuściła się oszustwa. Okoliczności łagodzące to fakt, że oskarżona przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i w czasie jego popełnienia miała ograniczoną poczytalność, wprawdzie nie w stopniu znacznym, a jedynie zmniejszoną co wynika z zaburzeń osobowości i przewlekłej choroby psychicznej. Należy w tym miejscy podnieść, ze sąd rozważał również kwestię ewentualnej kary ograniczania wolności, jednakże w ocenie sądu kara taka jest nie tylko nieadekwatna, ale również nie dałoby się jej wykonać. Z dołączonej kserokopii orzeczenia o stopniu niepełnosprawności wynika, że oskarżona może podejmować pracę jedynie w warunkach pracy chronionej, czego nie można zapewnić przy pracach społecznie użytecznych. Sąd zobowiązał oskarżoną do naprawienia szkody w całości i zapłaty na rzecz pokrzywdzonego 2.500 zł. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności -- ------- ------- ------------ 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ---------------------------- 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3 Z uwagi na aktualną sytuację materialną oskarżona została zwolniona od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, ponieważ utrzymuje się ze świadczenia pieniężnego z pomocy społecznej w wysokość 1000 zł miesięcznie. Z kolei koszty zastępstwa procesowego zostały ustalone na 1008 zł, przy przyjęciu ustawowej stawki minimalnej, ponieważ przedmiotowa sprawa nie należała do spraw skomplikowanych. 1.1Podpis