Sad powszechny, II K 511/21

(1), urodz. (...) w W. , syna M. i D. z d. G. oskarżonych o to, że: I. w dniu 3 lipca 2020 r. w miejscowości R. , pow. (...) , województwo (...) działając wspólnie i w porozumieniu, zgodnie z przyjętym podziałem ról, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu osobowego marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...) w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń elektronicznych, uniemożliwiających dostanie się do wnętrza, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia wymienionego pojazdu o wartości nie mniejszej niż 140.000 złotych na szkodę K. D. , który następnie ukryli na posesji oznaczonej numerem (...) w miejscowości P. , wynajętej w dniu 2 lipca 2020 r.; - tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. II. w dniu 4 lipca 2020 r. w D. , woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu, zgodnie z przyjętym podziałem ról, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń uniemożliwiających przedostanie się do wnętrza dokonali zaboru w celu przywłaszczenia wymienionego pojazdu o wartości 300.000 złotych na szkodę spółki (...) sp. z o.o. s.k. z siedzibą w G. , (...) sp. z o.o. Oddział S. w S. , (...) S.A. z siedzibą w W. oraz znajdujących się w nim przedmiotów o wartości 83.266 złotych na szkodę A. i M. C. , który następnie ukryli na posesji oznaczonej numerem (...) w miejscowości P. , wynajętej w dniu 2 lipca 2020 r.; - tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. III. w dniu 7 lipca 2020 r. w B. , pow. (...) , woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu, zgodnie z przyjętym podziałem ról, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia uniemożliwiającego przedostanie się do wnętrza dokonali zaboru w celu przywłaszczenia wymienionego pojazdu o wartości nie mniejszej niż 730.000 złotych, na szkodę (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. , (...) sp. z o.o. Oddział S. w S. oraz (...) S.A. z siedzibą w W. , który następnie ukryli na posesji oznaczonej numerem (...) w miejscowości P. , wynajętej w dniu 2 lipca 2020 r.; - tj. o czyn z art. 279 § 1 k. IV. w dniu 7 lipca 2020 r. w B. , pow. (...) , woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu, zgodnie z przyjętym podziałem ról, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu marki A. (...) AvantCombi o numerze rejestracyjnym (...) w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń uniemożliwiających przedostanie się do wnętrza dokonali zaboru w celu przywłaszczenia wymienionego pojazdu o wartości nie mniejszej niż 120.000 złotych na szkodę A. H. , który następnie ukryli na posesji oznaczonej numerem (...) w miejscowości P. , wynajętej w dniu 2 lipca 2020 r.; - tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. oraz: 4) R. S. , urodz. (...) W. syna D. i E. z d. F. , 5) H. L. , urodz. (...) w W. syna W. i W. d. Z. , 6) A. K. , urodz. (...) w W. syna R. i S. z d. B. , 7) P. W. , urodz. (...) w W. syna R. i L. z d. B. , 8) S. C. , urodz. (...) w W. syna A. i B. z d. F. oskarżonych o to, że: V. w okresie od 3 lipca 2020 r. do 7 lipca 2020 r. w P. , pow. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu przyjęli uzyskany za pomocą czynu zabronionego samochód marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , o wartości nie mniejszej niż 140.000 złotych, działając na szkodę K. D. , przy czym P. W. i S. C. zarzucanego im czynu dopuścili się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne; - tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. wobec R. S. , H. L. i A. K. oraz o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wobec P. W. i S. C. VI. w okresie od 4 lipca 2020 r. do 7 lipca 2020 r. w P. , pow. (...) , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu przyjęli uzyskany za pomocą czynu zabronionego samochód marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , o wartości nie mniejszej niż 300.000 złotych, stanowiącej mienie znacznej wartości, działając na szkodę (...) sp. z o.o. s.k. z siedzibą w G. , (...) sp. z o.o. Oddział S. w S. , (...) S.A. z siedzibą w W. oraz znajdujące się w nim przedmioty o wartości 83.266 złotych na szkodę A. i M. C. , przy czym P. W. i S. C. zarzucanego im czynu dopuścili się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne; - tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 1 k.k. wobec R. S. , H. L. i A. K. oraz o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wobec P. W. i S. C. VII. w dniu 7 lipca 2020 r. w P. , pow. (...) , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu przyjęli uzyskany za pomocą czynu zabronionego samochód marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , o wartości nie mniejszej niż 730.000 złotych, stanowiącej mienie znacznej wartości, działając na szkodę (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. , (...) sp. z o.o. Oddział S. w S. i (...) S.A. z siedzibą w W. , przy czym P. W. i S. C. zarzucanego im czynu dopuścili się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne; - tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. wobec R. S. , H. L. i A. K. oraz o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wobec P. W. i S. C. VIII. w dniu 7 lipca 2020 r. w P. , pow. (...) , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu przyjęli uzyskany za pomocą czynu zabronionego samochód marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , o wartości nie mniejszej niż 120.000 złotych, działając na szkodę A. H. , przy czym P. W. i S. C. zarzucanego im czynu dopuścili się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne; tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. wobec R. S. , H. L. i A. K. oraz o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wobec P. W. i S. C. a ponadto R. S. oskarżonego o to, że: IX. w okresie od nieustalonego dnia do 7 lipca 2020 r. w W. , woj. (...) posiadał bez wymaganego zezwolenia amunicję do broni palnej w postaci naboju rewolwerowego kal. 38 specjał produkcji czechosłowackiej i naboju pistoletowego kal. 7,62 mm wz 30 (7,62x25 mm) produkcji polskiej z 1953 roku; - tj. o czyn z art. 263 § 2 k.k. X. w dniu 22 października 2019 r. w miejscowości N. , na ulicy (...) , pow. (...) , woj. (...) prowadził pojazd mechaniczny marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) po drodze publicznej nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami o numerze (...) . (...) , wydanej w dniu 9 lutego 2017 r. przez Prezydenta (...) ; - tj. o czyn z art. 180a k.k. XI. w dniu 6 lipca 2020 r. w miejscowości P. , na ulicy (...) , pow. (...) , woj. (...) oraz w miejscowości L. , pow. (...) , woj. (...) nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie w sprawie IV K 221/20 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i prowadził pojazd mechaniczny marki R. (...) o numerze rejestracyjnym (...) po drodze publicznej; - tj. o czyn z art. 244 k.k. a ponadto H. L. oskarżonego o to, że: XII. w dniu 11 marca 2020 r. w nieustalonym miejscu podczas zawarcia umowy ubezpieczenia pojazdu posłużył się jako autentyczną sfałszowaną uprzednio wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, w celu użycia za autentyczną, w okresie od 24 października 2019 r. do 11 marca 2020 r. umową kupna-sprzedaży samochodu m-ki R. (...) nr rej. (...) , na której podpisał się jako sprzedający, zaś nieustalona osoba podrobiła podpis A. Ś. , nadając powyższej umowie pozór autentyczności, że sporządzona została pomiędzy wskazanymi w niej osobami; - tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. a ponadto M. G.

(1)oskarżonego o to, że: XIII. w dniu 2 lipca 2020 r. w miejscowości P. , gm. Czerwonka, woj. (...) podczas zawierania umowy wynajmu od D. M. posesji znajdującej się w miejscowości P. posłużył się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby, tj. dowodem osobistym o serii i numerze (...) na nazwisko M. T. ; - tj. o czyn z art. 275 § 1 k.k. XIV. w dniu 11 lipca 2020 r. w W. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z T. G. , w celu użycia za autentyczny sfałszował dokument w postaci umowy kupna-sprzedaży samochodu m-ki S. (...) numer rejestracyjny (...) w ten sposób, że na powyższej umowie, na której uprzednio M. G.

(2)złożyła swój podpis w miejscu SPRZEDAJĄCY, podrobił podpis M. T. zaś T. G. podpisał się w miejscu WSPÓŁWŁAŚCICIEL, czym nadał powyższemu dokumentowi pozór autentyczności, że sporządzony został przez widniejące na nim osoby; - tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. oraz 9) T. G. , urodz. (...) w K. , syna T. i M. z d. D. oskarżonego o to, że : XV. w dniu 11 lipca 2020 r. w W. , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. G.

(1), w celu użycia za autentyczny sfałszował dokument w postaci umowy kupna-sprzedaży samochodu m-ki S. (...) numer rejestracyjny (...) , w ten sposób, że na powyższej umowie, na której uprzednio M. G.

(2)złożyła swój podpis w miejscu SPRZEDAJĄCY, podpisał się w miejscu WSPÓŁWŁAŚCICIEL zaś M. G.

(1)podrobił podpis M. T. , czym nadał powyższemu dokumentowi pozór autentyczności, że sporządzony został przez widniejące na nim osoby; - tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. orzeka: 1. oskarżonych R. Ś. , M. R. , M. G.

(1)w ramach zarzutów opisanych w pkt I, II, III, IV oraz R. S. , H. L. , A. K. , P. W. , S. C. w ramach zarzutów opisanych w pkt V, VI, VII, VIII, ustalając, że oskarżeni działali w ramach ciągu przestępstw, uznaje za winnych tego, że: a) w dniu bliżej nieustalonym w okresie od 3 lipca 2020 r. do 7 lipca 2020 r. w P. , pow. (...) , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu udzielili pomocy do zbycia, wiedząc że pochodzi on z kradzieży z włamaniem, samochód marki A. (...) o nr rej. (...) o wartości nie mniejszej niż 125.270 złotych na szkodę K. D. w ten sposób, że brali udział w jego rozbiórce na części w celu dalszej sprzedaży, przy czym oskarżeni P. W. oraz S. C. zarzucanego im czynu dopuścili się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne i czynem tym oskarżeni R. Ś. , M. R. , M. G.

(1), R. S. , H. L. oraz A. K. wyczerpali dyspozycję art. 291 § 1 k.k. , zaś oskarżeni P. W. oraz S. C. wyczerpali dyspozycję art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. skazuje oskarżonych R. Ś. , M. R. , M. G.

(1), R. S. , H. L. oraz A. K. , zaś na podstawie art. 291 § 1 k.k w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje oskarżonych P. W. i S. C. ; - b) w dniu bliżej nieustalonym w okresie od 4 lipca 2020 r. do 7 lipca 2020 r. w P. , pow. (...) , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu udzielili pomocy do zbycia, wiedząc że pochodzi on z kradzieży z włamaniem, samochód marki M. (...) o nr rej. (...) o wartości 324.549 złotych, stanowiącego mienie znacznej wartości, działając na szkodę (...) sp. z o.o. s.k. z/s w G. , (...) sp. z o.o. Oddział S. w S. oraz znajdujących się w nim przedmiotów o łącznej wartości nie mniejszej niż 41.730 złotych na szkodę A. i M. C. w ten sposób, że brali udział rozbiórce samochodu na części w celu dalszej sprzedaży oraz znajdujących się w nim przedmiotów, przy czym oskarżeni P. W. oraz S. C. zarzucanego im czynu dopuścili się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne i czynem tym oskarżeni R. Ś. , M. R. , M. G.

(1), R. S. , H. L. oraz A. K. wyczerpali dyspozycję art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. , zaś oskarżeni P. W. i S. C. wyczerpali dyspozycję art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. skazuje oskarżonych R. Ś. , M. R. , M. G.

(1), R. S. , H. L. oraz A. K. , zaś na podstawie art. 291 § 1 k.k w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje oskarżonych P. W. i S. C. ; - c) w dniu 7 lipca 2020 r. w P. , pow. (...) , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu udzielili pomocy do zbycia, wiedząc że pochodzi on z kradzieży z włamaniem, samochód marki M. (...) o nr rej. (...) o wartości nie mniejszej niż 686.450 złotych, stanowiącej mienie znacznej wartości, działając na szkodę (...) sp. z o.o. z/s w O. , (...) sp. z o.o. Oddział S. w S. w ten sposób, że brali udział w jego rozbiórce na części w celu dalszej sprzedaży, przy czym oskarżeni P. W. oraz S. C. zarzucanego im czynu dopuścili się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne i czynem tym oskarżeni R. Ś. , M. R. , M. G.

(1), R. S. , H. L. oraz A. K. wyczerpali dyspozycję art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. , zaś oskarżeni P. W. i S. C. wyczerpali dyspozycję art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. skazuje oskarżonych R. Ś. , M. R. , M. G.

(1), R. S. , H. L. oraz A. K. , zaś na podstawie art. 291 § 1 k.k w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje oskarżonych P. W. i S. C. ; - d) w dniu 7 lipca 2020 r. w P. , pow. (...) , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu udzielili pomocy do zbycia, wiedząc że pochodzi on z kradzieży z włamaniem, samochód marki A. (...) o nr rej. (...) o wartości nie mniejszej niż 120.000 złotych, działając na szkodę A. H. w ten sposób, że brali udział w jego rozbiórce na części w celu dalszej sprzedaży, przy czym oskarżeni P. W. oraz S. C. zarzucanego im czynu dopuścili się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne i czynem tym oskarżeni R. Ś. , M. R. , M. G.

(1), R. S. , H. L. oraz A. K. wyczerpali dyspozycję art. 291 § 1 k.k. , zaś oskarżeni P. W. i S. C. wyczerpali dyspozycję art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. skazuje oskarżonych R. Ś. , M. R. , M. G.

(1), R. S. , H. L. oraz A. K. , zaś na podstawie art. 291 § 1 k.k w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje oskarżonych P. W. i S. C. ; - - i za to na podstawie art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza oskarżonym R. Ś. karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 35 złotych, M. R. karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 35 złotych, M. G.

(1)karę 4 (czterech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 35 złotych, R. S. karę 4 (czterech) lat i 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 35 złotych, H. L. karę 4 (czterech) lat i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 35 złotych, A. K. karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 35 złotych; - - zaś na podstawie art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza oskarżonym P. W. oraz S. C. kary po 5 (pięć) lat i 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. karę grzywny w wysokości po 350 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 35 złotych; -

1. oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt IX i za to na podstawie art. 263 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę roku pozbawienia wolności; -
2. oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt X i za to na podstawie art. 180a k.k. wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; -
3. oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XI i za to na podstawie art. 244 k.k. wymierza oskarżonemu karę 10 (dzesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; -
4. oskarżonego H. L. w ramach zarzutu opisanego w pkt XII uznaje za winnego tego, że w dniu bliżej i nieustalonym w okresie od 24 października 2019 r. do 11 marca 2020 r. w R. , w celu użycia za autentyczną podrobił umowę kupna-sprzedaży samochodu m-ki R. (...) nr rej. (...) , datowaną na dzień 24.10.2019 r., na której podpisał się jako sprzedający, zaś nieustalona osoba podrobiła podpis A. Ś. , którą w dniu 11 marca 2020 r. posłużył się jako autentyczną podczas zawarcia umowy ubezpieczenia w/w pojazdu i czynem tym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 270 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę roku pozbawienia wolności; -
5. oskarżonego M. G.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XIII i za to na podstawie art. 275 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności; - 7. oskarżonego M. G.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XIV, przy czym ustala, że oskarżony podrobił dokument w postaci umowy kupna-sprzedaży i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; -

1. oskarżonego T. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XV, przy czym ustala, że oskarżony podrobił dokument w postaci umowy kupna-sprzedaży i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 135 stu stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 zł; -
2. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego R. S. opisane w pkt 1, 2, 3, 4 i wymierza oskarżonemu karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności; -
3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego H. L. opisane w pkt 1, 5 i wymierza oskarżonemu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; -
4. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego M. G.

(1)opisane w pkt 1, 6, 7 i wymierza oskarżonemu karę łączną 6 (sześć) lat i 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności; 12. na podstawie art. 46 § 1 k.k. tytułem solidarnego naprawienia szkody zasądza od oskarżanych R. Ś. , M. R. , M. G.

(1), R. S. , H. L. , A. K. , P. W. :

1. a)kwotę 28.000 złotych na rzecz pokrzywdzonego M. C. oraz 13.000 złotych rzecz pokrzywdzonej A. C. tytułem częściowego naprawienia szkody; -
2. b)kwoty 550 złotych na rzecz pokrzywdzonego A. H. tytułem naprawienia szkody w całości; -
3. c)łącznie kwoty 516.809,30 złotych na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. tytułem naprawienia szkody w całości; - - kwoty 9.096 złotych na rzecz (...) S.A. tytułem naprawienia szkody w całości; - 13. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa, przez ich zniszczenie, dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/191/20/P (k. 5098-5111) w pkt 1, 3, 5 - 7, 9 - 11, 25, 47 - 53, 55 - 57, 71, 74 - 77, 79 - 81, 90 - 97, 101 - 103, 106 - 117, 137 - 139, 141 - 151, 269, 275 - 279 oraz śladów kryminalistycznych: - z oględzin samochodu marki R. nr rej. (...) opisanych w wykazie dowodów rzeczowych w pkt od 1 do 4 (k. 5331), - z oględzin samochodu marki A. (...) nr rej. (...) opisanych w wykazie dowodów rzeczowych w pkt od 5 do 8 (k. 5331), - z oględzin samochodu marki R. (...) nr rej. (...) opisanych w wykazie dowodów rzeczowych w pkt 9 (k. 5331), - z oględzin samochodu marki M. nr rej. (...) opisanych w wykazie dowodów rzeczowych w pkt 10, 11 (k.5332), - z oględzin wędziska ujawnionego na terenie posesji nr (...) w m. P. opisanego w wykazie dowodów rzeczowych w pkt 12 (k. 5332), - z oględzin samochodu marki A. (...) nr rej. (...) opisanego w wykazie dowodów rzeczowych w pkt 13 (k. 5332); - 14. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/191/20/P w pkt 134, 135 (k. 5331); - 15. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwrócić dowody rzeczowe opisane:
4. a)w wykazie dowodów rzeczowych nr I/191/20/P (k. 5098-5111): - w pkt 13 - 17 oskarżonemu A. K. , - w pkt 18 - 24, 26 - 41, 45, 46, 54, 59, 60, 62 - 68 oskarżonemu R. S. , - w pkt 72, 82 - 84, 86 - 88 oskarżonemu M. G.

(1), - w pkt 70, 270 D. M. , - w pkt 146 (...) S.A. ,

1. b)w wykazie dowodów rzeczowych nr I/191/20/P (k. 5326-5332) - w pkt 2 dowód rejestracyjny Wydziałowi Komunikacji Starostwa Powiatowego w Ł. , - w pkt 91, 95, 96, 110 oskarżonemu R. Ś. ; -
2. c)w wykazie dowodów rzeczowych nr I/236/20/P (k. 5326-5332) - w pkt 136 P. P. ; - 16. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza:
3. a)oskarżonemu R. Ś. na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 1, okres zatrzymania od dnia 31.05.2021 r. godz. 17:20 do dnia 02.06.2021 r. godz. 17:00 uznając, że jeden dzień zatrzymania jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; -
4. b)oskarżonemu M. G.

(1)na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 11, okres tymczasowego aresztowania od dnia 30.07.2020 r. godz. 07:50 do dnia 10.03.2021 r. godz. 15:40; -

1. c)oskarżonemu R. S. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 9 okres tymczasowego aresztowania od dnia 07.07.2020 r. godz. 21:40 do dnia 23.06.2021 r. godz. 16:25; -
2. d)oskarżonemu H. L. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 10, okres tymczasowego aresztowania od dnia 07.07.2020 r. godz. 21:40 do dnia 23.06.2021 r. godz. 16:23; -
3. e)oskarżonemu A. K. na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 1, okres tymczasowego aresztowania od dnia 07.07.2020 r. godz. 21:40 do dnia 23.06.2021 r. godz. 16:30; -
4. f)oskarżonemu P. W. na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 1, okres tymczasowego aresztowania od dnia 07.07.2020 r. godz. 21:40 do dnia 23.06.2021 r. godz. 16:30; -
5. g)oskarżonemu S. C. na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 1, okres tymczasowego aresztowania od dnia 07.07.2020 r. godz. 21:45 do dnia 23.06.2021 r. godz. 18:20; - 17. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonych R. Ś. , M. R. , M. G.

(1), R. S. , H. L. , A. K. , S. C. , P. W. po 8.000 zł oraz od T. G. 500 zł tytułem częściowych kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie obciąża nimi Skarb Państwa.