Sad powszechny, IV U 281/23

Sygn. akt IV U 281/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 sierpnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2023 roku w Sieradzu odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z 29 maja 2023 r. Nr (...) w sprawie J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje J. W. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych od 1 maja 2023 roku. Sygn. akt IV U 281/23 UZASADNIENIE Decyzją z 29.05.2023r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. W. przyznania prawa do rekompensaty, z uwagi na nieudowodnienie co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Do pracy w szczególnych warunkach ZUS nie uwzględnił zatrudnienia od 3.10.1975 – 14.02.1990, 2.09.1991 – 31.05.1994, 1.07.1994 – 29.02.1996. Nie podzielając powyższej decyzji w/w złożył odwołanie, wnosząc o przyznanie prawa do przedmiotowego świadczenia. W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o jego oddalenie Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: J. W. , ur. (...) W 1975r. ukończył 3 – letnią (...) w zawodzie mechanika - kierowcy samochodów ciężarowych. Prawo jazdy kat. C uzyskał 7.08.1978r., kat. T – 15.05.1974r. W okresie od 3.10.1975 – 14.02.1990, odwołujący był zatrudniony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w Przedsiębiorstwie (...) w P. jako kierowca samochodu ciężarowego powyżej 3,5t z tym, że początkowo nie wykonywał pracy kierowcy samochodu ciężarowego powyżej 3,5t. Początkowo odwołujący pracował w warsztacie, jeździł Ż. . Następnie od 3.03.1976r., został przeniesiony na stanowisko kierowcy samochodu ciężarowego powyżej 3,5t, dostał wówczas samochód ciężarowy S. (...) , którym jeździł do czasu pójścia do wojska w październiku 1979r. Po powrocie z wojska, po dwóch latach, wnioskodawca nadal jeździł S. (...) , potem S. (...) , a następnie dostał K. . Na stanie przedsiębiorstwa było 20 ciężarówek, koparki, widlaki do załadunku. Baza była na P. - przedmieścia P. . Przedsiębiorstwo (...) pracowało po wsiach, budowało budynki, obory, kanalizację. Przedsiębiorstwo posiadało dźwigi, samochody ciężarowe S. (...) , Z. , dostawcze, ciągniki. Przedsiębiorstwo prowadziło dużo budów. Były wożone: rury, betony, kształtki, grzejniki. Razem z wnioskodawcą, jako kierowcą samochodu ciężarowego, był zatrudniony W. O. . Jak popsuł się samochód, to pomagało się w warsztacie mechanikowi. Była jedna baza w P. . Wnioskodawca jeździł S. skrzyniowym, czasami z przyczepą. Praca była cały rok, również zimą. Kierowca miał przypisany samochód. Przykładowo do J. jeździło się po rury, po kamionkę pod granicę niemiecką. Były prowadzone budowy w Ś. , Ś. . Wnioskodawca przewoził butle z gazem, tlen na budowy, kręgi, rury stalowe, grzejniki, blachy, jeździł po rury ceramiczne do huty po całej Polsce, po gazy. Wnioskodawca jeździł do O. , R. , M. , L. , U. , U. . itp. Było zatrudnionych ok. 22 kierowców. W okresie od 2.09.1991 – 31.05.1994, J. W. był zatrudniony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w (...) Sp. z o. o. w P. jako kierowca samochodowy w transporcie międzynarodowym. Odwołujący jeździł po Europie samochodem M. z przyczepą. W okresie od 1.07.1994 – 29.02.1996, J. W. był zatrudniony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w (...) Sp. z o.o. w P. jako spawacz, kierowca. W tym okresie więcej było jeżdżenia samochodem ciężarowym po stal, blachy dłużycą. Odwołujący jeździł S. z naczepą. Wnioskodawca zajmował się także spawaniem kontenerów, pojemników do szyb samochodowych. Odwołujący uzyskał uprawnienia spawacza w 1978r. w Przedsiębiorstwie (...) . W (...) Sp. z o.o. był jeden samochód ciężarowy. Było zatrudnionych 20 spawaczy. Odwołujący jako jedyny był kierowcą samochodu ciężarowego, obsługiwał cały transport. Jeździł do Huty (...) , K. . Zakład był w P. , a później w P. (zeznania wnioskodawcy, zeznania świadków – W. O. , Z. W. – na nagraniu CD – 00:07:02 – 00:36:35 k. 20, okazane na rozprawie prawo jazdy - adnotacja w protokole k. 17/akta sprawy; świadectwo pracy k. 9, 45, 48, uwierzytelnione kserokopie akt osobowych w-cy z okresu zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...) w P. /akta ZUS). W dniu 5.05.2023r., J. W. złożył w ZUS wniosek rekompensatę (wniosek/akta ZUS). Decyzją z 29.05.2023r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. W. przyznania prawa do rekompensaty, z uwagi na nieudowodnienie co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Do pracy w szczególnych warunkach ZUS nie uwzględnił zatrudnienia od 3.10.1975 – 14.02.1990, 2.09.1991 – 31.05.1994, 1.07.1994 – 29.02.1996 (decyzja/akta ZUS). Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i w postępowaniu przed organem rentowym. Fakty dotyczące charakteru pracy wnioskodawcy w spornych okresach Sąd ustalił na podstawie zeznań odwołującego, zeznań świadków - W. O. , Z. W. . W poczet materiału dowodowego Sąd przyjął także uwierzytelnione kserokopie z dokumentów źródłowych dotyczące zatrudnienia wnioskodawcy w Przedsiębiorstwie (...) w P. . W ocenie Sądu materiał dowodowy daje podstawy do uznania, że w-ca spełnił sporną przesłankę 15 – letniego stażu pracy w szczególnych warunkach, który uprawnia do nabycia prawa do rekompensaty. W ocenie Sądu w okresie zatrudnienia od 3.03.1976 - 14.02.1990, 2.09.1991 – 31.05.1994, wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązki kierowcy samochodu ciężarowego powyżej 3,5t. Sąd Okręgowy zważył: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 2 pkt 5 ustawy z 9.12.2008r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2017r., poz. 644 ze zm.), rekompensata - odszkodowanie za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze dla osób, które nie nabędą prawa do emerytury pomostowej. Jak wynika z art. 21 cyt. ustawy, rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 15 lat. Rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Celem rekompensaty, podobnie jak i emerytury pomostowej, jest łagodzenie skutków utraty możliwości przejścia na emeryturę przed osiągnięciem wieku emerytalnego przez pracowników zatrudnionych przy pracach w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W przypadku rekompensaty realizacja tego celu polega jednak nie na stworzeniu możliwości wcześniejszego zakończenia aktywności zawodowej, lecz na odpowiednim zwiększeniu podstawy wymiaru emerytury z FUS, do której osoba uprawniona nabyła prawo po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego. W taki sposób istotę rekompensaty określa zresztą sam ustawodawca, definiując ją w art. 2 pkt 5 ustawy o e. p. Definicję pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze uprawniającą do wcześniejszej emerytury reguluje art. 32 ustawy emerytalno – rentowej oraz przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). Zgodnie z §3 i §4 cyt. rozporządzenia, pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury jeżeli łącznie spełnia warunki: mężczyzna jeżeli osiągnął wiek 60 lat, ma wymagany „okres zatrudnienia” 25 lat, w tym przepracował co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, że wnioskodawca spełnił sporną przesłankę zatrudnienia w szczególnych warunkach, w wymaganym wymiarze co najmniej 15 lat. W okresie zatrudnienia od 3.03.1976 - 14.02.1990, 2.09.1991 – 31.05.1994, wykonywał pracę w szczególnych warunkach, która wymieniona została w wykazie A dział VIII poz. 2 rozporządzenia RM z 7.02.1983r. Z tych względów, na podstawie art. 477 14 §2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji wyroku.