Warszawa, dnia 18 września 2023 r. Sygn. akt VI Ka 129/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SS

§ 1kk , czego Sąd Rejonowy w ogóle nie dostrzegł.

W świetle zaistniałych okoliczności oskarżony co najmniej mógł i powinien przypuszczać, że przedmiotowy samochód pochodzi z przestępstwa. Podjęte przez niego działania weryfikacyjne były z opisanych wyżej względów niewystarczające. Wprawdzie równolegle toczyło się postępowanie cywilne, w którym zapadł wyrok zasądzający od niego na rzecz pokrzywdzonego dochodzoną należność, jednak nie oznacza to, że jego zachowanie można rozważać tylko pod kątem prawa cywilnego. Z opisanych wyżej względów mógł również dopuścić się przestępstwa. Wniosek Uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Skoro zarzuty były zasadne, to także skorelowane z nimi wnioski zasługiwały na uwzględnienie. Sąd Okręgowy odmiennie ocenił zgromadzony materiał dowodowy i w przeciwieństwie do Sądu Rejonowego doszedł do wniosku, że oskarżony wyczerpał swoim zachowaniem znamiona przestępstwa. Jeśli nie z art. 286 § 1 kk , to z art. 291 §

§ 1kk .

Niezależnie od tego wyrok uniewinniający jest rozstrzygnięciem, z którym nie sposób się zgodzić. Z tych względów podlegał on uchyleniu, a sprawa przekazaniu Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.

1. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.
2. Przedmiot utrzymania w mocy Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.
3. Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
4. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.
5. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.3.
6. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.
7. Sąd Okręgowy nie może skazać oskarżonego, który został uprzednio uniewinniony. ☒ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Jak już wyżej była mowa, Sąd Okręgowy doszedł do wniosku, że w niniejszej sprawie powinien zapaść wyrok skazujący. Jeśli nie za czyn z art. 286 § 1 kk , to z art. 291 §

§ 1kk .

Z tych względów, nie mogąc wydać takiego rozstrzygnięcia, do czego w przypadku uprzedniego uniewinnienia uprawniony jest jedynie Sąd Rejonowy, uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Ponownie rozpoznając niniejszą sprawę Sąd Rejonowy powinien dokonać ponownej, zgodnej z regułami wynikającymi z art. 7 kpk , oceny całokształtu zgromadzonego materiału dowodowego, w tym także obejmującej okoliczności niekorzystne dla oskarżonego. Powinien też rozważyć nie tylko czy oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu z art. 286 § 1 kk , skupiając się przede wszystkim na istnieniu zamiaru uzyskania korzyści majątkowej kosztem pokrzywdzonego i ewentualnie chwili jego podjęcia, jak również wprowadzenia pokrzywdzonego w błędu i ewentualnie chwili/sposobu tego działania/zaniechania, ale również czynu z art. 291 §

§ 1kk .

Sprowadzałyby się one do tego, że w świetle zaistniałych okoliczności oskarżony - nabywając lub pomagając do zbycia - wiedział, że samochód pochodzi z przestępstwa, a przynajmniej się na to godził bądź mógł i powinien przypuszczać, że tak może być. Niezależnie od tego Sąd Rejonowy powinien uzyskać kartę karną S. W. , którego wizerunek według poczynionych ustaleń miał widnieć na sfałszowanym dowodzie osobistym okazanym przez sprzedającego i który miał nim być według oskarżonego, jak również ustalić, co było powodem tymczasowego aresztowania w/w. Pomimo licznych podjętych przez Sąd Rejonowy czynności zmierzających do ustalenia jego miejsca pobytu i przesłuchania nie ustalono, co było przyczyną jego izolacji i jaki jest stan związanego z nią postępowania (k.365-366). Nie można wykluczyć, że uzyskane w ten sposób informacje spowodują konieczność podjęcia dalszych działań, przyczyniając się do rzetelnego zbadania i prawidłowego rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności PODPIS 1.3 Granice zaskarżenia Wpisać kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 28 września 2022 r. w sprawie o sygn. akt II K 1333/

1. 1.3.1 Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2 Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji. ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. - obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. - rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
2. Wnioski ☒ Uchylenie ☐ Zmiana 1.3 Granice zaskarżenia Wpisać kolejny numer załącznika 2 Podmiot wnoszący apelację Oskarżyciel posiłkowy Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 28 września 2022 r. w sprawie o sygn. akt II K 1333/
3. 1.3.1 Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2 Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji. ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. - obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. - rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
4. Wnioski ☒ Uchylenie ☐ Zmiana