Sad powszechny, III Cz 502/14

POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący-Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie SO Magdalena Balion - Hajduk SO Andrzej Dyrda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2014 roku sprawy z wniosku (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko dłużniczce D. M. o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 19 lutego 2014 roku, sygn. akt VIII Co 269/14 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. SSO Andrzej Dyrda SSO Danuta Pacześniowska SSO Magdalena Balion - Hajduk UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Zabrzu oddalił wniosek (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. o nadanie na jego rzecz klauzuli wykonalności tytułowi wykonawczemu, który stanowi nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w Zabrzu z 17 września 2010r. w sprawie sygn. VIII Nc 5381/10 i opatrzony klauzulą wykonalności na rzecz pierwotnego wierzyciela (...) Bank S.A. w W. postanowieniem z 29 października 2010r. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że przedłożona przez wierzyciela umowa przelewu wierzytelności została sporządzona na piśmie z podpisami notarialnie poświadczonymi, ale w jej treści brak jest wskazania konkretnych praw i wierzytelności podlegających przeniesieniu. Wierzytelności te zostały określone w załączniku nr

1. Sąd wskazał, że przedłożony przez wnioskodawcę wyciąg z list wierzytelności zawiera co prawda informację, że D. M. jest dłużniczką, jednak sporządzony załącznik nie ma formy przewidzianej w art. 788 kpc . Tym samym nie mógł zostać uznany za dokument urzędowy i stanowić podstawy do nadania klauzuli wykonalności przeciw dłużnikowi. Nadto Sąd wskazał, że ze wskazanego załącznika nie wynika jednoznacznie, by przedmiotem przelewu objęto wierzytelność wynikająca z nakazu dołączonego do wniosku. Zażalenie na to postanowienie wniósł wierzyciel domagając się jego zmiany przez uwzględnienie wniosku i zasądzenia kosztów postępowania zażaleniowego, a także włączenia do materiału dowodowego akt o sygn. VIII Nc 5381/10 Sądu Rejonowego w Zabrzu oraz wszystkich znajdujących się w nich dokumentów celem wykazania tożsamości wierzytelności objętej umową przelewu wierzytelności, wynikającej z umowy pożyczki gotówkowej nr (...) z dnia 18 kwietnia 2008r. oraz stwierdzonej nakazem zapłaty wydanym w sprawie sygn. VIII Nc 5381/
2. Nadto wnioskodawca domagał się dopuszczenia i przeprowadzenia dowodów z pozwu z dnia 3 sierpnia 2010r. na okoliczność wykazania, że wnioskodawca nabył w drodze przelewu umowy sprzedaży z 8 marca 2012r. wierzytelność stwierdzoną nakazem zapłaty wydanym w sprawie sygn. VIII 5381/
3. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. Zgodnie z treścią art. 788 kpc , jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego przeszło na inną osobę, Sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz tej osoby, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Oznacza to, że dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym muszą być wykazane wszystkie elementy, od których w świetle okoliczności wynikających z treści wniosku i dołączonych doń dokumentów – prawo materialne uzależnia dojście następstwa prawnego do skutku, a w niniejszym postępowaniu klauzulowym Sąd ocenia tylko te dokumenty pod względem formalnym. Niezależnie od zarzutów zawartych w zażaleniu dotyczących tożsamości wierzytelności wskazać należy, że treść załączonej do wniosku umowy przelewu z 8 marca 2012r. z załącznikiem nr 1 nie wskazuje konkretnych praw i wierzytelności podlegających przeniesieniu. Informacja, że D. M. jest dłużniczką wnioskodawcy wynika z wyciągu z załącznika do umowy przelewu. Załącznik ten sporządzony został jako zestawienie zaparafowane przez nieustalone osoby, więc nie jest dokumentem prywatnym z podpisami poświadczonymi urzędowo. Nie ma on formy wymaganej art. 788 kpc . Fakt, że załącznik ten nie obejmował pełnych podpisów poświadczonych urzędowo wynika wprost z treści poświadczenia notariusza, które w oryginale umieszczone zostało pod treścią umowy i aneksu. Żadne z poświadczeń nie wskazuje na zweryfikowanie własnoręczności podpisów czy też paraf złożonych pod załącznikiem. W świetle powyższego rozpatrywanie podniesionych w zażaleniu zarzutów okazało się zbędne, gdyż nie mogły wpłynąć na zmianę zaskarżonego orzeczenia. Dlatego Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc oraz art. 13 § 2 kpc . SSO Andrzej Dyrda SSO Danuta Pacześniowska SSO Magdalena Balion - Hajduk