Sygn. akt II K 1172/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2024r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Prokurator sędzia Tomasz Hausman stażysta Agata Troczyńska Małgorzata Zdrojewska- Gutowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2024r. oraz 4 marca 2024r. sprawy karnej J. J. , s. A. i R. z d. R. , urodzonego (...) w Ł. , PESEL: (...) , obywatelstwa polskiego, nie karanego oskarżonego o to, że: W dniu 1 września 2023 roku około godz. 9:00 w m. P. na terenie Lasów Państwowych na obszarze, na którym wykonywane były prace związane ze ścinką drewna przez Zakład Usług (...) , nieumyślnie spowodował śmierć B. K.
(1)w ten sposób, że jako uprawniony do używania pilarki i jako operator pilarki będąc zobowiązany do zapewnienia bezpieczeństwa podległemu mu pracownikowi, pomocnikowi B. K.
(1), wbrew §24 Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2006 roku w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy przy wykonywaniu niektórych prac z zakresu gospodarki leśnej (Dz.U.2006.161.1141 z dnia 2006.09.08) , wykonywał ścinanie i obalanie drzewa w sytuacji braku pozostawania ze sobą przez cały czas w kontakcie wzrokowym i głosowym ze swoim pomocnikiem B. K.
(1), w następstwie czego nie zapewnił mu bezpieczeństwa i doprowadził do obalenia drzewa na B. K.
(1), który w wyniku doznanych obrażeń w postaci rozległego, zmiażdżeniowego urazu czaszkowo – mózgowego zmarł, tj. o przestępstwo określone z art. 155 kk i art. 220 §1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ORZEKA:
- Oskarżonego J. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa z art. 155 kk i art. 220 §1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za czyn ten po myśli art. 11 §3 kk a na mocy art. 155 kk skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności.
- Na mocy art. 69 §1 kk , 70 §1 kk i 72 §1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku próby zobowiązując oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby.
- Obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 3 002, 65 ( trzy tysiące dwa 65/100) złotych i wymierza tytułem opłaty 120 (sto dwadzieścia) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1172/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- J. J. W dniu 1 września 2023 roku około godz. 9:00 w m. P. na terenie Lasów Państwowych na obszarze, na którym wykonywane były prace związane ze ścinką drewna przez Zakład Usług (...) , nieumyślnie spowodował śmierć B. K.
(1)w ten sposób, że jako uprawniony do używania pilarki i jako operator pilarki będąc zobowiązany do zapewnienia bezpieczeństwa podległemu mu pracownikowi, pomocnikowi B. K.
(1), wbrew §24 Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2006 roku w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy przy wykonywaniu niektórych prac z zakresu gospodarki leśnej (Dz.U.2006.161.1141 z dnia 2006.09.08) , wykonywał ścinanie i obalanie drzewa w sytuacji braku pozostawania ze sobą przez cały czas w kontakcie wzrokowym i głosowym ze swoim pomocnikiem B. K.
(1), w następstwie czego nie zapewnił mu bezpieczeństwa i doprowadził do obalenia drzewa na B. K.
(1), który w wyniku doznanych obrażeń w postaci rozległego, zmiażdżeniowego urazu czaszkowo – mózgowego zmarł. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony J. J. w 2023r. był zatrudniony w Zakładzie Usług (...) na stanowisku pilarza. Pracę w takim charakterze wykonywał od wielu lat. W tej samej firmie na stanowisku pomocnika pilarza był zatrudniony B. K.
(1). Obaj mężczyźni znali się od wielu lat i w pracy przeważnie stanowili jeden zespół. Dnia 1 września 2023r. oskarżony J. J. i pokrzywdzony B. K.
(1)byli w pracy. Wraz z nimi byli właściciel firmy (...) oraz P. G.
(1)i P. K.
(1). P. G.
(1)był pilarzem, a P. K.
(1)pomocnikiem pilarza. Mężczyźni pracowali w lesie należącym do Lasów Państwowych w miejscowości P. . Zaczęli pracę rano. Przed godz. 9.00 zjedli śniadanie i po nim udali się do pracy z zamiarem wycinki drzew. D. G.
(1)przydzielił do oskarżonego pomocnika w osobie B. K.
(1), natomiast do P. P. K. . Sam udał się na drogę, gdzie pracował ciągnikiem. Oskarżony przystąpił do obalenia drzewa. Przed tą czynnością krzyknął "uwaga" i zaczął ciąć piłą drzewo, które upadło. W międzyczasie B. K.
(1)oddalił się nie mówiąc oskarżonemu , gdzie idzie. Oskarżony przystępując do obalenia drzewa nie widział B. K. , nie miał go w zasięgu wzroku i nie podjął żadnych czynności w celu ustalenia, gdzie ten się znajduje. Oskarżony nie wołał również B. K. w celu ustalenia miejsca jego aktualnego pobytu. Drzewo upadając przygniotło B. K.
(1)doprowadzając do jego śmierci. Bezpośrednią przyczyną śmierci B. K. były obrażenia w postaci rozległego, zmiażdżeniowego urazu czaszkowo - mózgowego. wyjaśnienia oskarżonego 197-198 zeznania J. K. 198, 14 zeznania k. T. 198 zeznania P. K. 198v-199 zeznania P. G. 199, 49 zeznania D. G. 199v, 40, 97-98, 130-131 dokumenty i kopie dokumentów 3, 4, 7-8, 11-12, 42-48, 107-111, 132-143, 153-157, 207-228 fotografie 27, 29-35, 86-95 opinia biegłego 54-57 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonego Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego za wyjątkiem stwierdzenia, że poszedł wzdłuż skarpy, by sprawdzić czy nie ma tam K. . Z wyjątkiem tych słów wyjaśnienia oskarżonego znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, a przede wszystkim zeznaniach świadków. zeznania D. G. Zeznania są jasne, logiczne i konsekwentne. Sąd nie dopatrzył się powodów, które podważałyby wiarygodność świadka. zeznania J. K. j.w. zeznania k. T. j.w. zeznania P. G. j.w. zeznania P. K. j.w. dokumenty i kopie dokumentów Brak podstaw do podważania autentyczności dowodów i treści w nich zawartych. fotografie Brak podstaw do podważania autentyczności fotografii. opinia biegłego Opinia biegłego jest jasna, rzeczowa i zawiera precyzyjne odpowiedzi na postawione pytania. Biegły to uznany specjalista w swojej dziedzinie. Brak podstaw do podważenia treści opinii i wniosków w niej zawartych. 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonego Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego we wskazanym wyżej zakresie, albowiem te słowa są sprzeczne z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Trudno przypuszczać, że oskarżony przed obaleniem każdego z drzewa idzie sprawdzić czy nikogo nie ma wzdłuż jego potencjalnego toru upadku. Takie postępowanie byłoby bez sensu, albowiem w czasie powrotu na miejsca cięcia drzewa ktoś mógłby się pojawić na tym torze. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 J. J. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstw z art. 155 kk i 220§1 kk . Niewątpliwie oskarżony J. J. był w chwili zdarzenia osobą odpowiedzialną za bezpieczeństwo i higienę pracy. Zgodnie z poglądem utrwalonym w doktrynie, jak i orzecznictwie taką osobą jest osoba kierująca pracownikiem. W przedmiotowej sprawie tak było. Oskarżony jako pilarz kierował pracą swojego pomocnika - B. K.
(1). Oskarżony nie dopełnił swojego obowiązku, albowiem nie zastosował się do treści cytowanego w zarzucie rozporządzenia i dokonał obalenia drzewa mimo, że nie pozostawał ze swoim pomocnikiem ani w kontakcie wzrokowym, ani głosowym. Oskarżony nie powinien obalać drzewa nie mając wiedzy na temat miejsca aktualnego pobytu B. K. . Oskarżony widząc, że nie ma go w zasięgu wzroku powinien ustalić, gdzie jego pomocnik przebywa. Tego jednak nie zrobił, obalił drzewo, które przygniotło B. K. i tym samym oskarżony działając nieumyślnie spowodował śmierć swojego pomocnika. Jednakże zdaniem Sądu oskarżony nie jest wyłącznie winny zdarzenia. B. K.
(1)oddalając się z miejsca wycinki powinien poinformować oskarżonego o tym. Tym bardziej, że udał się w miejsce potencjalnego upadku drzewa. Wiedział też jakie drzewa maja być wycięte i jako wieloletni pracownik leśny wiedział z cała pewnością, gdzie mogą upaść. Dlatego też w ocenie Sądu oskarżony J. J. i pokrzywdzony B. K.
(1)w równym stopniu ponoszą winę za zaistniałe zdarzenie. Ponieważ art. 155 kk przewiduje surowsze zagrożenie karą na jego podstawie nastąpiło skazanie, ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J. J. 1 Zdaniem Sądu kara pozbawienia wolności wymierzona oskarżonemu jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Zważywszy na okoliczność, że wymiar kary oscyluje w granicach dolnego ustawowego zagrożenia nie można mówić o rażącej surowości. Sąd wymierzając karę wziął pod uwagę 50 procentowe przyczynienie się zmarłego do zdarzenia. J. J. 2 Ponieważ oskarżony jest osobą niekaraną i prowadzi ustabilizowany tryb życia, a czyn, którego się dopuścił jest nieszczęśliwym wypadkiem Sąd doszedł do przekonania, że pomimo niewykonania kary pozbawienia wolności będzie on przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Dlatego też wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono. Dla lepszej kontroli przebiegu okresu próby zobowiązano oskarżonego do informowania Sądu o jej przebiegu. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Sąd nie uwzględnił wniosku Prokuratora i nie zasądził od oskarżonego na rzecz żony pokrzywdzonego nawiązki, albowiem zdaniem Sądu w przypadku uznania (j.w.), że oskarżony i zmarły ponoszą równą odpowiedzialność za zaistniałe zdarzenie byłoby to niesprawiedliwe.
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3 O kosztach orzeczono na podstawie art. 627 kpk . Opłatę wymierzono na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych . Podpis