Sygnatura akt II K 1070/20 PR 3 Ds 418.19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – Olga Rychel-Wróbel Oskarżyciel posiłkowy P. J. po rozpoznaniu na rozprawie 13 maja, 22 czerwca, 6 lipca oraz 17 i 24 sierpnia 2021 roku sprawy karnej
- G. J. ( J. ) s. J. i M. z d. B. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: I. w nocy z 2 na 3 lutego 2016 roku w N. podczas zatrzymania P. J. w N. na ulicy (...) , a następnie osadzenia go w (...) Komendy Powiatowej Policji w N. bijąc po całym ciele pokrzywdzonego P. J. , kopiąc, uciskając rękami okolice obojczyka i szyi, oraz stosując nieadekwatne do stopnia zagrożenia i nie prawidłowe środki przymusu bezpośredniego czym spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci zaczerwienienia skóry twarzy w okolicy policzka lewego, otarcia skóry czoła, krwiaka małżowiny usznej lewej, krwiaka podskórnego okolicy gnykowej szyi, zadrapań powierzchniowych drobnych szyi, powierzchniowych otarć obu łokci i kolan, linijnych podbiegnięć krwistych poprzecznych na plecach, pięciu pręgów równoległych, podskórnego krwiaka okolicy lędźwiowej w okolicy nadgarstków, powierzchniowych otarć i obrzęków, a obrażenia te naruszyły czynności narządów ciała i spowodowały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres poniżej dni 7, czym naruszył art. 16 ustawy o policji z dnia 6 kwietnia 1990 roku i art. 6 i art. 34 ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej z dnia 24 maja 2013 roku, a także znieważając pokrzywdzonego słowami powszechnie uznanymi za obelżywe tj. “skurwiel” i “ćpun” dopuścił się przekroczenia uprawnień funkcjonariusza Policji tj. przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. w zb. art. 157 § 2 k.k. oraz w zb. art. 216 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k.
- M. P. ( P. ) s. T. i K. z d. K. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: II. w nocy z 2 na 3 lutego 2016 roku w N. podczas zatrzymania P. J. w N. na ulicy (...) , a następnie osadzenia go w (...) Komendy Powiatowej Policji w N. bijąc po całym ciele pokrzywdzonego P. J. , kopiąc, uciskając rękami okolice obojczyka i szyi, oraz stosując nieadekwatne do stopnia zagrożenia i nie prawidłowe środki przymusu bezpośredniego czym spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci zaczerwienienia skóry twarzy w okolicy policzka lewego, otarcia skóry czoła, krwiaka małżowiny usznej lewej, krwiaka podskórnego okolicy gnykowej szyi, zadrapań powierzchniowych drobnych .szyi, powierzchniowych otarć oby łokci i kolan, linijnych podbiegnięć krwistych poprzecznych na plecach, pięciu pręgów równoległych, podskórnego krwiaka okolicy lędźwiowej w okolicy nadgarstków, powierzchniowych otarć i obrzęków, a obrażenia te naruszyły czynności narządów ciała i spowodowały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres poniżej dni 7, czym naruszył art. 16 ustawy o policji z dnia 6 kwietnia 1990 roku i art. 6 i art. 34 ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej z dnia 24 maja 2013 roku, a także znieważając pokrzywdzonego słowami powszechnie uznanymi za obelżywe tj. “skurwiel” i “ćpun” dopuścił się przekroczenia uprawnień funkcjonariusza Policji tj. przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. w zb. art. 157 § 2 k.k. oraz w zb. art. 216 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k.
- uniewinnia oskarżonego G. J. ,
- uznaje oskarżonego M. P. za winnego tego, że wieczorem 2 lutego 2016 r., w N. , podczas zatrzymania P. J. , jako funkcjonariusz Policji przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że kilkakrotnie uciskając rękami okolice obojczyka i szyi pokrzywdzonego i dociskając w stronę podłogi, klepiąc go otwartą dłonią po twarzy i karku oraz szarpiąc, stosował bez powodu środki przymusu bezpośredniego oraz znieważył go słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, czym działał na szkodę pokrzywdzonego, tj. występku z art. 231 § 1 k.k. i z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 37a § 1 k.k. wymierza mu grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda,
- na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego M. P. na rzecz pokrzywdzonego P. J. nawiązkę w wysokości 2000 (dwóch tysięcy) złotych,
- na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 640 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego M. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. J. kwotę (...) (tysiąca sześciuset dwudziestu sześciu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,
- na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 640 § 2 k.p.k. w części uniewinniającej obciąża oskarżyciela posiłkowego P. J. poniesionymi przez niego kosztami procesu w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) złotych. Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia Kierownika S. . dnia 31/01/2022 i jest wykonalne. sekretarz sądowy E. J. N. , dnia 5 maja 2022 Sędzia Sądu Rejonowego M. U. Sygn. akt II K 1070/20 W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, dnia 15 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji co do pkt 3 i 4 wyroku, co do wierzyciela P. J. identyfikującego się numerem PESEL (...) , wobec dłużnika M. P. identyfikującego się numerem PESEL (...) oraz poleca wszystkim organom, urzędom oraz osobom, których to może dotyczyć, aby postanowienia tytułu niniejszego wykonały, a gdy o to prawnie będą wezwane, udzieliły pomocy. Orzeczenie podlega wykonaniu jako prawomocne z dniem 31 stycznia 2022 r. Koszty postępowania klauzulowego należne wierzycielowi od dłużnika wynoszą 12 złotych. Tytuł wykonawczy wydano wierzycielowi P. J. . Sędzia Sądu Rejonowego M. U. Sygn. akt II K 1070/20 (VII Ka 1071/21) W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, dnia 29 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji co do pkt II wyroku Sądu Okręgowego w Opolu sygn. akt VII Ka 1071/21, co do wierzyciela G. J. identyfikującego się numerem PESEL (...) , wobec dłużnika P. J. identyfikującego się numerem PESEL (...) oraz poleca wszystkim organom, urzędom oraz osobom, których to może dotyczyć, aby postanowienia tytułu niniejszego wykonały, a gdy o to prawnie będą wezwane, udzieliły pomocy. Orzeczenie podlega wykonaniu jako prawomocne co do pkt II niniejszego wyroku z dniem 25 lutego 2022 r. Koszty postępowania klauzulowego należne wierzycielowi od dłużnika wynoszą 126 złotych. Tytuł wykonawczy wydano wierzycielowi do rąk pełnomocnika r. pr. O. K. . Sędzia Sądu Rejonowego M. U.