Sygn. akt II K 361/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Stetkiewicz Protokolant Renata Konert w obecności Prokuratora ----------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30 grudnia 2021 r., 5 września 2022 r., 3 listopada 2022 r., 22 grudnia 2022 r., 30 stycznia 2023 r., 9 marca 2023 r., 24 kwietnia 2023 r., 5 czerwca 2023 r., 28 września 2023 r. i 9 listopada 2023 r. sprawy A. K. urodzonego w dniu (...) w Z. syna J. i A. z domu M. oskarżonego o to, że: I. w dniu 7 listopada 2019 r. na fermie zlokalizowanej przy ulicy (...) w Z. , województwa (...) , dokonał znieważenia P. A. , M. S. oraz A. Ż. , w ten sposób, że kierował pod ich adresem słowa powszechnie uznawane za wulgarne, ponadto w tym samym dniu dokonał naruszenia nietykalności cielesnej P. A. w ten sposób, że kilkukrotnie uderzył go metalowymi szczypcami w prawą rękę popchnął go na ogrodzenie oraz oblał go nieustaloną substancją, M. K. w ten sposób, że chwycił ją za szyję oraz popchnął na metalowe ogrodzenie, M. J. poprzez uderzenie pięścią w głowę oraz oblanie go nieustaloną substancją tj. o czyn z art. 216§ 1 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 7 listopada 2019 r. na fermie zlokalizowanej przy ulicy (...) w Z. , województwa (...) , działając ze szczególnym okrucieństwem, znęcał się nad hodowanymi przez siebie zwierzętami w postaci lisów i jenotów w ilości nie mniejszej niż kilkadziesiąt sztuk w ten sposób, że stosował okrutne metody hodowli w/w zwierząt, utrzymywał zwierzęta w niewłaściwych warunkach bytowania, w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa, bez odpowiedniej ilości wody pitnej przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla danego gatunku, trzymając w klatkach uniemożliwiających im zachowanie odpowiedniej pozycji, nie zapewniając natychmiastowej opieki lekarsko- weterynaryjnej, nie usuwając zwłok padłych zwierząt tj. o czyn z z art. 35 ust 1 a w zw. z art. 35 ust 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt . I. Oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I (pierwszym) aktu oskarżenia i za to na mocy art. 216§ 1 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 4§ 1 kk skazuje go zaś z mocy art. 217§ 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 4§ 1 kk wymierza mu karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych. II. Na mocy art. 46 § 1 kk w zw. z art. 4§ 1 kk zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz pokrzywdzonego P. A. kwotę 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych, zaś na rzecz pokrzywdzonych M. S. , A. Ż. , M. K. M. J. kwoty po 500 (pięćset) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę. III. Oskarżonego A. K. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II (drugim) aktu oskarżenia. IV. Zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych i obciąża go kosztami postępowania w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych .
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.