UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 556/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
(98v), 334-335 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 1.1.2 zeznania I. K. najpełniejsze zeznania co do okoliczności i charakteru relacji pomiędzy wymienioną , będącą od lat pracownicą A. D. i sposobu zakończenia stosunku pracy oraz okoliczności uzyskania informacji o tym fakcie i podejmowanych następnie działań, służących realizacji praw pracowniczych wymienionej; są one w pełni logiczne, spójne z pozostałymi opisanymi niżej dowodami w sprawie i jako takie w pełni wiarygodne także sposób składania zeznań na rozprawie - ich rzeczowość, spokój podczas składania, logiczny ciąg relacji i chęć wyjaśnienia wszystkich okoliczności na pytania Sądu i oskarżyciela świadczy - obok powyższych argumentów - o wiarygodności tych zeznań zeznania A. M. zeznania osoby świadczącej usługi księgowe i związane z obsługą pracowniczą firmy (...) , jednakże co do okoliczności będących przedmiotem rozpoznania ograniczające się do tego, że wymieniona realizowała czynności na polecenie A. D. , poprzestając na jej zapewnieniu co do istnienia porozumienia co do rozwiązania stosunku pracy z I. K. w trakcie jej pobytu na "ciążowym" zwolnieniu lekarskim, z dniem 31 sierpnia 2022 roku; niesprzeczne z zeznaniami innych osób i dokumentami i jako takie korzystające z waloru wiarygodności zeznania A. J. zeznania innej pracownicy A. D. co do okoliczności związanych z pracą i jej zakończeniem, podobnie jak powyższe nie zawierające informacji, by wymieniona miała wiedzę o istnieniu porozumienia co do rozwiązania stosunku pracy z I. K. w trakcie jej pobytu na "ciążowym" zwolnieniu lekarskim, z dniem 31 sierpnia 2022 roku; jako niesprzeczne z zeznaniami innych osób i dokumentami - w pełni wiarygodne dokumenty z postępowań (...) SR w Siedlcach urzędowe odpisy dokumentów z akt prowadzonych postępowań sądowych i wydanych przez sąd orzeczeń, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności dokumentacja pracownicza, informacje z (...) oraz ZUS dokumenty urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, stanowiące relacje z przeprowadzanych czynności lub informacje o nich - brak podstaw do ich kwestionowania wydruki korespondencji dokument prywatny, niezakwestionowany przez strony postępowania, obrazujący okoliczności powzięcia przez pokrzywdzoną informacji o rozwiązaniu z nią umowy o pracę i prób wyjaśnienia tego; w ocenie Sądu - wiarygodny 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 1.1.2 1.2.1 wyjaśnienia A. D. w świetle opisanych powyżej dowodów, w szczególności zeznań I. K. , ale też niepotwierdzających faktu porozumienia pracodawcy A. D. co do rozwiązania z wymienioną umowy o pracę oraz dokumentów - w szczególności z akt postępowania przed Sądem Rejonowym w Siedlcach w sprawie o sygn. akt (...) i zapadłego w niej orzeczenia - niewiarygodne, jako sprzeczne z nimi co do faktu istnienia wspomnianego porozumienia w ocenie Sądu stanowią one wyłącznie linię obrony oskarżonej, mającą uchronić ją przed poniesieniem odpowiedzialności za zarzucane czyny, o czym dodatkowo świadczy insynuowanie bezprawnych działań I. K. w związku z rozwiązaniem z nią umowy o pracę i udokumentowaniem tego faktu dane o karalności, o stanie majątkowym i o osobie oskarżonej - w tym wywiad środowiskowy kuratora sądowego dokumenty urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, odnoszące się do sytuacji rodzinnej, osobistej i majątkowej oskarżonej - brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności, jednakże są one nieistotne dla ustalenia faktów co do zdarzeń będących przedmiotem rozpoznania, a jedynie okoliczności istotnych dla wymiaru kary 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I A. D. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej poświadczenie przez A. D. będącą pracodawcą (a tym samym inną niż funkcjonariusz publiczny osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu), w dniu 1 września 2022 roku w W. , nieprawdy w świadectwie pracy wystawionym dla pracownika I. K. , polegającym na wskazaniu, że stosunek pracy ustał na mocy porozumienia stron z dniem 31 sierpnia 2022 roku (czyli co do okoliczności mającej znaczenie prawne), podczas gdy w rzeczywistości porozumienie takie nie zostało zawarte, stanowi realizację znamion występku z art. 271 § 1 k.k. ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I A. D. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej poświadczenie przez A. D. będącą pracodawcą (a tym samym inną niż funkcjonariusz publiczny osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu), w dniu 26 października 2022 roku w W. , nieprawdy w zaświadczeniu płatnika składek dotyczącym ubezpieczonego pracownika I. K. , polegającym na wskazaniu, że okres zatrudnienia zakończyła z dniem 31 sierpnia 2022 roku (czyli co do okoliczności mającej znaczenie prawne), podczas gdy w rzeczywistości stosunek pracy nie został rozwiązany, stanowi realizację znamion występku z art. 271 § 1 k.k. ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem II A. D. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej przesłanie przez A. D. w dniu 1 lutego 2023 roku w W. jako osobę zobowiązaną zarządzeniem Sądu Rejonowego w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w postępowaniu sygn. akt (...) z racji pozostawania pracodawcą I. K. dokumentów poświadczających nieprawdę w postaci: świadectwa pracy wystawionego dla pracownika I. K. zawierającego nieprawdziwe poświadczenie, że stosunek pracy ustał na mocy porozumienia stron z dniem 31 sierpnia 2022 roku, podczas gdy w rzeczywistości porozumienie takie nie zostało zawarte oraz zaświadczenia płatnika składek dotyczącego ubezpieczonego pracownika I. K. , zawierającego nieprawdziwe poświadczenie, że okres zatrudnienia zakończył się z dniem 31 sierpnia 2022 roku, podczas gdy w rzeczywistości stosunek pracy nie został rozwiązany, mających stanowić dowód w tymże postępowaniu przed sądem, stanowi użycie ich i jako takie wyczerpuje znamiona występku z art. 273 k.k. w związku z art. 271 § 1 k.k. ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. D. I, II, III z uwagi na to, że przypisane przestępstwa z art. 271 § 1 k.k. zostały popełnione w krótkich odstępach czasu (niespełna dwu miesięcy), z wykorzystaniem takiej samej sposobności i zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z nich, sąd uznał, że spełnione zostały przesłanki uznania ich za ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i na jego podstawie orzekł jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw orzeczone kary - tak jednostkowe za stanowiące wspomniany ciąg przestępstw czyny z art. 271 § 1 k.k. i za występek z art. 273 k.k. w związku z art. 271 § 1 k.k. , jak i kara łączna, mieszczą się w granicach ustawowego zagrożenia, są adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodne z dyrektywami zawartymi w treści art. 53 k.k. , w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej okoliczności obciążające - negatywna motywacja i sposób działania sprawcy - w tajemnicy przed zainteresowanym pracownikiem, pozostającym na zwolnieniu lekarskim w związku z ciążą; okoliczności łagodzące - uprzednia niekaralność; IV wobec spełnienia przesłanek z art. 69 § 1 i 2 k.k. i pozytywnej prognozy kryminologicznej w odniesieniu do osoby oskarżonej warunkowo zawieszono wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na roczny okres próby, uznając go za konieczny i adekwatny dla osiągnięcia celów kary; w tym czasie oskarżona będzie objęta wzmożoną kontrolą w zakresie jego zachowania pod kątem przestrzegania przepisów prawa V Dodatkowa forma oddziaływania na oskarżoną: - kontrola przestrzegania porządku prawnego oraz - oddziaływania wychowawcze, realizujące cele prewencji indywidualnej, realizowane przez wykwalifikowany podmiot jakim jest kurator sądowy. VI obligatoryjny zgodnie z brzmieniem art. 72 § 1 obowiązek probacyjny wybór środka przewidzianego w pkt 1 tego przepisu podyktowany względami racjonalności, adekwatne oddziaływanie wychowawcze na oskarżoną 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VII Oskarżona jest osobą o stałym dochodzie, ma majątek - brak było podstaw do zwolnienia jej od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. - art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. , - art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych 1.Podpis sędzia Mariusz Brojek