Sygn. akt II K 698/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2024 r. Sąd Rejonowy w (...) - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Chmielowski Protokolant: Jakub Wastag po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2024 r. sprawy M. L. s. M. i G. z domu B. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu (...) r. w N. , wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci (...) o wadze (...) grama netto, przy czym należy przyjąć, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 w zw. z ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; ___________________________________________________________________ I. na mocy art. 66 § 1 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata postępowanie karne przeciwko oskarżonemu M. L. o czyn zabroniony zarzucany mu aktem oskarżenia stanowiący przestępstwo z art. 62 ust. 3 w zw. z ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; II. na mocy art. 67 § 2 kk oddaje oskarżonego M. L. w okresie próby pod dozór (...) ; III. na mocy art. 70 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka oskarżonemu M. L. przepadek na rzecz Skarbu Państwa - poprzez zniszczenie - dowodów rzeczowych w postaci: a/ (...) ; b/ (...) - opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) pod pozycjami (...) , przechowanych w (...) (...) w K. ; IV. na mocy art. 44 § 2 kk orzeka oskarżonemu M. L. przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotu służącego do popełnienia przestępstwa w postaci rozdrabniarki opisanej w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) pod pozycją (...) przechowywanej w (...) (...) w K. ; V. na mocy art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu zbędny dla postępowania dowód rzeczowy w postaci pustego plastikowego opakowania w kształcie walca z napisem „ C. (...) R. . (...) ” opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) pod pozycją (...) przechowywanego w magazynie (...) w N. ; VI. na mocy art. 627 kpk zasądza od oskarżonego M. L. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 598,18 (pięćset dziewięćdziesiąt osiem 18/100) złotych, na co składa się opłata od warunkowego umorzenia postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz wydatki Skarbu Państwa w kwocie 498,18 (czterysta dziewięćdziesiąt osiem 18/100) złotych. UZASADNIENIE wyroku z 4 października 2024 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 698/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. L. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu (...) r. w N. , wbrew przepisom ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , posiadał środki odurzające w postaci (...) o wadze (...) grama netto, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty M. L. urodził się w (...) r. Mieszka wraz z matką G. L. w domu przy ulicy (...) w N. . Jest bezdzietnym kawalerem, bez zawodu, ma gimnazjalne wykształcenie, nie ma nikogo na utrzymaniu. Utrzymuje się z prac dorywczych, które przynoszą mu dochód rzędu 3.000 zł miesięcznie. Nie ma majątku istotniejszej wartości. Oskarżony nie był karany za przestępstwa. Skazanie oskarżonego wyrokiem SR w (...) z 7 kwietnia 2021 r. sygn. (...) uległo zatarciu w dniu 12 sierpnia 2024 r. po uiszczeniu przez oskarżonego nawiązki orzeczonej w tym wyroku (wcześniej tj. 9 czerwca 2021 r. oskarżony zapłacił grzywnę). Oskarżony miał 2 recepty na (...) tzw. medyczną wystawione przez lekarza w dniach 16 i 28 sierpnia 2022 r., były to (...) . W oparciu o te recepty oskarżony w dniach 16 sierpnia i 29 sierpnia 2022 r. zakupił legalnie w aptece w (...) w N. łącznie 20 gramów (...) w postaci ziela konopi włóknistych ( C. L. .) . W dniu (...) r. w miejscu swojego zamieszkania, przy ulicy (...) , w pomieszczeniu gospodarczym, oskarżony posiadał niezgodnie z przepisami ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , środku odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w łącznej ilości (...) grama netto. (...) ta – w postaci rozdrobnionej, proszku - znajdowała się w rozdrabniarce oraz w papierowym zwitku. Substancje te stanowiły własność oskarżonego, jego matka nawet nie chodzi do pomieszczenia gospodarczego, w którym zostały one znalezione. Była to inna (...) niż ta, którą oskarżony zakupił w aptece legalnie na podstawie recept lekarskich . - protokół przeszukania pomieszczeń (k. 2-4) ; - zeznanie świadka G. L. (k. 5-8) ; - protokoły oględzin z dokumentacją fotograficzną (k. 11-20 i k. 23-24, k. 56-59); - częściowo wyjaśnienia oskarżonego (k. 37-40 i k. 44) ; - opinia chemiczna (k. 62-65) ; - dane z systemu (...) dot. realizacji recept na (...) medyczną (k. 81) ; - notatka urzędowa (k. 85) ; - odpis wyroku z 7 kwietnia 2021 r. sygn. (...) (k. 104) ; - k. k. oskarżonego z adnotacją o uiszczeniu grzywny w sprawie (...) (k. 112) ; - potwierdzenie uiszczenia nawiązki w sprawie (...) (k. 114) . Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty (...) posiadana przez oskarżonego w ilości (...) grama netto w dniu (...) r. w jego miejscu zamieszkania stanowiła pozostałość (...) zakupionej legalnie w aptece na recepty lekarskie zrealizowane w dniach 16 i 29 sierpnia 2022 r., a tym samym ujawnioną przez funkcjonariuszy (...) oskarżony posiadał legalnie, zgodnie z przepisami ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii . - częściowo wyjaśnienia oskarżonego (k. 39) OCena DOWOdów 1.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Wyżej przedstawiony stan faktyczny sprawy sąd ustalił w oparciu o dowody osobowe oraz rzeczowe (z dokumentów) wyszczególnione powyżej w pkt. 1.
- niniejszego uzasadnienia wraz z adresami aktowymi. Dowody te tworzyły spójną i logiczną całość, nie zawierały treści sprzecznych z zasadami prawidłowego rozumowania oraz ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, w ocenie sądu były w pełni wiarygodne. Odnosi się to również do wyjaśnień oskarżonego w tej części , w której przyznał, że ujawniona (...) (abstrahując od jej rodzaju i źródła jej pochodzenia) jest jego własnością i posiadał ją na własny użytek. Wyjaśnienie to koreluje z zeznaniem matki oskarżonego, która wskazała, że ujawnione substancje i przedmioty należały do jej syna. 1.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu - częściowo wyjaśnienia oskarżonego (k. 39) Sąd odmówił wiary wyjaśnieniom oskarżonego w części w jakiej podał on, że (...) posiadana przez niego w ilości (...) grama netto w dniu (...) r. w jego miejscu zamieszkania stanowiła pozostałość (...) zakupionej legalnie w aptece na recepty lekarskie zrealizowane w dniach 16 i 29 sierpnia 2022 r. Wyjaśnienie to zostało przekonująco obalone przez następujące okoliczności:
- legalną (...) oskarżony nabył na recepty w (...) r., a sprawa niniejsza dotyczy (...) posiadanej (...) r. tj. ponad 13 miesięcy później – w ocenie sądu jest nieprawdopodobne, by oskarżony zużywał 20 gramów tej samej (...) przez tak długi okres;
- niezależnie od powyższego argumentu, wyjaśnienia oskarżonego z całkowitą pewnością, jednoznacznie podważa to, że oskarżony nabył legalnie (...) w postaci ziela konopi włóknistych ( C. (...) .) tj. taką, której posiadanie – przy spełnieniu wymagań prawnych – jest legalne; wynika to zarówno z dokumentu z k. 81 akt sprawy jak i z protokołu oględzin opakowania, które oskarżony przedłożył do akt sprawy, a na którym widnieje właśnie napis „ C. (...) .” (k. 56-59); definicję tego rodzaju konopi zawiera art. 4 pkt. 5 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; natomiast ujawniona w miejscu zamieszkania oskarżonego (...) to ziele konopi innych niż włókniste , co wynika z opinii chemicznej (k. 62-65). PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Ustalony stan faktyczny sprawy tworzył podstawę do przypisania oskarżonemu popełnienia przestępstwa z art. 62 ust. 3 w zw. z ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii . Odpowiedzialności przewidzianej w tym przepisie podlega ten, kto wbrew przepisom posiada m. in. środki odurzające. Ziele konopi innych niż włókniste jest środkiem odurzającym (zob. pkt. 113 załącznika nr 2 do rozporządzenia Ministra Zdrowia z 17 sierpnia 2018 r. w sprawie wykazu substancji psychotropowych, środków odurzających oraz nowych substancji psychoaktywnych, wydanego w oparciu o art. 44f ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii ), a oskarżony posiadał ten środek odurzający bez spełnienia warunków wynikających z przepisów prawa. Oskarżony dopuścił się tego czynu umyślnie, w zamiarze bezpośrednim, zdając sobie sprawę, że posiada w/w substancję bezprawnie i że nie nabył jej na legalnej drodze. Zarazem niewielka ilość posiadanej substancji uzasadniała potraktowanie tego czynu jako wypadku mniejszej wagi. ☐ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności W pkt. I wyroku sąd uznał, że okoliczności sprawy uzasadniają zastosowanie wobec oskarżonego środka probacyjnego warunkowego umorzenia postępowania. Stopień winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego nie są znaczne, należy je ocenić jako niskie. Oskarżony posiadał na własny użytek bardzo niewielką ilość środka odurzającego, a ponadto jest osobą niekaraną za przestępstwa. Dlatego posłużenie się przedmiotowym środkiem probacyjnym będzie wystarczającą reakcją prawnokarną na czyn oskarżonego, który powinien skutecznie powstrzymać go w przyszłości od ponownego popełnienia przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Zakreślony przez sąd dwuletni okres próby będzie wystarczający do rzetelnej, miarodajnej weryfikacji wywiedzionej wobec oskarżonego pozytywnej prognozy kryminologicznej. W pkt. II wyroku sąd uznał za celowe oddać oskarżonego w okresie próby pod dozór (...) , gdyż oskarżony jest młodym człowiekiem, a dozór ten zwiększy prawdopodobieństwo pozytywnego przebiegu okresu próby, będzie stanowił dla oskarżonego dodatkowy czynnik motywacyjny, skłaniający go do przestrzegania prawa i zasad współżycia społecznego. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności W pkt. III-V wyroku sąd na podstawie powołanych tam przepisów orzekł o dowodach rzeczowych - w zależności od ich charakteru.
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Pkt. VI Mając na uwadze wynik postępowania – przypisanie oskarżonemu popełnienia zarzucanego mu przestępstwa oraz zastosowanie środka probacyjnego przewidzianego w art. 66 § 1 kk – sąd całością kosztów sądowych w sprawie obciążył oskarżonego. Ponieważ oskarżony jest młody, zdrowy i zdolny do pracy, a wysokość kosztów procesu nie jest znaczna – nie zachodziły przesłanki do zastosowania art. 624 § 1 kpk i choćby częściowego zwolnienia oskarżonego od tych kosztów, na które oskarżony może zapracować. Na zasądzone od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 598,18 zł składają się następujące należności: a/ opłata od warunkowego umorzenia postępowania w kwocie 100 zł; b/ wydatki Skarbu Państwa w kwocie 498,18 zł, a to: - 448,18 zł za postępowanie przygotowawcze (zestawienie kosztów dochodzenia k. 93/2); - 20 zł ryczałtu za doręczenia korespondencji; - 30 zł opłaty za kartę karną. 1Podpis