Sygn. akt II K 1297/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sebastian Jagoda Protokolant: Klaudia Janczak po rozpoznaniu w dniu 6 luty 2025 r. sprawy B. P. s. S. i T. zd. (...) ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 12 grudnia 2023 roku w miejscowości P. , rejonu (...) dokonał przywłaszczenia mienia w postaci Q. marki Y. o nr rej. (...) w wyniku czego powstały straty w wysokości 25 000 zł na szkodę W. L. , tj. przest. z art. 284 §1 kk I. na mocy art. 66 §1 i §2 kk oraz art. 67§1 kk postępowanie karne przeciwko B. P. oskarżonemu o czyn zarzucany mu we wniosku prokuratora tj przest. z art.284§1 kk - warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata, przyjmując, że oskarżony we wskazanej dacie dokonał przywłaszczenia Q. marki Y. o nr rej. (...) oraz – w nieustalonym dniu stycznia 2024 r. - pieniędzy w kwocie 1100 zł w wyniku czego łącznie powstały straty w wysokości 25 000 zł na szkodę W. L. ; II. na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego B. P. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; III. na zasadzie art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk zasądza od oskarżonego B. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzie art. 624§1 kpk zwalnia go od ich uiszczenia w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 1297/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- B. P. W dniu 12 grudnia 2023 r. w miejscowości P. , rejonu (...) dokonał przywłaszczenia mienia w postaci Q. marki Y. o nr rej. (...) w wyniku czego powstały straty w wysokości 25 000 zł na szkodę W. L. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Pokrzywdzony W. L. i oskarżony B. P. są znajomymi od dziecka. Pokrzywdzony był właścicielem (...) marki Y. o nr. rej. (...) . W grudniu 2023 r. oskarżony skontaktował się z W. L. i zaproponował że zakupi od niego wspomniany (...) . Poprosił by przywieść go pod jego adres zamieszkania, a on następnie podjedzie do niego, spiszą umowę i się rozliczą. W dniu 12 grudnia 2023 r. brat pokrzywdzonego - M. L. zawiózł (...) pod adres wskazany przez oskarżonego. Oskarżony - wedle wcześniejszych zapewnień - miał tego samego dnia wieczorem podjechać do pokrzywdzonego i się z nim rozliczyć, co jednak nie nastąpiło. W. L. miał stały kontakt telefoniczny z oskarżonym, który unikał bezpośredniego kontaktu i wymyślał coraz to nowe wymówki dlaczego nie chce się rozliczyć z pokrzywdzonych. Po ok. miesiącu czasu , w styczniu 2024 r. B. P. przyjechał do pokrzywdzonego i poprosił o pożyczenie pieniędzy w kwocie 1100 zł, twierdząc że są mu potrzebne na windykację wierzytelności od jakiegoś dłużnika, w efekcie której będzie mógł się rozliczyć się z nim za (...) . Pokrzywdzony pożyczył mu te pieniądze. Do dnia złożenia zawiadomienia o przestępstwie, tj. 22 lutego 2024 r. oskarżony ciągle zwodził pokrzywdzonego i nie zapłacił mu za (...) , jak również nie zwrócił mu kwoty 1100 zł - W. L. w efekcie tego łącznie poniósł straty w wysokości 25 000 zł. Pismem z dnia 30 stycznia 2025 r. pokrzywdzony W. L. poinformował Sąd, że oskarżony B. P. w całości naprawił szkodę (wyrównał cały dług). Aktualnie (...) znajduje się w posiadaniu D. W. , który nabył go od D. C. w dniu 17 stycznia 2024 r. (ten ostatni nabył go od oskarżonego 30 grudnia 2024 r.). zezn. W. L. + pismo dot. naprawienia szkody 2, 81 zezn. D. C. 47 zezn. D. W. 51 wyjaśnienia oskarżonego B. P. 66 1.
- Dowody będące podstawą przy ustaleniu faktów Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 Zeznania D. C. Zeznania tego świadka dotyczyły okoliczności w jakich nabył oo Q. od oskarżonego w dniu 30 grudnia 2023 r. Miały niewielkie znaczenie dla ustaleń w sprawie. zeznania D. W. Zeznania tego świadka (obecny właściel Q. ) - dotyczyły okoliczności w jakich nabył on (...) od D. C. . Miały niewielkie znaczenie dla ustaleń w sprawie. zezn. W. L. Zeznania pokrzywdzonego były spójne i logiczne, przedstawił on jak oskarżony zwodził go i unikał spotkania w sprawie rozliczenia za (...) . Z zeznań tych wynika również że pokrzywdzony miesiąc później dodatkowo pożyczył oskarżonemu 1100 zł rzekomo na windykację wierzytelności co miało umożliwić rozliczenie się za (...) , zaś łączna wartość strat poniósł wyniosła 25 000 zł. W postępowaniu sądowym pisemnie poinformował Sąd, że oskarżony się z całkowicie rozliczył i naprawił szkodę. Brak podstaw do kwestionowania wiarygodności tych zeznań. wyjaśnienia oskarżonego B. P. Oskarżony przyznał się w całości do zarzucanego mu czynu i zapewnił że całościowo rozliczy się z oskarżony. Wniósł o warunkowe umorzenie postępowania. Przed Sądem oskarżony podtrzymał swój wniosek i zapewnił że całkowicie rozliczył się z pokrzywdzonym (co ten ostatni pisemnie potwierdził). Mając na względzie treść zeznań pokrzywdzonego - wyjaśnienia oskarżonego i jego przyznanie się do winy jawią się jako wiarygodne. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I B. P. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W świetle zebranych w sprawie dowodów nie ma żadnych wątpliwości, że oskarżony B. P. w dniu 12 grudnia 2023 r. w miejscowości P. przywłaszczył sobie (...) marki Y. o nr. rej. (...) . Jak wynika nadto z zeznań pokrzywdzonego - co zapewne umknęło uwadze oskarżyciela - miesiąc później oskarżony przywłaszczył sobie również pieniądze w kwocie 1100 zł , zaś łączna wartość przywłaszczonego mienia to 25000 zł , co dość jednoznacznie wynika z zeznań pokrzywdzonego. Dlatego też w tym zakresie dokonano stosownej korekty opisu czynu. Zachowaniem tym oskarżony B. P. zrealizował znamiona przest. z art. 284§1 kk . ☒ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania W ocenie Sądu całokształt ujawnionych w sprawie okoliczności przemawiał za warunkowym umorzeniem postępowania wobec oskarżonego B. P. , w szczególności zaś:
- to, że oskarżony nie był do tej pory karany /k. 80/
- jak wynika z treści wywiadu kuratorskiego, w miejscu zamieszkania cieszy się dobrą opinią /k. 83-84/.
- szkoda wyrządzona przestępstwem została w całości naprawiona , co wprost wynika z treści pisemnego oświadczenia pokrzywdzonego /k. 81/,
- Pokrzywdzony i oskarżony są znajomymi od dziecka, przedmiotowe zdarzenie miało w ich relacjach incydentalny charakter. W tym stanie rzeczy zdaniem Sądu stopień szkodliwości społecznej czynu oskarżonego B. P. , jak również stopień jego winy nie są znaczne i wystarczające będzie z punktu widzenia wychowawczego i prewencyjnego oddziaływania orzeczenia warunkowe umorzenie postępowania na okres próby wynoszący 2 lata. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności B. P. II I By wzmocnić wychowawcze, jak również ogólno-prewencyjne oddziaływanie tego rozstrzygnięcia dodatkowo orzeczono wobec oskarżonego B. P. świadczenie pieniężne - uznając że kwota 2000 zł jest adekwatna do jego możliwości finansowych i zarobkowych.
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Względy słuszności, jak również obciążenia fiskalne wynikające z tego wyroku zadecydowały iż obciążono oskarżonego B. P. jedynie częściowymi kosztami sądowym (70 zł). Podpis