Sad powszechny, II K 1375/21

Sygn. akt II K 1375/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 maja 2024r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Tyciński Protokolant: St. sekr. sądowy Marcin Szymczak w obecności oskarżycieli prywatnych M. K. i D. B. po rozpoznaniu dniach: 5 10 2023r, 25 01 2024r., 7 03 2024r. i 7 05 2024 r., sprawy: I. D. Z. , syna M. i M. z domu P. , urodzonego (...) w T. , II. M. Z. , córki B. i S. z domu S. , urodzonej (...) w T. oskarżonych o to, że:

1. działając wspólnie i w porozumieniu dnia 23 lipca 2021 roku, podczas transmisji na żywo oglądanej przez kilka tysięcy widzów na portalu (...) , znieważyli M. K. wielokrotnie słowami uznanymi powszechnie za obelżywe takimi jak (...) tj. o czyn z art. 216 § 2 k.k.
2. działając wspólnie i w porozumieniu dnia 23 lipca 2021 r., podczas transmisji na żywo oglądanej przez kilka tysięcy widzów na portalu (...) pomawiali D. B. o bycie (...) a zatem o takie postępowanie, które poniża D. B. w opinii publicznej oraz o to, że znieważyli D. B. wielokrotnie słowami uznanymi powszechnie za obelżywe takimi jak (...) a także o to, że Pan D. Z. wypowiadał się o D. B. cyt. (...) tj. o czyn z art. 216 § 2 k.k. orzeka I. uznaje oskarżonego D. Z. za winnego tego, że w dniu 23 lipca 2021r. w T. za pośrednictwem środków masowego komunikowania - sieci (...) znieważył: - M. K. poprzez wypowiedzi „ten śmieć bił niepełnosprawnego. Potem namawiał go do fałszywych zeznań przez alkohol. On sprzedał mojego brata do domu dziecka”, on jest (...) , on jest niczym w ogóle”, „zgłaszajcie (...) tam. Zgłoście R. ”, „to jest (...) ”, „zgłaszać niszczyć (...) ”, zgłaszajcie (...) który jest (...) , tj. występku z art. 216§2kk - D. B. poprzez wypowiedzi „w nazwie ma swoją dziewczynę, czyli ją sprzedaje. Ona sama sprzedaje też”, „ (...) w stopę, przepraszam”, jest ubrana jak (...) ”, „patrz, siedzi jak (...) też krzywa, zgarbiona. (...) jej widać”, „ale bym tą (...) ”, tj. występku z art. 216§2kk i przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw na mocy art. 91§1kk i art. 216§2kk w zw. z art. 34§1, 1a pkt 1kk i art. 35§1kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie; II. na mocy art. 41§2kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na utrwalaniu i publikowaniu treści videofonicznych o charakterze zniesławiającym na okres 4 (czterech) lat; III. uznaje oskarżoną M. Z. za winną tego, że w dniu 23 lipca 2021r. w T. za pośrednictwem środków masowego komunikowania - sieci (...) znieważyła D. B. poprzez wypowiedzi: „takie tylko lecą na hajs. Żeby mu popularność dodać, że ma taką (...) . Zapłacił jej a młode takie (...) idą na to”, „Ty myślisz, że skąd ją zatrudnił? No. Z agencji na pewno ją wziął. No takie młode (...) , no. Ona jest z agencji”. „To nie jest prawdziwa dziewczyna, ona jest wynajęta z agencji”, „Nie jak (...) , tylko zachowuje się”, tj. występku z art. 216§2kk i za to na mocy art. 216§2kk w zw. z art. 34§1, 1a pkt 1kk i art. 35§1kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie; IV. na mocy art. 216§4kk zasądza od oskarżonego D. Z. na rzecz P. (...) (...) w P. , ul. (...) nawiązkę w wysokości 10000 zł (dziesięć tysięcy złotych); V. Uniewinnia M. Z. od popełnienia czynu na szkodę M. K. ; VI. Zasądza od D. Z. na rzecz M. K. 1152 zł (tysiąc sto pięćdziesiąt dwa złote) i na rzecz D. B. 576 zł (pięćset siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej z wyboru; VII. Zasądza od M. Z. na rzecz D. B. 576 zł (pięćset siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej z wyboru; VIII. Zasądza od oskarżonych na rzecz M. K. po 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) i na rzecz D. B. po 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów uiszczenia zryczałtowanej opłaty; IX. Zasądza od D. Z. 300 zł (trzysta złotych) i M. Z. 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty.