Sad powszechny, II K 102/24

Sygnatura akt II K 102/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Grzegorz Korzeniak Protokolant: Katarzyna Ochońska bez udziału prokuratora przy udziale oskarżycielki prywatnej E. L. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 czerwca, 5 sierpnia, 16 września, 21 października, 31 października i 5 grudnia 2024 roku w W. sprawy karnej z oskarżenia prywatnego E. L. przeciwko: R. S. , córce H. i E. z domu W. urodzonej (...) w K. , oskarżonej o to, że: w dniu 8 marca 2023 r. o godzinie 18:22 w serwisie pracy G. , w zakładce zawierającej opinie o pracodawcach, opinie o Hotelu (...) , w sposób umyślny i z góry powziętym zamiarem dokonała zniesławienia oskarżycielki prywatnej poprzez wpis, w którym dokonała zniesławienia oskarżycielki prywatnej poprzez wpis, w którym podała nieprawdziwe i pomawiające informacje o treści: „@ M. S. piszesz takie rzeczy, to nie przychodź. Jest tu parę osób na tym forum, które nie rozumieją na czym polega praca w zespole i będą dozgonnie wylewać swoje żale, a w pracy nie potrafiły stanąć na wysokości zadania. Era złej pani wiceprezes L. skończyła się już dawno i nie ma tej pani w tym hotelu od początku listopada. Ale z Twoim podejściem, nie przychodź tu na próbę. Do załogi dołączymy tylko osoby, które wniosą coś wartościowego do naszego pięknego hotelu, nie te, które realizują się jątrząc na g. (...) . R. S. dyrektor hotelu.”, co poniżyło oskarżycielkę prywatną w opinii publicznej oraz naraża na utratę zaufania potrzebnego dla działalności, jaką prowadzi oskarżycielka prywatna, tj. o przestępstwo z art. 212 § 2 k.k. ; I. orzekając w granicach zarzutu z prywatnego aktu oskarżenia ustala, że czyn oskarżonej polegał na tym, że w dniu 8 marca 2023 r. o godzinie 18:22 za pomocą środków masowego komunikowania - w serwisie pracy G. , w zakładce zawierającej opinie o pracodawcach, opinie o Hotelu (...) , w odpowiedzi na wpis innego użytkownika – potencjalnego kandydata do pracy wypowiadającego się krytycznie na temat Hotelu (...) , zamieściła wpis o treści „@ M. S. piszesz takie rzeczy, to nie przychodź. Jest tu parę osób na tym forum, które nie rozumieją na czym polega praca w zespole i będą dozgonnie wylewać swoje żale, a w pracy nie potrafiły stanąć na wysokości zadania. Era złej pani wiceprezes L. skończyła się już dawno i nie ma tej pani w tym hotelu od początku listopada. Ale z Twoim podejściem, nie przychodź tu na próbę. Do załogi dołączymy tylko osoby, które wniosą coś wartościowego do naszego pięknego hotelu, nie te, które realizują się jątrząc na g. (...) . R. S. dyrektor hotelu.”, gdzie sformułowanie „Era złej pani wiceprezes L. skończyła się już dawno i nie ma tej pani w tym hotelu od początku listopada” stanowiło pomówienie E. L. o takie właściwości, które mogły narazić ją na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej przez nią działalności, co stanowiło występek z art. 212 § 2 k.k. , i przyjmując, że stopień społecznej szkodliwości tego czynu jest znikomy, postępowanie wobec oskarżonej R. S. umarza na podstawie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. ; II. na podstawie art. 629 k.p.k. w zw. z art. 628 pkt 1 k.p.k. zasądza od oskarżonej R. S. na rzecz oskarżycielki prywatnej E. L. kwotę 1.296 (tysiąca dwustu dziewięćdziesięciu sześciu) złotych tytułem poniesionych przez oskarżycielkę prywatną kosztów procesu.