Sygn. akt II K 223/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk Asesor Prok. Rej. w Kętrzynie: Katarzyna Granacka po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 r. sprawy B. G. s. J. i Z. z domu B. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 25 maja 2025 r. w ruchu lądowym na ulicy T. w K. kierował samochodem osobowym marki O. (...) o nr. rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,73 mg/l, II – 0,85 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk I. na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk , art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonego B. G. warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat; II. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku; III. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od 25.05.2025r.; IV. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 7.000 (siedem tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; V. na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 140 (sto czterdzieści) złotych, w tym opłatę w kwocie 100 (sto) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 223/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.
- Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
- B. G. w dniu 25 maja 2025 r. w ruchu lądowym na ulicy T. w K. kierował samochodem osobowym marki O. (...) o nr. rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,73 mg/l, II – 0,85 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
- W dniu 25 maja 2025 r. około godz. 21.00 udanie się przez B. G. do apteki w K. ,
- Kierowanie pojazdem marki O. (...) o nr. rej. (...) należącym do małżonki B. T. G. ,
- Zatrzymanie B. G. do rutynowej kontroli przez funkcjonariuszy policji i badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu,
- Stwierdzenie stanu nietrzeźwości B. G. z wynikiem: I – 0,73 mg/l, II – 0,85 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, Protokołu badania stanu trzeźwości Zeznania świadka E. B. Zeznania T. G. Wyjaśnienia oskarżonego k. 3 k. 12-13 k. 32-33 k. 21-23, 102 1.
- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód 1.OCena DOWOdów 1.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.4 protokół badana stanu trzeźwości analizatorem wydechu Sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodu. 1.1.3-1.1.4 Zeznania E. B. Zeznania spójne, logiczne. Świadek opisał przebieg przedmiotowego zdarzenia. Jej zeznania korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym. 1.1.2 Zeznania T. G. Świadek potwierdziła, że prosiła męża by udał się do apteki po leki i pampersy dla schorowanej matki. Nie wiedziała, że pojechał do apteki jej samochodem marki O. (...) . 1.1.1-1.1.4 Wyjaśnienia oskarżonego Przyznał, iż kierował samochodem pod wpływem alkoholu, jego wyjaśnienia pozostają zbieżne ze zgromadzonymi dowodami. Oskarżony wyjaśnił, że była to niedziela, godziny wieczorne, nie było ruchu na mieście. W dniu zatrzymania, w południe spożywał piwo, alkohol spożywał również w przeddzień w postaci kilku piw. Wyraził skruchę i żal z powodu popełnionego czynu, wnosił o warunkowe umorzenie postępowania z uwagi na dotychczasową niekaralność i nieposzlakowaną opinię w kontekście prowadzonej działalności rzeczoznawcy oraz biegłego sądowego. 1.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 1.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Zgodnie z treścią art. 66 §1 kk Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu, tak elementów podmiotowych jak i przedmiotowych Sąd uznał, że stopień ten nie jest znaczny. B. G. dotychczas nie był karany sądownie – karta karna k.
- Oskarżony prowadzi działalność rzeczoznawcy oraz biegłego sądowego z zakresu techniki motoryzacyjnej, wyceny wartości pojazdów, maszyn, urządzeń i pozostałych środków technicznych oraz kosztów i jakości napraw pojazdów samochodowych. Został wpisany na listę biegłych sądowych przy Sądzie Okręgowym w Olsztynie od dnia 1 stycznia 2024 r. do 31 grudnia 2028 r. Dotychczas swoje obowiązki wykonywał wzorowo, co w ocenie Sądu daje uzasadnione podstawy do przyjęcia pozytywnej prognozy kryminologicznej w stosunku do oskarżonego. Sąd wziął pod uwagę stan nietrzeźwości oskarżonego w chwili czynu, który wynosił I – 0,73 mg/l, II – 0,85 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, co niewątpliwie jest okolicznością obciążającą oskarżonego i wpływającą na stopień jego winy. Jednakże oprócz stanu nietrzeźwości oskarżonego, Sąd wziął pod uwagę czas i miejsce zdarzenia. Była wówczas niedziela, pora wieczorna, podczas której nie było żadnego natężenia ruchu drogowego. Oskarżony w konkretnym celu wyjechał na ulice K. pojechał do apteki. Bez wątpienia było to nieprzemyślane działanie, lekkomyślne i nie powinno się zdarzyć. Oskarżony przed Sądem wyraził skruchę, prosząc o danie mu szansy poprzez warunkowe umorzenie postępowania. Jak wskazała obrońca oskarżonego w przypadku skazania oskarżony zostałby skreślony z listy biegłych sądowych, co stanowiłoby nadmierną karę, zważywszy że dotychczasowe obowiązki wykonywał wzorowo. W ocenie Sądu właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, iż pomimo warunkowego umorzenia postępowania karnego będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni nowego przestępstwa. W ocenie Sądu zdarzenie miało charakter incydentalny, oskarżony z pewnością wyciągnie wnioski z zaistniałego zdarzenia na przyszłość. W tym stanie rzeczy, wobec spełnienia ustawowych wymogów, Sąd warunkowo umorzył wobec oskarżonego postępowanie karne na okres próby 2 lat. W ocenie Sądu okres próby pozwoli zweryfikować pozytywną prognozę, co do przestrzegania porządku prawnego przez B. G. . ☐ 1.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności B. G. III I środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Sąd orzekł środek karny w wymiarze minimalnym 1 roku. W ocenie Sądu orzeczony środek będzie wystarczająco dolegliwy, celowe jest by oskarżony został czasowo wyłączony z ruchu drogowego. Wpłynie to na niego zapobiegawczo i wychowawczo. IV Sąd orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 7.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Zasądzenie przez Sąd świadczenia pieniężnego wspomóc ma wychowawczą rolę, jaką niniejsze orzeczenie ma wypełnić. W ocenie Sądu wysokość orzeczonego świadczenia jest możliwa do wykonania przez oskarżonego, spełni cele zapobiegawcze w stosunku do oskarżonego. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności B. G. III I na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od 25.05.2025r.; 1.
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w całości. 1.Podpis