Sygn. akt IX K564/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2024 roku Sąd Rejonowy w Kielcach, IX Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Edyta Domagała Protokolant: s

§1kk w zw.

z art. 4§1kk w zw. z art. 34 § 1 , 1 a pkt.1 kk i art. 35§1kk wymierza karę 5 ( pięciu ) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 ( trzydziestu dwóch ) godzin w stosunku miesięcznym ; II. Na podstawie art. 46§1kki zasądza od oskarżonego I. K. na rzecz pokrzywdzonego N. C. kwotę 1950 ( tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt ) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody. III. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk zasądza od oskarżonego I. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 240 ( dwieście czterdzieści ) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 120 ( sto dwadzieścia ) złotych tytułem opłaty od orzeczonej kary. SSR Edyta Domagała UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IX K564/24 M. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 I. K. art. 286 § 1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty

1. H. K. , żona I. K. prowadzi działalność gospodarczą (...) z siedzibą w I. , zajmuje się działalnością transportową. I. K. był upoważniony do wykonywania wszystkich czynności w firmie w imieniu H. K. . Firma ta posiadała zaległości podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2022r. , z tytułu podatku od towarów i usług za okres od kwietnia 2022r. do grudnia 2022r. i za okres od maja 2023r. do lipca 2023r, , z tytułu podatku od pozarolniczej działalności za 2021r. i 2022r. oraz z tytułu odsetek od nieterminowo zapłaconych zaliczek na podatek dochodowy za okres od lutego 2022r. do listopada 2022r. . Prowadzone jest postepowanie egzekucyjne w tym zakresie. Nadto firma posiadała zaległości z tytułu nie opłaconych składek do ZUS za okres od lutego 2021r. do grudnia 2023r. , co do których to należności także jest prowadzone postepowanie egzekucyjne. zeznania świadka H. K. k. 121v-122 Informacja Naczelnika I Urzędu Skarbowego w H. k.117-118 Informacja (...) Oddział w B. k.116
2. W lutym 2023r. N. C. skontaktował się z I. K. w celu wykonania usługi transportowej., I. K. wcześniej tj. w styczniu 2023r. wykonywał dla pokrzywdzonego dwukrotnie takie usługi , współpraca wówczas przebiegała prawidłowo, oskarżony transport wykonał, pokrzywdzony zapłacił za usługę. W lutym 2023r. N. C. telefonicznie zlecił oskarżonemu transport dwóch maszyn rolniczych , jednak z nich kosztowała 150 euro, druga 200 euro . Za transport oskarżony ustalił cenę 1000 zł za pierwszą maszynę i 950 zł za drugą, oskarżony zażądał, by N. C. zapłacił za te usługi przed ich wykonaniem . N. C. wykonał przelewy na konto wskazane przez oskarżonego . Oskarżony wykonał transport jednej maszyny , natomiast nie zrealizował drugiego transportu . Oskarżony nie odebrał maszyny w umówionym terminie, w związku z tym sprzedający odstąpił od umowy. W dniu 17.02.2023r. N. C. skontaktował się z oskarżonym by oddał mu pieniądze w kwocie 200 euro i 950 zł za niezrealizowany transport tj. 1950 zł łącznie , oskarżony obiecał zwrot pieniędzy , następnie wysłał pokrzywdzonemu potwierdzenia przelewów na dowód zwrotu należności. Potwierdzenia przelewów okazały się nieautentyczne . Od marca 2023r. pokrzywdzony nie miał kontaktu z oskarżonym. W tym okresie sytuacja finansowa w firmie (...) była zła , firma miała zaległości podatkowe, zaległości w ZUS. Prowadzona była egzekucja komornicza. Firma realizowała transporty, jednak wymagała dokonywania przedpłat i wówczas z tych przedpłat pokrywała koszty paliwa i opłat drogowych. zeznania świadka H. K. k.121v-122 zeznania świadka N. C. k. 17-19, 87-87v k. 5 Potwierdzenia wykonania przelewów k. 9-10a,11-12 wydruk korespondencji tekstowej k. 3-8, 93-97, Podrobione potwierdzenia zwrotu należności k. 13-14, 23 Informacja (...) Oddział w B. k.116 Informacja Naczelnika I Urzędu Skarbowego w H. k.117-118
3. I. K. ma 35 lat, jest żonaty . Na utrzymaniu ma dwoje dzieci w wieku . Zdobył wykształcenie średnie, z zawodu jest technikiem informatykiem . Prowadzi własną działalność gospodarczą i osiąga z tego tytułu dochód w kwocie 5.000 zł. Posiada majątek w postaci samochodu osobowego . Nie był leczony psychiatrycznie ani odwykowo. Był karany, ostatnio wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 11.09.2023r. w sprawie (...) /23 za czyn z art. 284§2kk . wyjaśnienia oskarżonego I. K. k. 53-54 karta karna k. 109-110, dane osobopoznawcze k. 61 1.
4. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.
5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 3 częściowo wyjaśnienia oskarżonego I. K. Depozycje istotne dla ustalenia sytuacji rodzinnej, majątkowej i osobistej oskarżonego. 1,2 zeznania świadka H. K. Zeznania jasne, logiczne, rzeczowe. Na podstawie zeznań świadka ustalono, że działalność gospodarcza była zarejestrowana na nazwisko H. K. , natomiast I. K. był upoważniony do wykonywania w jej imieniu wszystkich czynności w firmie . Na podstawie tych zeznań ustalono także, iż sytuacja finansowa firmy była trudna, posiadali zaległości podatkowe, składkowe, a nadto także nie posiadali zabezpieczenia finansowego na prowadzenie bieżącej działalności, jak bowiem podała świadek były sytuacje, że pobierali przedpłaty na poczet przyszłej usługi transportowej i z tych pieniędzy regulowali należności za paliwo oraz opłaty drogowe. Zeznania znajdują potwierdzenie w informacjach nadesłanych z ZUS oraz z B. Urzędu Skarbowego w H. . 2 zeznania świadka N. C. Zeznania jasne, logiczne, rzeczowe, niekwestionowane, korespondujące z treścią dowodów w postaci potwierdzeń dokonania przelewów , obrazujące jak wyglądała współpraca z I. K. , w tym świadek przyznał, że oskarżony wcześniej wykonywał dla niego dwa transporty , współpraca przebiegała bez zarzutu. Co istotne z zeznań N. C. nie wynikało by oskarżony przyjmując zlecenie usługi transportowej wspominał o problemach finansowych , natomiast zażądał dokonania przedpłaty przed wykonaniem usługi . Z zeznań wynika również, że po nie wykonaniu transportu oskarżony podejmował działania mające stworzyć pozór tego, że zwróci pokrzywdzonemu pieniądze, zobowiązywał się do tego w treści wiadomości tekstowych , a nadto przesłał mu potwierdzenia przelewów , które okazały się nieautentyczne . 1,2 Informacja Naczelnika I Urzędu Skarbowego w H. Dowód nie kwestionowany , sporządzony przez uprawniony do tego organ 2 Potwierdzenia przelewów dowód niekwestionowany, 1, 2 Informacja (...) Oddział w B. dowód niekwestionowany, 2 wydruk korespondencji tekstowej Dowód niebudzący wątpliwości, niekwestionowany. Na jego podstawie ustalono treść korespondencji pomiędzy I. K. , a N. C. , gdzie oskarżony zapewniał, że zwróci pokrzywdzonemu pieniądze , czy informował, że pieniądze przelał , 2 Podrobione potwierdzenia zwrotu należności Dowód nie budzący wątpliwości , potwierdzający zeznania pokrzywdzonego 3 karta karna Dokument sporządzony w przewidzianym prawem trybie i formie, niebudzący wątpliwości, potwierdzający karalność oskarżonego. 3 dane osobopoznawcze Dokument sporządzony w przewidzianym prawem trybie i formie niebudzący wątpliwości. 1.
6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu . PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 1.
7. ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I I. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona zarzuconego mu przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. - działał ze z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej – tj. uzyskania należności pomimo braku zamiaru i możliwości wykonania zlecenia , - w tym celu wprowadził w błąd N. C. co do zamiaru wywiązania się ze zlecenia wykonania usługi transportowej , a nadto kolejnymi działaniami utrzymywał pokrzywdzonego w tym błędzie przekonując go, że zwróci należności, które pokrzywdzony uiścił z tytułu przedpłaty , przesyłał nieprawdziwe potwierdzenia przelewów , podczas gdy taki zamiar po jego stronie nie istniał; - tym samym doszło do niekorzystnego rozporządzenia przez pokrzywdzonego mieniem na kwotę 1950 zł , albowiem gdyby pokrzywdzony miał świadomość rzeczywistych okoliczności nie zleciłby oskarżonemu wykonania usługi transportowej . Należy wskazać, że w dacie przyjmowania zlecenia usługi transportowej sytuacja firmy (...) była zła , firma nie odprowadzała należności podatkowych, składek do ZUS , wykonywała transporty dzięki przedpłatom, tj. z pieniędzy kontrahentów pobranych przed wykonaniem usługi regulowała koszty paliwa i opłaty drogowe. I. K. będąc upoważnionym do wykonywania wszystkich czynności w imieniu H. K. miał świadomość tej sytuacji , przed przyjęciem zlecenia nie poinformował N. C. o trudnej sytuacji finansowej firmy . 1.
8. ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 1.
9. ☐Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 1.
10. ☐Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 1.
11. ☐Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności I. K. I I Za czyn przypisany oskarżonemu Sąd mógł wymierzyć karę pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat
12. Określając wymiar kary Sąd miał na względzie stopień winy oskarżonego, który był wysoki. I. K. jest osobą dorosłą i dysponuje już znacznym doświadczeniem życiowym, tym bardziej, że zawodowo prowadzi działalność gospodarczą, a bezprawność tego rodzaju zachowania była oczywista. Stopień społecznej szkodliwości czynu był znaczny. Oskarżony działał umyślnie i z zamiarem bezpośrednim. Kierował się niskimi pobudkami jak uzyskanie korzyści majątkowej i godził w istotne dobro chronione prawem w postaci mienia. Sąd wziął pod uwagę również wartość osiągniętej korzyści majątkowej w kwocie 1950 zł, która nie była znaczna. Na korzyść oskarżonego przemawia jego ustabilizowany sposób życia. Pracuje on bowiem zawodowo . Na niekorzyść oskarżonego przemawia natomiast wysoki stopień winy i znaczny stopień społecznej szkodliwości oraz sposób popełnienia przestępstwa przez oskarżonego tj. wykorzystanie zaufania kontrahenta, a także uprzednia karalność oskarżonego. Mając na uwadze powyższe, w ocenie Sądu wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności, nawet w niskim wymiarze byłoby dla I. K. nadmierną dolegliwością. Zdaniem Sądu celowe jest w oparciu o dyspozycję art.

§ 1k.k.

(w zw. z art. 4 § 1 k.k. biorąc pod uwagę treść art.

§ 1k.k.

z dnia popełnienia czynu zabronionego jako względniejszą dla sprawcy) orzeczenie wobec oskarżonego kary 5 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godzin w stosunku miesięcznym. W ocenie Sądu będzie to dla oskarżonego kara odczuwalna i adekwatnie dolegliwa, a jednocześnie nienadmiernie surowa; W ocenie Sądu tak orzeczona kara ograniczenia wolności najlepiej spełni cele kary tak w zakresie prewencji generalnej jak i indywidualnej. I. K. II I Na podstawie art. 46 § 1 k.k. , wobec złożenia stosownego wniosku przez pokrzywdzonego, sąd zobowiązał oskarżonego I. K. do zapłaty na rzecz N. C. tytułem obowiązku naprawienia szkody kwoty 1950 złotych. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności

1. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
2. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Z uwagi na wydanie wyroku kończącego postępowanie zgodnie z art. 626 § 1 k.p.k. zaszła potrzeba orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania, na które złożyły się następujące opłaty i wydatki: - opłata w kwocie 120 zł od wymierzonej oskarżonemu kary ograniczenia wolności ( art. 617 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz.U z 1983 Nr 49 poz. 223 j.t.); - ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem w łącznej kwocie 40 zł ( art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym , t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 663); - opłata za informację z Krajowego Rejestru Karnego w kwocie 30 zł ( art. 618 § 1 pkt. 10 k.p.k. i art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym w zw. z § 3 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 r. w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014 r. poz. 861); Łącznie koszty postępowania stanowią 240 złotych, a zatem kwotę, która nie przekracza możliwości finansowych I. K. . Oskarżony jest zdrowym mężczyzna w sile wieku, co umożliwia mu poniesienie kosztów postępowania w całości. Jest to również celowe, jako że powstanie tych kosztów związane było bezpośrednio z zawinionym zachowaniem oskarżonego. 1Podpis