Sad powszechny, IV Ka 823/25

(1)oskarżonej o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk S. J. oskarżonego o czyny z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk , art. 59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk A. C. oskarżonego o czyny art. 58 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i inne G. M.

(1)oskarżonego o czyny art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 59 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i inne A. Z. oskarżonego o czyny z art. 59 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk , art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk C. A. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , art. 59 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego A. C. , obrońców oskarżonych P. A. , H. A.

(1), S. J. , A. Z. , C. A. i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 września 2025 roku sygn. akt II K 35/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych P. A. , H. A.

(1), S. J. , A. C. , A. Z. i C. A. w ten sposób, że: 1. co do oskarżonej P. A. : a. w miejsce czynu zarzuconego jej w punkcie I aktu oskarżenia i przypisanego w punkcie 1 uznaje oskarżoną P. A. za winną tego, że w okresie od połowy 2018 roku do dnia 13 lipca 2021 roku w G. działając wspólnie i w porozumieniu z H. A.

(1)ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielała innym osobom nowych substancji psychoaktywnych tj. (...) (...) oraz (...) (...) (...) w ten sposób, że nabywała je od nieustalonej osoby w Z. , a następnie sprzedawała klientom indywidualnym w G. w łącznej ilości co najmniej 1246 gramów tych substancji osiągając korzyść majątkową w kwocie nie niższej niż 37400 zł i czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu, czym wyczerpała dyspozycję art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. art. 12 § 1 kk i art. 65 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 b kk w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza jej karę 3 (trzech) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności; b. uchyla rozstrzygnięcia z punktów 2 i 5; c. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonej P. A. na poczet orzeczonej w punkcie I.1.a wyroku Sądu Okręgowego kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 14 lipca 2021 roku godzina 7.10 do dnia 20 czerwca 2022 roku godzina 14.10; d. na podstawie art. 45 § 1 kk w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie I.1.a wyroku Sądu Okręgowego orzeka wobec oskarżonej P. A. przepadek na rzecz Skarbu Państwa osiągniętej części korzyści majątkowej w kwocie 18700 (osiemnaście tysięcy siedemset) złotych; 2. co do oskarżonej H. A.

(1): a. w miejsce czynu zarzuconego jej w punkcie II aktu oskarżenia i przypisanego w punkcie 3 uznaje oskarżoną H. A.

(1)za winną tego, że w okresie od połowy 2018 roku do dnia 13 lipca 2021 roku w G. działając wspólnie i w porozumieniu z P. A. ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielała innym osobom nowych substancji psychoaktywnych tj. (...) (...) oraz (...) (...) (...) w ten sposób, że nabywała je od nieustalonej osoby w Z. , a następnie sprzedawała klientom indywidualnym w G. w łącznej ilości co najmniej 1246 gramów tych substancji osiągając korzyść majątkową w kwocie nie niższej niż 37400 zł i czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu, czym wyczerpała dyspozycję art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 65 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 b kk w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza jej karę 3 (trzech ) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności; b. uchyla rozstrzygnięcia z punktów 4 i 5; c. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonej H. A.

(1)na poczet orzeczonej w punkcie I.2.a wyroku Sądu Okręgowego kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 14 lipca 2021 roku godzina 7.10 do dnia 20 czerwca 2022 roku godzina 14.10; d. na podstawie art. 45 § 1 kk w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie I.2.a wyroku Sądu Okręgowego orzeka wobec oskarżonej H. A.

(1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa osiągniętej części korzyści majątkowej w kwocie 18700 (osiemnaście tysięcy siedemset) złotych; 3. co do oskarżonego S. J. : a. w miejsce czynu zarzuconego mu w punkcie III aktu oskarżenia i przypisanego w punkcie 6 uznaje oskarżonego S. J. za winnego tego, że okresie od połowy 2018 roku do dnia 13 lipca 2021 roku w G. działając ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu w zamiarze, aby oskarżone P. A. i H. A.

(1)dokonały czynu zabronionego w postaci odpłatnego udzielania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej innym osobom nowych substancji psychoaktywnych tj. (...) (...) oraz (...) (...) (...) , ułatwiał im jego popełnienie w ten sposób, że zawoził P. A. do Z. w celu odbioru przez nią w/w substancji od nieustalonej osoby oraz informował konsumentów o możliwości nabycia tych substancji i niektórych z nich przyprowadzał do P. A. i H. A.

(1)jako osoby zaufane celem finalizacji transakcji, czym wyczerpał dyspozycję art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 18 § 3 kk i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 b kk w zw. z art. 19 § 1 kk wymierza mu karę 1 ( jednego) roku i 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności; b. w miejsce orzeczonej w punkcie 7 kary grzywny na podstawie art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 b kk wymierza oskarżonemu karę 4 ( czterech) miesięcy pozbawienia wolności; c. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone niniejszym wyrokiem łączy i wymierza oskarżonemu S. J. karę łączną 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności; d. uchyla rozstrzygnięcie z punktu 8; e. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu S. J. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 14 lipca 2021 roku godzina 6.20 do dnia 20 czerwca 2022 roku godzina 14.05; 4. co do oskarżonego A. C. : a. w miejsce czynu ciągłego zarzuconego oskarżonemu A. C. w punkcie V aktu oskarżenia i przypisanego mu w punkcie 9 wyroku uznaje go za winnego popełnienia dwóch przestępstw:  tego, że w bliżej nieustalonym okresie czasu od września 2020 roku do dnia 10 stycznia 2021 roku w G. raz udzielił nieodpłatnie nowej substancji psychoaktywnej tj. (...) (...) oraz (...) (...) (...) G. M.

(2), czym wyczerpał dyspozycję art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37 a § 1 kk wymierza mu karę 160 (stu sześćdziesięciu ) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 10 ( dziesięć) złotych;  tego, że w bliżej nieustalonym okresie czasu od września 2020 roku do dnia 10 stycznia 2021 roku w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej raz udzielił odpłatnie nowej substancji psychoaktywnej tj. (...) (...) oraz (...) (...) (...) G. M.

(2), za kwotę nie niższą niż 50 zł, przy czym stanowi to wypadek mniejszej wagi, czym wyczerpał dyspozycję art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 10 (dziesięć) złotych; b. uzupełnia postawę skazania za czyn zarzucony oskarżonemu A. C. w punkcie VI aktu oskarżenia i przypisany mu w punkcie 10 wyroku o art. 4 § 1 kk w brzmieniu kodeksu karnego z dnia 30 września 2018 roku i w miejsce wymierzonej w tym punkcie kary pozbawienia wolności na podstawie art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37 a kk w brzmieniu kodeksu karnego z dnia 30 września 2018 roku wymierza mu karę 200 ( dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 10 (dziesięć) złotych; c. uchyla rozstrzygnięcia z punktów 11 i 12; d. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary grzywny wymierzone niniejszym wyrokiem łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 10 ( dziesięć) złotych; e. na podstawie art. 63 § 1 i § 5 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania od dnia 14 lipca 2021 roku godzina 7.05 do dnia 14 lipca 2021 roku godzina 16.45 ustalając, iż jest on równoważny 2 ( dwóm) stawkom dziennym grzywny; f. ustala, że rozstrzygnięcie z punktu 13 związane jest ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie I.4.a tiret drugi niniejszego wyroku Sądu Okręgowego zakwalifikowany z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 kk ; g. w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie I.4.a tiret pierwszy niniejszego wyroku Sądu Okręgowego zakwalifikowany z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na podstawie art. 70 ust. 4 a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego A. C. świadczenie pieniężne w kwocie 1000 ( jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu (...) (...) i (...) ;

1. co do oskarżonego A. Z. : a. jako podstawę prawną skazania za czyn przypisany w punkcie 20 wyroku przyjmuje art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk , a jako podstawę prawną wymiaru kary za ten czyn art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; b. jako podstawę prawną skazania za czyn przypisany w punkcie 21 wyroku przyjmuje art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk , a jako podstawę prawną wymiaru kary za ten czyn art. 190 § 1 kk w zw. z art. 57 b kk ; c. podwyższa karę pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie 21 wyroku do 1 (jednego ) roku pozbawienia wolności; d. uchyla rozstrzygnięcie z punktu 22; e. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone niniejszym wyrokiem i wyrokiem Sądu Rejonowego łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 ( jednego) roku i 1 ( jednego) miesiąca pozbawienia wolności; f. uchyla rozstrzygniecie z punktu 23; g. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu A. Z. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 24 listopada 2021 roku godzina 11.30 do dnia 24 listopada 2021 roku godzina 14.00 oraz od dnia 3 lutego 2022 roku godzina 13.30 do dnia 20 czerwca 2022 roku godzina 14.00;
2. co do oskarżonego C. A. : a. jako podstawę prawną skazania i podstawę prawną wymiaru kary za czyn zarzucony w punkcie XII aktu oskarżenia i przypisany w punkcie 25 wyroku przyjmuje dyspozycję art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; b. uzupełnia podstawę skazania za czyn zarzucony w punkcie XIII aktu oskarżenia i przypisany w punkcie 26 wyroku o dyspozycję art. 4 § 1 kk i eliminuje dyspozycję art. 4 § 1 kk z podstawy prawej wymiaru kary za to przestępstwo; c. uzupełnia podstawę skazania za czyn zarzucony w punkcie XIV aktu oskarżenia i przypisany w punkcie 27 wyroku o dyspozycję art. 4 § 1 kk i eliminuje dyspozycję art. 4 § 1 kk z podstawy prawej wymiaru kary za to przestępstwo; d. podwyższa karę pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie 27 wyroku do 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności; e. uchyla rozstrzygnięcie z punktu 28 ; f. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone niniejszym wyrokiem i wyrokiem Sądu Rejonowego łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności; g. uchyla rozstrzygniecie z punktu 29; h. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu C. A. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 12 grudnia 2021 roku godzina 4.00 do dnia 13 grudnia 2021 roku godzina 16.15 ; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata H. A.

(2)kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu A. Z. w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata H. P. kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu C. A. w postępowaniu odwoławczym; V. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze dotyczące oskarżonego G. M.

(1)ponosi Skarb Państwa; VI. zasądza od oskarżonego A. C. na rzecz Skarbu Państwa 3 ( trzy) złote tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza mu 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje; VII. zwalnia oskarżonych P. A. , H. A.

(1), S. J. , A. Z. i C. A. od kosztów sądowych za drugą instancję.