← Polska

Sad powszechny, II K 69/18

Sygn. akt II K 69/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Zbigniew Lewczyk Protokolant - st.

§ 2kk , art.

85a kk art. 86 § 1 kk w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w wyroku w punktach

2 wymierza oskarżonemu C. T. karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, 4. oskarżonego B. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że z opisu tego czynu eliminuje słowa „ , R. L. i M. G.

(1)” i przyjmuje w to miejsce w opisie czynu słowa „i inne nieustalone osoby”, to jest występku z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności ,
  1. oskarżonego B. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że działał w warunkach czynu ciągłego i z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 kk wymienionej ustawy w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych ,
  2. oskarżonego B. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie V aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 kk i art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 kk wymienionej ustawy w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych
  3. na podstawie art. 85 §

§ 2kk , art.

85a kk art. 86 §

§ 2

kk w miejsce kar pozbawienia wolności i grzywny orzeczonych w wyroku w punktach 4, 5 i 6 wymierza oskarżonemu B. T. karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności i karę łączną 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych, 8. oskarżonego P. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VI aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że z opisu tego czynu eliminuje słowa „ , R. L. i M. G.

(1)” i przyjmuje w to miejsce w opisie czynu słowa „i inne nieustalone osoby”, to jest występku z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk po zastosowaniu art. 60 § 3 kk i art. 60 § 6 pkt. 4 kk wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych
  1. oskarżonego P. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VII aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 kk i art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 kk wymienionej ustawy w zw. z art. 65 § 1 kk po zastosowaniu art. 60 § 3 kk i art. 60 § 6 pkt. 3 kk wymierza mu karę jednego roku pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych ,
  2. na podstawie art. 85 §

§ 2kk , art.

85a kk art. 86 §

§ 2

kk w miejsce kar grzywny orzeczonych w wyroku w punktach 8 i 9 wymierza oskarżonemu P. G. karę łączną 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych ,

  1. oskarżonego R. L. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VIII aktu oskarżenia, to jest występku z art. 258 § 1 kk i wydatkami za postępowanie w tej części obciąża Skarb Państwa,
  2. oskarżonego R. L. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IX aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że z opisu tego czynu eliminuje słowa „w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw” i przyjmuje, iż działał w warunkach czynu ciągłego, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 kk wymienionej ustawy wymierza mu karę jednego roku pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych ,
  3. oskarżonego R. L. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie X aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 56 ust. 3 kk wymienionej ustawy w zw. z art. 65 § 2 kk wymierza mu karę jednego roku pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych ,
  4. na podstawie art. 85 §

§ 2kk , art.

85a kk art. 86 §

2 kk w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w wyroku w punktach 12 i 13 i kar grzywien wymierza oskarżonemu R. L. karę łączną jednego roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych, 15. oskarżonego M. G.

(1)uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XI aktu oskarżenia, to jest występku z art. 258 § 1 kk i wydatkami za postępowanie w tej części obciąża Skarb Państwa, 16. oskarżonego M. G.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XII aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że z opisu tego czynu eliminuje słowa „ w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw” i przyjmuje, iż działał w warunkach czynu ciągłego, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 kk wymienionej ustawy wymierza mu karę jednego roku pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 300 (trzysta) złotych , 17. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonym na poczet orzeczonych kar łącznych pozbawienia wolności a wobec P. G. i M. G.
(1)na poczet kar pozbawienia wolności okresy tymczasowego aresztowania; - C. T. od dnia 7 sierpnia 2017 roku godz.16.30 do dnia 8 sierpnia 2017 roku do godz.14.45 oraz od dnia 17 stycznia 2018 roku od godz. 12.00 do dnia 16 stycznia 2019 roku godz. 14.10, - B. T. od dnia 7 sierpnia 2017 roku godz. 15.10 do dnia 16 stycznia 2019 roku godz. 14.10, - P. G. od dnia 17 stycznia 2018 roku od godz. 9.00 do dnia do dnia 19 stycznia 2018 roku godz.8.40, - R. L. od dnia 10 maja 2018 roku od godz. 10.00 do dnia 15 stycznia 2019 roku godz.15.10, - M. G.
(1)od dnia 10 maja 2018 roku od godz. 9.00 do dnia 15 stycznia 2019 roku godz. 15.10, 18. na podstawie art. 70 ust 4 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonych; - C. T. w związku ze skazaniem za czyn z punktu 2 wyroku kwotę 4 (cztery tysiące złotych) tytułem nawiązki , - B. T. w związku ze skazaniem za czyny z punktów 5 i 6 wyroku kwotę 4 (cztery tysiące złotych) tytułem nawiązki, - P. G. w związku ze skazaniem za czyn z punktu 9 wyroku kwotę 4 (cztery tysiące złotych) tytułem nawiązki , - R. L. w związku ze skazaniem za czyn z punktu 13 wyroku kwotę 2 (dwa tysiące złotych) tytułem nawiązki, - M. G.
(1)w związku ze skazaniem za czyn z punktu 16 wyroku kwotę 2 (dwa tysiące złotych) tytułem nawiązki; na rzecz (...) Oddział w T. , Plac (...) II Oddział w (...) ,
  1. na podstawie 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonych solidarnie; - C. T. w związku ze skazaniem za przestępstwo z punktu 2 wyroku, B. T. w związku ze skazaniem za przestępstwo z punktu 6 wyroku, P. G. w związku ze skazaniem za przestępstwo z punktu 9 wyroku przepadek korzyści majątkowych osiągniętych z popełnienia przypisanego im wymienionego przestępstwa w kwocie 10000 (dziesięć tysięcy)złotych,
  2. na podstawie art. 70 ust.

2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2017 r., poz. 60) orzeka wobec oskarżonego B. T. w związku ze skazaniem go za przestępstwo w pkt. V aktu oskarżenia przepadek i zarządza zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci: - prasa do tabletek z oprzyrządowaniem (1 szt); - akcesoria do maszyny -pracy (1op.) - butelka koloru białego 0.5 l (1szt.) - butelka koloru zielonego (1szt.) - pojemnik metalowy (1szt.) - pojemnik plastikowy (1szt.) - pudełko Stearynian Magnezu (1 szt.) - pojemnik plastikowy talk kosmetyczny (1szt.) - pojemnik magnez B6 (1 szt.) - waga elektroniczna (1szt.) - wiadro (1szt.) - blender (1szt.) - pojemnik koloru białego (1 szt.) - barwniki (6 op.) przechowywanych w składnicy dowodów Komisariatu Policji W. i w składnicy dowodów Sądu Okręgowego w T. zapisanych pod numerem w księdze depozytów nr (...) jako przedmiotów służących do popełnienia przestępstw z pkt. 2, 6 i 9 wyroku, oraz: - proszek koloru turkusowego (3095g.) - proszek koloru turkusowego (20.500 g.) - proszek koloru turkusowego z tabletkami koloru turkusowego (30,500 g.) - proszek koloru turkusowego z tabletkami koloru turkusowego (17.500 g.) - proszek koloru turkusowego z tabletkami koloru turkusowego (20.500 g.) przechowywanych w magazynie Komisariatu Policji W. jako przedmiotów służących do popełnienia przestępstw z pkt. 2, 6 i 9 wyroku,

  1. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić oskarżonemu B. T. dowody rzeczowe w postaci; - telefon komórkowy marki H. ( brak możliwości odczytania (...) ) (1szt.) - telefon komórkowy H. o numerze IMEI (...) (1szt.) - telefon komórkowy (...) C. o nr IMEI (...) (1szt.) - waga elektroniczna (1szt.) - telefon My P. koloru czarnego o nr IMEI (...) (1szt.) - telefon koloru czarnego m-ki N. bez baterii o nr IMEI (...) (1szt.) - telefon M. P. koloru czarno-pomarańczowego o nr IMEI (...) (1szt.) - telefon My P. koloru czarnego INfinity II o nr IMEI (...) wraz z kartą SIM o nr (...) (1 szt.) - telefon LG koloru białego o nr IMEI (...) (1szt.) - telefon My P. I. koloru biało-czarnego o nr IMEI (...) oraz IMEI (...) (1szt.) - telefon Samsung o nr IMEI (...) (1szt.) - karta telefoniczna SIM o nr (...) (1 szt.) jako przedmioty zbędne dla postępowania karnego,
  2. zwalnia oskarżonych C. T. , B. T. , P. G. , R. L. i M. G.

(1)od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych a wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.