Sad powszechny, VIII Pz 30/14

Sygn. akt VIII Pz 30/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jolanta Łanowy Sędziowie: SSO Grażyna Łazowska (spr.) SSR del. Joanna Smycz po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2014r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. M. przeciwko Miejskiemu Przedszkolu nr (...) w R. o rentę wyrównawczą na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 19 marca 2014r. w sprawie IV P 506/13 postanawia: oddalić zażalenie. (-) SSO Grażyna Łazowska (spr.) (-) SSO Jolanta Łanowy (-) SSR del. Joanna Smycz Sędzia Przewodniczący Sędzia VIII Pz 30/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 19.03.2014r. Sąd Rejonowy w Zabrzu, na mocy art. 199 § 1 pkt 2 kpc , odrzucił pozew powódki J. M. przeciwko pozwanemu Miejskiemu Przedszkolu nr (...) w R. o zapłatę renty wyrównawczej. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że powódka domagała się już renty wyrównawczej od pozwanej w sprawie prowadzonej pod sygnaturą IV 416/11 i prawomocnym wyrokiem powództwo to zostało oddalone. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła powódka, domagając się jego uchylenia. Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Zażalenie powódki nie zasługuje na uwzględnienie. Bezspornym pomiędzy stronami jest, że powódka w dniu 24.08.2011r. złożyła w Sądzie Rejonowym w Zabrzu pozew, w którym domagała się od pozwanego renty wyrównawczej. Jako uzasadnienie żądania wskazała, że w okresie zatrudnienia u pozwanego, stwierdzono u niej chorobę zawodową narządu głosu. Skutkiem choroby zawodowej jest utrata zdolności do pracy. W ocenie powódki pozwany ponosi odpowiedzialność za chorobę zawodowej i jej następstwa. Wyrokiem z dnia 13.01.2012r. Sąd Rejonowy w Zabrzu oddalił powództwo – sygn. akt IV P 416/

1. W uzasadnieniu wyroku podano, że roszczenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ pozwany nie ponosi odpowiedzialności cywilnoprawnej za powstanie schorzeń powódki. Przedmiotem postępowania dowodowego były warunki pracy powódki, w tym ilość godzin pracy, liczebność grup przedszkolnych. Apelacja powódki została oddalona wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 14.06.2012r. W pisemnych motywach rozstrzygnięcia Sąd ten wskazał, że działanie pozwanego w aspekcie choroby zawodowej powódki nie miało charakteru bezprawnego ani zawinionego. Treść powyższych orzeczeń znana jest Sądowi z urzędu. Pełnomocnik powódki stwierdził brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. W rozpatrywanej sprawie powódka domaga się od pozwanego renty wyrównawczej, powołując się na utratę zdolności do pracy z uwagi chorobę zawodową narządu głosu. W ocenie powódki, pozwany ponosi cywilnoprawną odpowiedzialność za powstanie i skutki choroby zawodowej. Sam pozew w znacznej części stanowi powtórzenie treści zawartych w pozwie złożonym w dniu 24.08.2011r. Przepis art. 199 § 1 pkt 2 kpc stanowi, że sąd odrzuci pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa została już prawomocnie osądzona. W tych okolicznościach rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego jest prawidłowe. Sąd II instancji podziela w całości argumentację prawną zawartą w pisemnych motywach tego rozstrzygnięcia. Do uznania, ze sprawa została prawomocnie osądzona, a więc że istnieją podstawy do odrzucenia nowego pozwu koniecznym jest stwierdzenie identyczności stron i dochodzonego roszczenia oraz braku zmiany okoliczności faktycznych będących podstawą pierwszego powództwa. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, gdyż powódka wystąpiła ponownie przeciwko pozwanemu z tym samym roszczeniem - o rentę wyrównawczą, z którym występowała już w sprawie IV P 416/
2. Nie uległy również zmianie żadne okoliczności faktyczne. Roszczenie jest wywodzone z tej samej podstawy faktycznej [choroba zawodowa narządu głosu] i prawnej tj. art. 444§2 kc. Ocena warunków pracy powódki jak i zachowania pozwanego jako przesłanek odpowiedzialności deliktowej została dokonana w sprawie IV 416/
3. W sprawie tej prawomocnie orzeczono, że pozwany nie ponosi cywilnoprawnej odpowiedzialności za powstanie choroby zawodowej powódki. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. (-) SSO Grażyna Łazowska (spr.) (-) SSO Jolanta Łanowy (-) SSR del. Joanna Smycz Sędzia Przewodniczący Sędzia Z. odpis postanowienia doręczyć P. . powódki, poinformować że na postanowienie nie przysługuje środek zaskarżenia P. . pozwanego Po nadejściu dowodów doręczenia akta zwrócić do Sądu Rejonowego w Zabrzu