Sad powszechny, X Kz 15/14

Sygn. akt X Kz 15/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Protokolant sekretarz sądowy Monika Parda po rozpoznaniu w sprawie A. D. obwinionego o wykroczenie z art. 92a k.w. i inne zażalenia obwinionego A. D. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt XIV W 206/13 o odmowie przyjęcia apelacji od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 10 września 2013 r. na podstawie 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 8 października 2013 r. odmówiono przyjęcia apelacji od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 10 września 2013 r., wniesionej przez obwinionego A. D. , wobec złożenia apelacji po upływie terminu zawitego. Powyższe zarządzenie zaskarżył obwiniony A. D. , wskazując, że termin na wniesienie apelacji został przez niego przekroczony z przyczyn niezawinionych. Obwiniony podkreślił, że nie jest prawnikiem i nie wiedział, że termin na złożenie apelacji wynosi jedynie 7 dni, nadto nie wiedział, że w dniu 10 września 2013 r. został wydany wyrok. Podkreślił, że złożona przez niego apelacja jest w sposób oczywisty zasadna, albowiem wymierzenie kary 2500 zł grzywny za przekroczenie prędkości o 33 km/h jest rażąco surowe. W konsekwencji obwiniony wniósł o zmianę zarządzenia i przyjęcie złożonej przez niego apelacji. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie obwinionego nie zasługuje na uwzględnienie. Prawidłowo zostało ustalone, że termin do wniesienia apelacji został przez obwinionego przekroczony. Niewątpliwie w sprawach o wykroczenia nie stosuje się art. 445 § 1 k.p.k. , zgodnie z którym termin do złożenia apelacji w sprawach karnych wynosi 14 dni, albowiem kwestia ta została uregulowana odrębnie w przepisie art. 105 § 1 i § 2 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia , stosownie do którego termin ten wynosi 7 dni od daty doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem, jeżeli zaś nie został złożony wniosek o uzasadnienie – 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Nie jest kwestionowane, że obwiniony nie złożył wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, zaś apelację od wyroku z dnia 10 września 2013 r. wniósł dopiero 24 września 2013 r., a zatem po upływie 7 – dniowego zawitego terminu do zaskarżenia orzeczenia. Charakter zawity terminu oznacza natomiast, że nie jest dopuszczalna jakakolwiek jego modyfikacja (wydłużenie) przez sąd. Złożenie apelacji po terminie, w każdym przypadku skutkuje więc odmową jej przyjęcia. Okoliczności związane z przyczynami, dla których obwiniony uchybił terminowi do zaskarżenia wyroku, nie mają żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia kwestii prawidłowości zaskarżonego zarządzenia, są one istotne w postępowaniu w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia apelacji. Sąd Okręgowy w ramach postępowania incydentalnego w przedmiocie rozpoznania zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia apelacji nie jest także władny do oceny trafności i prawidłowości wyroku skazującego. W tym postępowaniu badaniu podlega bowiem wyłącznie prawidłowość obliczenia biegu terminu zawitego. Z tych względów, zaskarżone zarządzenie należało utrzymać w mocy.