Sad powszechny, V C 182/14

Sygnatura akt V C 182/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2014 roku Sąd Rejonowy w Wyszkowie, V Zamiejscowy Wydział Cywilny w P. w składzie następującym: Przewodniczący SSR Arkadiusz Piotrowski Protokolant Ewelina Borkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2014 roku w P. sprawy z powództwa P.R.E.S.C.O. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Fundusz w W. przeciwko K. D. o zapłatę

1. powództwo oddala;
2. oddala wniosek pozwanej o zasądzenie od powoda kosztów procesu. Sygnatura akt V C 182/14 UZASADNIENIE Powód P.R.E.S.C.O. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. wystąpił z powództwem przeciwko K. R. o zapłatę kwoty 5427,90 złotych wraz z ustawowymi odsetkami: od kwoty 1941,38 złotych od dnia 28 listopada 2012 roku do dnia zapłaty i od kwoty 3486,52 złotych od dnia 25 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty oraz wniósł o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów sądowych w kwocie 68 złotych oraz kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wskazano, iż powód na podstawie umowy cesji wierzytelności nabył od (...) Banku S.A. prawo do wierzytelności wobec pozwanej z tytułu niespłaconego kredytu, to jest do kwoty 1941,38 złotych, która była płatna do dnia 27 listopada 2012 roku i odsetek karnych w kwocie 3486,52 złotych płatnych do dnia 24 czerwca 2013 roku. Sąd Rejonowy w Lublinie wydał w elektronicznym postępowaniu upominawczym nakaz zapłaty, od którego pozwana wniosła sprzeciw podnosząc, iż dochodzone roszczenie się przedawniło, a ponadto kwota dochodzona pozwem została przez nią w całości zwrócona, wniosła również o zasądzenie od powoda kosztów procesu według norm przepisanych. Sąd ustalił, co następuje: Pozwana K. R. , obecnie D. zawarła w dniu 15 stycznia 2002 roku umowę rachunku (...) . Na podstawie umowy była również uprawniona do wydawania dyspozycji powodującej wystąpienie salda debetowego (ujemnego) na rachunku, przy czym wysokość salda debetowego nie mogła przekroczyć kwoty 1000 złotych (umowa – 24). Powód zawarł w dniu 27 listopada 2012 roku z (...) Bankiem S.A. w W. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której nabył pakiet wierzytelności, które według oświadczenia (...) Banku miały mu przysługiwać wobec jego wierzycieli i obejmować również wierzytelność wobec pozwanej wynikającą z dokumentów z dnia 15 stycznia 2002 roku (wykaz – k 22v, umowa – k 29v-31). Sąd zważył, co następuje: Sąd nie miał jakichkolwiek zastrzeżeń odnośnie materiału dowodowego zebranego w sprawie, zwłaszcza że nie był on kwestionowany przez strony. Zdaniem Sądu powództwo nie było zasadne, albowiem nie zostało udowodnione. Zgodnie bowiem z art. 6 kc ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne, a jak stanowi art. 232 kpc strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Jak wskazano wyżej za udowodniony Sąd uznał jedynie fakt zawarcia przez pozwaną umowy rachunku bankowego, na podstawie którego była uprawniona do zadłużania się w ramach rachunku do kwoty 1000 złotych, a także fakt zawarcia umowy sprzedaży wierzytelności. Niemniej jednak jak wynika z uzasadnienia pozwu powód domagał się zasądzenia od pozwanej dwóch kwot wynikających z bliżej nie sprecyzowanych dokumentów, nie dołączył do pozwu jednak samych umów, nie wiadomo zatem jakie były warunki udzielonego pozwanej kredytu, w jakiej kwocie został udzielony, jak był termin wymagalności spłaty tego kredytu. Natomiast złożona w sprawie umowa nie przewidywała żadnego kredytu, który miałby zostać pozwanej udzielony, zwłaszcza w kwocie dochodzonej pozwem. Mając na uwadze powyższe okoliczności powództwo wraz z zawartym w nim żądaniem zasądzenia kosztów procesu musiało zostać oddalone w całości, przy czym żądanie zasądzenia kosztów procesu wobec przegrania sprawy na podstawie art. 98 kpc , o czym orzeczono w punkcie 2 wyroku. Sąd oddalił również żądanie pozwanej zasądzenie od powoda kosztów procesu według norm przepisanych, albowiem pozwana żadnych kosztów procesu nie poniosła, a przynajmniej brak jest na to w aktach sprawy jakichkolwiek dowodów.