Sad powszechny, II K 1/14

Sygn. akt II K 1/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2014 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSR Elżbieta Frączak Protokolant Katarzyna Araszczuk po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 roku sprawy karnej A. B. syna K. i J. z domu S. urodzonego (...) w Ś. oskarżonego o to, że: I. w nocy z 18 na 19 lipca 2013 r. w Ś. , woj. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do Zakładu (...) , przy ul. (...) w ten sposób, że działając z zamiarem zaboru w celu przywłaszczenia mienia znajdującego się w tym Zakładzie o bliżej nieustalonej wartości, przy użyciu łomu próbował wyłamać drzwi wejściowe i dostać się do wnętrza lecz zamierzonego celu nie osiągnął z powodu niemożności pokonania zabezpieczenia, przy czym uszkodził drzwi i ościeżnicę powodując straty w wysokości 700 zł na szkodę K. Z. tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk i z art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk II. w nocy z 18 na 19 lipca 2013 r. w Ś. , woj. (...) w Sklepie z zabawkami, przy ul. (...) , po uprzednim zerwaniu kłódki w drzwiach a następnie wyłamaniu drzwi dostał się do wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia szufladę kasy fiskalnej z pieniędzmi w kwocie 58 zł oraz różnego rodzaju zabawki i plecak dziecięcy, czym spowodował straty w mieniu w łącznej kwocie 510 zł na szkodę J. N. tj. o czyn z art. 279§1 kk III. w nocy z 18 na 19 lipca 2013 r. w Ś. , woj. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do Sklepu (...) , przy ul. (...) w ten sposób, że działając z zamiarem zaboru w celu przywłaszczenia mienia znajdującego się w tym Sklepie o bliżej nieustalonej wartości, przy użyciu łomu wyłamał drzwi drewniane z tyłu sklepu z zamiarem dostania się do wnętrza, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z powodu niemożności pokonania kolejnego zabezpieczenia w postaci metalowej kraty, czym działał na szkodę R. Ł. , tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk IV. w nocy z 25 na 26 czerwca 2013 r. w Ś. , woj. (...) , po uprzednim wyłamaniu przy użyciu łomu drzwi do Sklepu-Piekarni, przy ul. (...) dostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia artykuły spożywcze w postaci czekolad, cukierków, batonów, napoi oraz karty startowe o łącznej wartości 1.141,86 zł na szkodę S. K. tj. o czyn z art. 279§1 kk V. w nocy z 9 na 10 lipca 2013 r. w Ś. , woj. (...) , po uprzednim wyłamaniu drzwi do Piekarni, przy ul. (...) dostał się do wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia kasę fiskalną z pieniędzmi w kwocie 131 zł, czym spowodował straty o łącznej wartości 2.500 zł na szkodę E. G. tj. o czyn z art. 279§1 kk I. oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk i z art. 288§1 kk w zw. z art.11§2 kk i za czyn ten na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 14§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu karę roku pozbawienia wolności; I. oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach II, III, IV i V części wstępnej wyroku, tj. występków z art . 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk i art. 279§1 kk przyjmując jednocześnie, iż działał on w ramach ciągu przestępstw i za czyn ten na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 14§1 kk przy zastosowaniu art. 91§1 kk wymierza mu karę roku pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 91§2 kk wymierzone oskarżonemu kary jednostkowe łączy i wymierza mu karę łączną roku i 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 69 §1 i §2 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 /dwóch/; IV. na podstawie art. 73§1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; V. na podstawie art. 72 § 2 kk zobowiązuje oskarżonego A. B. do naprawienia szkody w terminie roku od uprawomocnienia się wyroku poprzez zapłatę na rzecz: - pokrzywdzonej K. Z. kwoty 700 /siedemset/ złotych; - pokrzywdzonego J. N. kwoty 510 /pięćset dziesięć/ złotych; - pokrzywdzonego S. K. kwoty 1.141,86 złotych /jeden tysiąc sto czterdzieści jeden złotych i osiemdziesiąt sześć groszy/; - pokrzywdzonego E. G. kwoty 2.500 /dwa tysiące pięćset/ złotych VI. na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego zarejestrowanego w wykazie dowodów rzeczowych prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową w Świdnicy pod poz. Drz (...) i zarządza jego zniszczenie; VII. na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie zaliczając wydatki na rachunek Skarbu Państwa i nie obciąża go opłatą sądową. UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny A. B. mieszkaniec Ś. będąc bezrobotnym postanowił dokonać kradzieży i w tym celu w nocy z 18 na 19 lipca 2013 r. udał się do Zakładu (...) położonego w Ś. przy ul. (...) , gdzie przy użyciu łomu próbował wyłamać drzwi wejściowe i dostać się do wnętrza zakładu lecz aluminiowe drzwi nie poddawały się działaniom oskarżonego wobec czego zrezygnował on z dalszych prób dostania się do zakładu. Swoim działaniem oskarżony uszkodził drzwi i ościeżnicę powodując straty w wysokości 700 zł na szkodę K. Z. . Dowód: - wyjaśnienia A. B. : k. 14, 59, 83, - zeznania świadka K. Z. k. 17v, - protokół zatrzymania: k. 4 - protokół eksperymentu procesowego z fotografiami : k. 23-30, Tej samej nocy z 18 na 19 lipca 2013 r. oskarżony udał się na ul. (...) w Ś. gdzie znajdował się sklep z zabawkami i po uprzednim zerwaniu kłódki w drzwiach, a następnie wyłamaniu drzwi, dostał się do wnętrza sklepu, skąd zabrał w celu przywłaszczenia szufladę kasy fiskalnej z pieniędzmi w kwocie 58 zł oraz różnego rodzaju zabawki i plecak dziecięcy. Zabrane przedmioty oskarżony sprzedał przygodnie napotkanym osobom a pieniądze przetracił. Jego działanie spowodowało straty w mieniu w łącznej kwocie 510 zł na szkodę J. N. . Dowód: - wyjaśnienia A. B. : k. 14, 59, 83, - zeznania świadka J. N. k. 48, - notatka urzędowa: k. 45 - protokół zatrzymania: k. 4 - protokół eksperymentu procesowego z fotografiami: k. 23-30, - protokół oględzin : k. 46- 47, - zestawienie skradzionych towarów : k. 50 Następnie, również samej nocy z 18 na 19 lipca 2013 r. oskarżony z zamiarem dokonania kradzieży udał się pawilonu handlowego , gdzie mieści się sklep spożywczy przy ul. (...) w Ś. . Tam przy użyciu łomu wyłamał drzwi drewniane z tyłu sklepu z zamiarem dostania się do wnętrza, wyrwał zawiasy, lecz nie dostał się do wnętrza z uwagi na kolejne zabezpieczenie wejścia w postaci metalowej kraty, a jego działania wyrządziły szkodę na rzecz R. Ł. w wysokości 300 zł, przy czym sklep był ubezpieczony od kradzieży. Dowód: - wyjaśnienia A. B. : k. 14, 59, 83, - zeznania świadka K. Ł. : k. 20v, - zeznania świadka R. Ł. : k. 72, - protokół zatrzymania : k. 4, - protokół eksperymentu procesowego z złącznikami: k. 23-30, Wcześniej, w nocy z 25 na 26 czerwca 2013 r. w Ś. A. B. również w celu dokonania kradzieży , postanowił włamać się do sklepu-piekarni, przy ul. (...) . Tam, po wyważeniu drzwi wejściowych przy użyciu łomu, dostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia artykuły spożywcze w postaci czekolad, cukierków, batonów, napoi oraz karty startowe o łącznej wartości 1.141,86 zł na szkodę S. K. Dowód: - wyjaśnienia A. B. : k. 14, 59, 83, - zeznania świadka S. K. : k. 35v - notatka urzędowa: k. 32, - protokół zatrzymania : k. 4, - protokół eksperymentu procesowego z fotografiami : k. 23-30, - protokół oględzin : k. 33- 34, Następnie w nocy z 9 na 10 lipca 2013 r. oskarżony wyważył drzwi do Piekarni, przy ul. (...) uszkadzając je, po czym dostał się do pomieszczenia piekarni, skąd zabrał kasę fiskalną z szufladą w której znajdowały się pieniądze w kwocie 131 zł. W wyniku swojego działania oskarżony spowodował straty o łącznej wartości 2.500 zł na szkodę E. G. Dowód: - wyjaśnienia A. B. : k. 14, 59, 83, - zeznania świadka E. G. : k. 19v, 68, - notatka urzędowa: k. 38 - protokół zatrzymania : k. 4, - protokół eksperymentu procesowego: k. 23-30, - protokół oględzin : k. 39- 40, - faktury vat : k. 69- 70, A. B. urodził się (...) w Ś. , posiada wykształcenie podstawowe, jest kawalerem, bezdzietnym, bezrobotnym, bez majątku i dochodu. Oskarżony był uprzednio karany sądownie. Dowód: - dane osobowe: k. 13-15, - zapytanie o karalność: k. 61 W postępowaniu przygotowawczym oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów i złożył wyjaśnienia zasadniczo zgodne z ustalonym stanem faktycznym w sprawie. Przed sądem oskarżony będąc prawidłowo wezwanym nie stawił się na rozprawę główną. Sąd zważył co następuje : Oceniając zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Sąd uznał, że wina i sprawstwo w zakresie zarzucanych A. B. czynów, nie budzi żadnych wątpliwości. Dokonując ustaleń w sprawie Sąd oparł się w głównej mierze na wyjaśnieniach samego oskarżonego i zeznaniach świadków K. Z. , E. G. , K. Ł. , R. Ł. , S. K. i J. N. oraz materiale dowodowym w postaci dokumentów, tj. protokole eksperymentu procesowego, protokołach oględzin, protokole zatrzymania, notatkach urzędowych i innych. Z powyższych dowodów, w tym wyjaśnień oskarżonego A. B. złożonych na etapie postępowania przygotowawczego, gdzie w całości potwierdza swoje sprawstwo co do każdego z zarzutów przedstawionych w akcie oskarżenia, a także z zeznań świadków K. Z. , E. G. , K. Ł. , R. Ł. , S. K. i J. N. oraz protokołu eksperymentu procesowego wynika jednoznacznie, iż dopuścił się on w nocy z 18 na 19 lipca 2013r.na terenie Ś. trzech czynów przestępczych, a to występku polegającego na włamaniu się i kradzieży ze sklepu z zabawkami położonego przy ul. (...) , należącego do J. N. wskazanych przez pokrzywdzonego przedmiotów w postaci zabawek i plecaka, ustalonych po przeprowadzonej w sklepie inwentaryzacji, oraz gotówki w kwocie 58 zł, która znajdowała się w zabranej szufladzie kasy fiskalnej, gdzie łączną stratę pokrzywdzony określił na kwotę 510 zł.; kolejnego występku polegającego na usiłowaniu kradzieży z włamaniem do zakładu fryzjerskiego położonego przy ul. (...) należącego do K. Z. , gdzie swojego zamiaru oskarżony nie zrealizował z uwagi na trudności w pokonaniu zabezpieczenia wejścia. Uszkodził przy tym drzwi wejściowe do zakładu wraz z ościeżnicą na kwotę 700 zł. oraz występku usiłowania kradzieży z włamaniem, tym razem do sklepu spożywczego, położonego przy ul. (...) , na terenie pawilonu handlowego należącego do R. Ł. gdzie oskarżony nie zdołał dostać się do wnętrza, bo chociaż wyłamał drzwi wejściowe na tyłach pawilonu to jednak nie pokonał dalszego zabezpieczenia w postaci metalowej kraty. Nadto, jak wskazują powyższe dowody, A. B. dopuścił się jeszcze wcześniej dwóch innych kradzieży z włamaniem, a to w nocy z 9 na 10 lipca 2013r. do piekarni przy ul (...) w Ś. , po wyłamaniu drzwi wejściowych dostał się on do jej wnętrza i zabrał w celu przywłaszczenia kasę fiskalną, w której znajdowała się gotówka w kwocie 131 zł gdzie łączna strata na szkodę E. G. wyniosła 2.500 zł co też potwierdziły przedstawione przez pokrzywdzonego faktury. Kolejnym występkiem oskarżonego była kradzież z włamaniem do sklepu–piekarni również w Ś. , przy ul (...) dokonana w nocy z 25 na 26 czerwca 2013r. gdzie po wyłamaniu drzwi i dostaniu się do wnętrza sklepu oskarżony zabrał artykuły spożywcze i karty startowe o łącznej wartości 1 141,86 zł na szkodę S. K. . Wszystkie te występki, jak też wyjaśnił oskarżony, zostały dokonane każdorazowo przy użyciu przez niego metalowego łomu, który został zabezpieczony na miejscu jednego z przestępstw, przy pomocy którego oskarżony wyważał lub usiłował wyważyć drzwi poszczególnych obiektów handlowych, uszkadzając je przy tym, o czym świadczą również protokoły z przeprowadzonych oględzin. Oskarżony podał, iż uzyskane z kradzieży pieniądze przepuścił, przedmioty sprzedał przygodnym nabywcom, a żywność sam skonsumował. Przesłuchani w sprawie świadkowie spójnie i rzeczowo opisali w jakich okolicznościach ujawnili fakt dokonanych włamań oraz jakie przez to ponieśli szkody podczas poszczególnych zajść. Powyższe dowody, w świetle całości zgromadzonego w sprawie materiału, Sąd uznał za dowody nie budzące żadnych zastrzeżeń co do ich prawdziwości, a zatem pewne i wyczerpujące. Mając na względzie, że zeznania w/w świadków w całości korelują z pozostałym materiałem dowodowym, a także z wyjaśnieniami samego oskarżonego, Sąd w całości przypisał im walor wiarygodności czyniąc w oparciu o nie ustalenia w sprawie. W toku postępowania sądowego pokrzywdzony J. N. wystąpił z wnioskiem modyfikującym wysokość poniesionej przez niego szkody i żądając jej naprawienia w nowo podanej wysokości, nie dołączył przy tym żadnych nowych dowodów mogących tę wysokość uzasadnić. Oceniając wyjaśnienia A. B. Sąd doszedł do przekonania, iż mogą one być uznane za wiarygodne i odzwierciedlające ustalony stan faktyczny. Oskarżony bowiem będąc zatrzymany i słuchany w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do wszystkich przedstawionych mu zarzutów wcześniej je dobrowolnie i szczerze ujawniając. Sąd procedował bez udziału oskarżonego, bowiem będąc prawidłowo wezwanym nie stawił się on na rozprawie głównej, zatem wydany został wyrok zaoczny. W świetle powyższych rozważań Sąd uznał, iż oskarżony swoim zachowaniem, dążąc do zaboru mienia z zamiarem przywłaszczenia, pokonywał przy użyciu łomu zabezpieczenia drzwi wejściowych do poszczególnych obiektów, w pełni zrealizował znamiona wszystkich zarzucanych mu czynów stanowiących występki z art. 279§1 kk oraz ich usiłowanie, a także tożsame przestępstwo przy jednoczesnym zbiegu kumulatywnym z art. 288 § 1 kk gdzie oskarżony swoim przestępczym działaniem spowodował szkodę w wysokości 700 zł. Uznając zatem oskarżonego winnym popełnienia czynów opisanych w punkcie od II do V części wstępnej wyroku, tj. występków z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279§1 kk i art. 279 § 1 kk przy zastosowaniu art. 91§1 kk , z racji, iż wszystkie te czyny popełnione zostały w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób, zanim zapadł pierwszy wyrok co do któregokolwiek z nich, Sąd wymierzył A. B. na podstawie art. 279 § 1 w zw. z 14 § 1 kk przy zastosowaniu art.. 91 § 1 kk karę roku pozbawienia wolności oraz uznając go winnym popełnienia występku opisanego w pkt. I części wstępnej wyroku tj. występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279§1 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk wymierzył mu na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 14 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk również karę roku pozbawienia wolności. Łącząc wymierzone oskarżonemu kary jednostkowe na podstawie art. 91 § 2 kk biorąc pod uwagę podobieństwo czynów i czas ich popełnienia sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu orzeczone kara jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego oraz stopnia społecznej szkodliwości popełnionych przez niego czynów i stanowić będzie dostateczny wyraz represji karnej oraz zapewni realizację postanowionych przed nią celów w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Przy wymiarze kar Sąd kierował się dyspozycją art. 53§1 i 2 kk stąd też jako okoliczność obciążającą uznał wysoki stopień społecznej szkodliwości tego typu występków, wyrażający się w charakterze naruszonych dóbr w postaci naruszenia prawa cudzej własności, chęć łatwego i szybkiego zysku kosztem innej osoby oraz uprzednią karalność oskarżonego. Jako okoliczność łagodzącą Sąd wziął natomiast pod uwagę stosunkowo młody wiek oskarżonego oraz wyrażoną przez niego skruchę na etapie postępowania przygotowawczego i wolę dobrowolnego poddania się karze. Mimo uprzedniej karalności oskarżonego, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynów i uwzględniając postawę oskarżonego sąd złożył pozytywną prognozę kryminologiczną wobec A. B. i stąd na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 2 lat próby pod nadzorem wyznaczonego na podstawie art. 73 §2 kk kuratora sądowego. Świadomość bowiem zagrożenia wykonania orzeczonej kary, w przypadku ponownego naruszenia prawa, będzie wystarczającym argumentem dyscyplinującym oskarżonego i w dostateczny sposób zweryfikuje postawioną pozytywną prognozę kryminologiczną. W ocenie Sądu zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności w wypadku oskarżonego bardziej odstraszy go od ponownej kolizji z prawem, niż jego pobyt w więzieniu, a więc cel wymierzonej kary zostanie spełniony. Nadto pozostając na wolności będzie on mógł podjąć prace zarobkową i naprawić wyrządzone pokrzywdzonym szkody o których sąd orzekł w pkt. VI części dyspozytywnej wyroku. Należy w tym miejscu zauważyć, iż każdy z pokrzywdzonych, w tym także J. N. uznając, iż wyrządzona przez oskarżonego szkoda jest wyższa, niż w orzeczonym przez sąd zakresie, ma prawo dochodzić jej na zasadach ogólnych w postępowaniu cywilnym, przedstawiając odpowiedniej treści dowody. Ponieważ oskarżony w swoim przestępczym działaniu posługiwał się łomem, sąd na podstawie art. 44 §2 kk orzekł jego przepadek i zarządził zniszczenie. Mając na względzie sytuację rodzinną i materialną oskarżonego Sąd na podstawie art. 624§1 kpk zwolnił go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, uznając, iż w obecnej sytuacji ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.