Sad powszechny, IV U 376/13

Sygn. akt IV U 376/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR del. Elżbieta Wojtczuk Protokolant sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2014r. w S. odwołania T. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 12 marca 2013 r. Nr (...) w sprawie T. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerytury I. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że ubezpieczonemu T. K. przysługuje prawo do emerytury od dnia (...) roku; II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. na rzecz T. K. kwotę 60 (sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt: IV U 376/13 UZASADNIENIE Decyzją z (...) r. znak: ENMS/15/036012962 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. , działając na podstawie art.184 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił T. K. prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony nie udowodnił, iż do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnął 15-letni staż pracy w warunkach szczególnych, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy do pracy w warunkach szczególnych zaliczył ubezpieczonemu okres zatrudnienia w (...) S.A. w wymiarze (...) Odwołanie od w/w decyzji złożył T. K. wnosząc o jej zmianę i ustalenie mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że organ rentowy nie zasadnie, nie uznał mu okresu pracy w warunkach szczególnych w (...) Przedsiębiorstwie (...) w M. w okresie od (...) . na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony oraz w (...) Zespole (...) w okresie od (...) r. na tym samym stanowisku (odwołanie k.2). W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k. 9-10). Sąd ustalił, co następuje: Ubezpieczony T. K. w dniu (...) r. ukończył 60-ty rok życia. W dniu (...) r. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury. Na podstawie przedłożonych do wniosku dokumentów organ rentowy ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999r. ubezpieczony udowodnił staż ubezpieczeniowy w wymiarze 25 lat, z czego okresy składkowe wynoszą (...) . Organ rentowy do pracy w warunkach szczególnych zaliczył ubezpieczonemu okres zatrudnienia od (...) . w (...) S.A. w W. w wymiarze 6 lat, 9 miesięcy i 26 dni. Z uwagi na brak wymaganego ustawą stażu pracy w warunkach szczególnych decyzją z (...) r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu przyznania emerytury (decyzja z (...) k.49 akt emerytalnych ubezpieczonego). Ubezpieczony T. K. dnia (...) r. zawarł umowę o pracę z Wojewódzkim Przedsiębiorstwem (...) w M. i zgodnie z postanowieniami umowy powierzono mu obowiązki kierowcy (umowa o pracę k. 8 akt osobowych). Na stanowisku kierowcy ubezpieczony pracował do końca swojego zatrudnienia w tym przedsiębiorstwie tj. (...) r. (świadectwo pracy – akta osobowe). W Wojewódzkim Przedsiębiorstwem (...) były działy: produkcji, zaopatrzenia, transportowy i dział techniczny. Przedsiębiorstwo zajmowało się produkcją prefabrykatów i betonów. Ubezpieczony pracował w dziale transportowym jako kierowca samochodów ciężarowych marki J. , S. , cementowozu. Tymi samochodami ubezpieczony przewoził towary do produkcji prefabrykatów i betonów tj. cement, stal oraz gotowe wyroby dla klientów, jak również przewoził gotowe wyroby między zakładami przedsiębiorstwa. Gotowe produkty i stal była rozładowywana dźwigami, a rozładunek cementowozu odbywał się za pomocą dmuchawy. Poza pracą kierowcy samochodów ciężarowych wymienionych powyżej innych prac ubezpieczony w tym zakładzie nie wykonywał. Pracę na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze całkowity powyżej 3,5 tony ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy (zeznania świadków: J. W. k.37-37v, A. S. k. 44v-45). T. K. w okresie od (...) r. zatrudniony był w (...) Zespole (...) w S. i pracował w wymienionym zakładzie w pełnym wymiarze czasu pracy jako kierowca samochodu ciężarowego (umowa o pracę z dn. (...) r., skierowanie do pracy, świadectwo pracy - akta osobowe). W (...) Zespole (...) w S. ubezpieczony pracował jako kierowca samochodów ciężarowych marki K. o ładowności 10 ton, cementowozu o ładowności 20 ton (tj. samochodu ciężarowego marki L. z naczepą do przewozu cementu). W niniejszym zakładzie była baza transportowa. Ubezpieczony samochodami ciężarowymi przewoził piach, żwir, beton, płyty betonowe, cement na budowę. Prace kierowcy samochodów ciężarowych wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy (zeznania świadków: I. W. k.36v-37, M. S. k.37, zeznania ubezpieczonego k. 45). Ubezpieczony przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego i złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym za pośrednictwem Zakładu na dochody budżetu państwa (okoliczności niesporne, oświadczenia zawarte we wniosku o emeryturę -k.1v, zeznania ubezpieczonego k.45-45v). Sąd zważył, co następuje: Odwołanie T. K. okazało się uzasadnione. Zgodnie z art.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art.32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy, tj. w dniu 1 stycznia 1999r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. W myśl przywołanego wyżej art.32 ust.1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl przywołanego wyżej art.27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z §4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 25 lat mężczyzna), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z §2 ust.1 przedmiotowego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało zbadania, czy ubezpieczony spełnia przesłankę wymaganego okresu pracy w warunkach szczególnych. Poza sporem pozostawało bowiem, że ubezpieczony osiągnął wymagany ustawą wiek z dniem (...) r. oraz spełnił przesłankę „ogólnego” stażu pracy, złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym za pośrednictwem Zakładu na dochody budżetu państwa. Ubezpieczony podnosił, że posiada 15-letni okres zatrudnienia w warunkach szczególnych, gdyż oprócz stażu pracy uznanego przez organ rentowy w wymiarze (...) dni stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę jako kierowca samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony w okresie od (...) r. i od (...) r. Przeprowadzone przez Sąd postępowanie dowodowe dało podstawy do ustalenia, że ubezpieczony w okresie zatrudnienia od (...) r. w Wojewódzkim Przedsiębiorstwem (...) w M. oraz od (...) . w (...) Zespole (...) w S. zatrudniony był na stanowisku kierowcy samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony marki K. , cementowóz, J. , S. . Zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci zeznań świadków: J. W. (k.37-37v), A. S. (k. 44v-45), I. W. (k.36v-37), M. S. (k.37), zeznań ubezpieczonego (k. 45-45v), dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych ubezpieczonego za okres jego pracy w obu zakładach pracy wykazał bezspornie, że ubezpieczony pracował na stanowisku kierowcy samochodów ciężarowych marki K. , J. , S. , cementowóz. Wymienione samochody ciężarowe mają dopuszczalny ciężar całkowity powyżej 3,5 tony. Wymienieni świadkowie pracowali razem z ubezpieczonym w wymienionych zakładach pracy na stanowisku kierowców samochodów ciężarowych i zeznali, że ubezpieczony nie wykonywał innej pracy niż kierowcy wymienionych powyżej pojazdów ciężarowych. Sąd obdarzył wiarygodnością zeznania wymienionych świadków i ubezpieczonego, bowiem wymienione dowody są spójne, korespondują ze sobą oraz mają oparcie w materiale dowodowym z dokumentów z akt osobowych. Podsumowując Sąd uznał, iż ubezpieczony był zatrudniony na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony oraz stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował na tym stanowisku od (...) r. w Wojewódzkim Przedsiębiorstwem (...) w M. oraz od (...) . w (...) Zespole (...) w S. , a więc w warunkach szczególnych przez okres (...) dni a zatem na datę 1 stycznia 1999r. ubezpieczony posiada okres pracy w takich warunkach w wymiarze wynoszącym (...) dni łącznie ze stażem uznanym przez organ rentowy w wymiarze (...) dni. Podkreślić jednak należy, że skoro o zakwalifikowaniu pracy do pracy w warunkach szczególnych nie decyduje nazwa stanowiska, ale rodzaj wykonywanych czynności, to również fakt, iż zakład pracy nie wystawił ubezpieczonemu świadectwa pracy w warunkach szczególnych nie powoduje, iż nie wykonywał on pracy w tych warunkach. Nie ulega wątpliwości Sądu, że czynności wykonywane przez ubezpieczonego, opisane w części poświęconej ustaleniom faktycznym, mieszczą się w zakresie prac kierowcy samochodów ciężarowych. Prace kierowców samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony zaliczane są do prac wykonywanych w warunkach szczególnych (wykaz A dział VIII, poz. 2 załącznika do rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ). Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał, że odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie i dlatego na podstawie art. 477 14 § 2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że T. K. przysługuje prawo do emerytury od (...) r. tj. od daty ukończenia przez ubezpieczonego 60 –tego roku życia. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 98 kpc . Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w wyroku.