Sad powszechny, II Ca 675/14

(1)o zapłatę 12.500 zł i z powództwa K. M. przeciwko G. G.

(1)o zapłatę 12.500 zł na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 4 czerwca 2014 r., sygn. akt I C 1530/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzone od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwoty po 7.312,50 zł podwyższa do kwot po 11.562,50 (jedenaście tysięcy pięćset sześćdziesiąt dwa 50/100) zł (pkt I i II), a koszty procesu na rzecz każdego z powodów podwyższa do kwot po 2.659 zł (pkt IV i V); II. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po 1.412,50 zł kosztów postępowania apelacyjnego. poczatektekstu [Przewodniczący 00:00:01.035] Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4. listopada 2014 roku. Sąd Okręgowy w Świdnicy po rozpoznaniu sprawy z powództwa W. R. przeciwko G. G.

(1)o zapłatę 12.500 złotych i z powództwa K. M. przeciwko G. G.

(1)o zapłatę 12.500 złotych na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia

1. czerwca 2014 roku, sygnatura akt I C 1530/12 orzeka: po pierwsze zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzone od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwoty po 7.312 złotych 50 groszy podwyższa do kwot po 11.562 złote 50 groszy, w nawiasie pkt 1 i 2, a koszty procesu na rzecz każdego z powodów podwyższa do kwot po 2.659 złotych, punkt 4 i
2. Po drugie: zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po 1.412 złotych 50 groszy kosztów postępowania apelacyjnego. Proszę usiąść. Uprzedzam, że będzie wygłoszone ustne uzasadnienie orzeczenia. Proszę. [Sędzia sprawozdawca 00:01:35.776] Sąd Okręgowy przyjmując ustalenia Sądu Rejonowego za własne uznał, że apelacja jest zasadna przede wszystkim z tej przyczyny, że zasadny jest zarzut naruszenia przez Sąd Pierwszej Instancji artykułu 233 paragraf 1 kodeksu postępowania cywilnego poprzez błędną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego. W sprawie istota sporu sprowadza się do oceny czy spadkodawczyni przekazała za swego życia na rzecz osób występujących w tym sporze, w szczególności powodów darowizny. Z zebranego w sprawie materiału dowodowego takiego wniosku w istocie wysnuć nie można, dlatego, że świadek M. G. , wnuczka spadkodawczyni zeznała, że nie wie o tym, czy spadko... spadkodawczyni posiadała jakiekolwiek oszczędności. Natomiast, co prawda świadek G. G.

(2), matka pozwanego zeznała, że posiadała ona książeczkę oszczędnościową, w której ona była upoważniona do poboru określonej kwoty w tej książeczce mieszkaniowej, jednak na skutek rozmowy z M. G. przekazała ją, jej tą książeczkę, m... tą książeczkę oszczędnościową i to nie jest wystarczający dowód do tego, by uznać, że w istocie środki, które znalazły się w tej książeczce oszczędnościowej zostały przekazane w formie darowizny dla powodów. Tego faktu nie potwierdza w istocie także kolejna, kolejny świadek E. S. , która co prawda mówi, że ona wiedziała, że na tej książeczce jest kwota 12.000 złotych, ale nie wiedziała tego od spadkodawczyni, tylko od osoby trzeciej. No w takiej sytuacji, kiedy to strona pozwana wywodzi skutki prawne z faktu darowizny, no to powinna w tej sytuacji złożyć wniosek o dopuszczenie dowodu z dokumentów znajdujących się we właściwym banku, w którym były złożone oszczędności. Na okoliczność, w jakiej wysokości były to oszczędności i w jakiej dacie zostały pobrane. Zatem, zdaniem Sądu trafny jest zarzut apelacji naruszenia artykułu 233 paragraf 1 kodeksu postępowania cywilnego , bo no to była zbyt dowolna ocena Sądu Pierwszej Instancji tak zebranych dowodów na okoliczność tego, że spadkodawczyni podarowała powodom tą kwotę 12.000 złotych. Jeżeli chodzi natomiast o kolejne, kolejną darowiznę w kwocie tysiąca złotych dla powodów, to przecież świadek G. G.

(2)zeznała, że po śmierci ojca odszkodowanie, które otrzymała spadkodawczyni podzieliła równo na wszystkie dzieci po tysiąc złotych i powód przyznał, że taką kwotę jednego tysiąca otrzymał. Oznacza to, że wszystkie dzieci zostały obdarowane tą kwotą uzyskaną w wyniku odszkodowania czy spadku... spadkodawczynię w jednakowy sposób i ta kwota nie powinna żadną miarą obciążać tej masy spadkowej. Jeżeli natomiast chodzi o koszty pogrzebu, to w aktach sprawy jest dowód, z którego wynika dokument (...) , z którego wynika, że ... [Przewodniczący 00:05:27.567] (...) . [Sędzia sprawozdawca 00:05:28.218] ... (...) przepraszam, (...) , że spadkodawczyni była ubezpieczona na wypadek śmierci. A zatem wszystkie koszty pogrzebu pokryte zostały ze świadczenia ubezpieczyciela po pierwsze i jak trafnie w apelacji powodowie wskazali niewątpliwie nie oni z tych kosztów wnuk ... pozwany nie, nie poniósł pozwany, tych kosztów. W tej sytuacji zasadnym jest naruszenie artykułu 991 kodeksu cywilnego i Sąd przyjął Okręgowy za podstawę obliczenia tego zachowku kwotę, jaką pozwany uzyskał ze sprzedaży mieszkania, to znaczy kwotę 92.500 złotych i stosownie do tej kwoty zgodnie z artykułem 591 ustalił wysokość zachowku dla każdego z powodów. O kosztach Sąd orzekł za Pierwszej Instancji w oparciu o artykuł 98 kodeksu postępowania cywilnego , a o kosztach postępowania apelacyjnego zgodnie z wynikiem sporu na podstawie artykułu 98 kodeksu postępowania cywilnego artykułu 108 paragraf 1 kodeksu postępowania cywilnego . [Przewodniczący 00:06:49.361] Dziękuję. [Sędzia sprawozdawca 00:06:49.102] Dziękuję bardzo. [koniec części 00:06:53.716]