Sad powszechny, IX U 1896/13

Sygn. akt IX U 1896/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2014 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek Protokolant: Elżbieta Nowak przy udziale- po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 r. w Rybniku sprawy z odwołania W. J. / J. / przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania W. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 3 września 2013 r. Znak (...) oddala odwołanie Sędzia Sygn. akt IXU 1896/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 03.09.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu W. J. ( J. ) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z art.39 ustawy j.w. wskazując, iż nie ukończył obniżonego wieku emerytalnego 61 lat. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż ubezpieczony udowodnił okres pracy górniczej wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią wynoszący 8 lat, 11 miesięcy i 10 dni, który upoważnia do obniżenia powszechnie obowiązującego wieku emerytalnego o 4 lata czyli do wieku 61 lat. Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury po ukończeniu wieku 60 lat podnosząc iż, w latach 1973-1983 wykonywał pracę w szczególnych warunkach jako spawacz na zwałach węgla, osadnikach mułowych oraz zwałach kamienia. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Ustosunkowując się do zarzutów ubezpieczonego wskazał, iż wnioskowany okres nie został zaliczony do pracy w szczególnych warunkach, ponieważ ze świadectwa pracy wynika, że ubezpieczony pracował na stanowisku ślusarza samochodowego na powierzchni. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczony urodził się w dniu (...) W dniu 16.08.2013r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury. W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 03.09.2013r. Oddział ZUS uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 28 lat, 2 miesięcy i 13 dni w tym 8 lat, 11 miesięcy i 10 dni pracy górniczej wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią. Ubezpieczony domagał się uwzględnienia jako pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 01.05.1973r. do 16.05.1983r. w Kopalni (...) w J. . W spornym okresie ubezpieczony był zatrudniony w MP1 tj. w Oddziale Maszynowym (...) Powierzchni w Rejonie S. Głównych, gdzie pracował przy remontach oraz usuwaniu awarii sprzętu ciężkiego służącego do utrzymania ruchu kopalni takiego jak: koparki, spycharki, ładowarki, dźwigi itp. Sprzęt ten znajdował się w różnych miejscach na kopalni takich jak: zwały węgla, zwały kamienia, osadniki. Ubezpieczony dokonywał napraw polegających na wycinaniu i spawaniu części metalowych tych urządzeń – układów jezdnych osi kół, gąsienic, wózków jezdnych, wysięgników. Sprzęt ten był stary i bardzo awaryjnych, dlatego pracy dla spawaczy było bardzo dużo. W razie pilnych awarii ubezpieczony musiał pracować w godzinach nadliczbowych. W okresie od 12.08.1977r. do 24.09.1977r. odbył szkolenie spawalnicze – kurs spawania gazowego –P1G. Taką pracę ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Razem z ubezpieczonym pracowali w kopalni powołani w sprawie świadkowie E. R. , Z. S. oraz A. C. , którzy potwierdzili rodzaj wykonywanej przez niego pracy oraz jej wymiar. Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego. Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia w KWK (...) , zeznań świadków Z. S. i E. R. (nagranie z rozprawy w dniu 28.04.2014r. minuty od 00:04:43 do 00:34:09) oraz A. C. ( nagranie z rozprawy w dniu 18.08.2014r. minuty od 00:01:06 do 00:12:19), zeznań ubezpieczonego ( minuty od 00:12:57 do 00:19:37), akt emerytalnych świadka E. R. oraz książeczki spawacza w postaci duplikatu wydanego w dniu 08.02.2001r. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje: Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie. Ubezpieczony domagał się przyznania prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Jak stanowi art.184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz.U. nr162 poz. 1118 ze zm.) prawo do emerytury przysługuje ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948r. po osiągnięciu wieku przewidzianego w atrt.32,39 jeżeli do dnia 01.01.1999r. spełni warunki do uzyskania emerytury określone w przepisach ustawy: ⚫ ukończy wiek emerytalny 60 lat i udokumentuje co najmniej 25 –letni okres składkowy i nieskładkowy, w tym co najmniej 15 lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - art.32 ⚫ posiada 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych ⚫ nie przystąpi do otwartego funduszu emerytalnego, bądź złoży za pośrednictwem ZUS wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku na dochody budżetu państwa Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie od 25.09.1977r. do 16.05.1983r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace w szczególnych warunkach, o których mowa w Wykazie A Dział XIV poz. 12 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze tj. prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym i gazowym. Sąd stwierdził jednakże, iż pomimo uwzględnienia powyższego okresu jako okresu pracy w warunkach szczególnych, ubezpieczony nie spełnia przesłanki do przyznania wcześniejszej emerytury tj. nie posiada 15 lat pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, gdyż zgodnie z obowiązującymi przepisami okresy pracy w szczególnych warunkach wymienione w wykazie A załącznika do powołanego powyżej rozporządzenia nie podlegają zliczeniu z okresami pracy wymienionymi w Wykazie B tego załącznika. Tak więc uznany przez Sąd okres pracy w szczególnych warunkach w charakterze spawacza nie podlega zsumowaniu z uwzględnionym wcześniej przez organ rentowy okresem zatrudnienia, o którym mowa w Dziale IV poz.9 wykazu B. Należy przy tym wskazać, iż w świetle przeprowadzonego postępowania dowodowego nie można uznać, iż w spornym okresie ubezpieczony wykonywał pracę spawacza bezpośrednio przy przeróbce mechanicznej węgla w zakładzie przeróbczym. Wobec powyższego Sąd z mocy art.477 14 §1 kpc oddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia. Sędzia