Sad powszechny, I ACa 865/14

Sygn. akt I ACa 865/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2014r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Ewa Tkocz (spr.) Sędziowie: SA Piotr Wójtowicz SA Roman Sugier po rozpoznaniu w dniu 28 października 2014r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. Z. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w C. , A. N. , K. R. , B. R. , M. S. , W. K. , M. M. , K. M. , G. G. , D. G. , E. C. , S. C. , J. T. , A. T. , H. P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 czerwca 2014r.,sygn. akt I C 249/13 postanawia prostując błędnie oznaczone w rubrum zaskarżonego wyroku imię pozwanych S. i M. z (...) na (...) odrzucić apelację. Sygn. akt I ACa 865/14 UZASADNIENIE Powód M. Z. w dniu 24 czerwca 2014r. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 czerwca 2014r., a następnie w dniu 28 lipca 2014r. wniósł apelację od tego wyroku. Zgodnie z treścią art. 328 § 1 k.p.c. uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Z przywołanego powyżej przepisu wynika, że wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, który został złożony (wpłynął do sądu lub w myśl art. 165 § 2 k.p.c. został oddany w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego) przed ogłoszeniem sentencji wyroku, nie czyni zadość wymaganiom przepisu art. 328 § 1 k.p.c. i jest bezskuteczny. W myśl natomiast art. 369 § 1 k.p.c. termin do wniesienia apelacji jest dwutygodniowym i liczy się od doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem, a gdy strona nie zażądała w terminie przepisanym (czyli, stosownie do art. 328 § 1 k.p.c. , tygodniowym) doręczenia uzasadnienia wyroku – od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia ( art. 369 § 2 k.p.c. ). Zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach ogłoszony został na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2014r., które – jak wynika z protokołu publikacji – rozpoczęło się o godzinie 15:25 (k. – 344). Tymczasem pisemny wniosek powoda o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia złożony został 24 czerwca 2014r. – jak wynika z daty na prezentacie Biura Podawczego tego Sądu – o godzinie 14:30 (k. – 347), a zatem przed ogłoszeniem sentencji wyroku, tj. przed rozpoczęciem biegu ustawowego terminu wskazanego w art. 328 § 1 k.p.c. Przedwczesny wniosek nie mógł wywołać zamierzonego skutku, jako że powód zgłosił żądanie w odniesieniu do nieistniejącego wyroku. W tej sytuacji okoliczność, że Sąd Okręgowy nie dostrzegł naruszenia ustawowego terminu w jakim strona może zgłosić żądanie uzasadnienia wyroku i wyrok ten wraz uzasadnieniem doręczył powodowi, pozostaje bez wpływu na bieg dwutygodniowego terminu do złożenia apelacji, który liczy się wówczas – zgodnie z art. 369 § 2 k.p.c. – od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia wyroku. W sprawie niniejszej termin do wniesienia apelacji upłynął z dniem 15 lipca 2014r. a zatem apelacja powoda wniesiona w dniu 28 lipca 2014r. jest spóźniona i podlega odrzuceniu. Z tych przyczyn Sąd Apelacyjny z mocy art. 373 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. orzekł jak w sentencji.