Sad powszechny, III K 1205/13

(1)urodz. (...) w B. córki T. , Z. z domu M. oskarżonych o to, że: w dniu 9 września 2012 r. w B. działając wspólnie i w porozumieniu ciągnąc za włosy, przewracając na ziemię oraz bijąc rękami i kopiąc nogami, wzięły udział w pobiciu D. M. , która w wyniku zdarzenia doznała obrażeń ciała w postaci sińca na nosie, na lewym ramieniu, na lewym udzie, na prawym udzie, w okolicy prawego kolana, niewielkiego otarcia naskórka na grzbiecie nosa, w okolicy podusznej prawej, na grzbiecie ręki prawej, na lewym kolanie i stanu po wyrwaniu niewielkiej części owłosienia głowy, tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. I. oskarżone K. M. i R. P.

(1)uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 158 § 1 k.k. , II. zasądza od oskarżycielki subsydiarnej D. M. na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 300 (trzysta) złotych, na poczet których zalicza uiszczoną w dniu 29 listopada 2013 roku kwotę we wskazanej wyżej wysokości. Sygnatura akt III K 1205/13 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17.04.2013r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w W. umorzył dochodzenie o to, że: 1/w dniu w dniu 9 września 2012r. w B. woj. (...) sprawcy działając wspólnie i w porozumieniu ciągnąc za włosy , przewracając na ziemię oraz bijąc rekami i kopiąc nogami wzięły udział w pobiciu D. M. , która w wyniku zdarzenia doznała obrażeń ciała w postaci sińca na nosie , na lewym ramieniu , na lewym udzie, na prawym udzie ,w okolicy prawego kolana , niewielkiego otarcia naskórka na grzbiecie nosa , w okolicy podusznej prawej , na grzbiecie ręki prawej na lewym kolanie i stanu po wyrwaniu niewielkiej części owłosienia głowy , które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na czas poniżej 7 dni , tj o czyn z art. 158§1 kk i art. 157§2 kk w zw. z art.11§2 kk wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa na podstawie art. 17§1 pkt 1 kpk 2/ w dniu 9 kwietnia 2012r. w B. woj. (...) sprawca poprzez bicie i kopanie nogami po całym ciele oraz ciągnięcie za włosy spowodował u D. M. obrażenia ciała w postaci sińca na nosie , na lewym ramieniu , na lewym udzie, na prawym udzie ,w okolicy prawego kolana , niewielkiego otarcia naskórka na grzbiecie nosa , w okolicy podusznej prawej , na grzbiecie ręki prawej na lewym kolanie i stanu po wyrwaniu niewielkiej części owłosienia głowy , które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na czas poniżej 7 dni , tj o czyn art. 157§2 kk wobec braku interesu społecznego w kontynuowaniu ścigania z urzędu czynu prywatnoskargowego tj. na podstawie art. 322§1 kpk w zw. z art. 69§1 kpk 3/ w sprawie o to, że sprawca w dniu 9 września 2012r. w B. woj. (...) poprzez kilkakrotne uderzenie w twarz spowodował u T. M.

(1)obrażenia ciała w postaci otarcia skóry łuku brwiowego lewego z sińcem w otoczeniu , siniec okolicy jarzmowej prawej , otarcia naskórka na nosie , stłuczenia obu warg z podbiegnięciem krwawym śluzówki i niewielkim zmiażdżeniem śluzówki wargi dolnej , sińca rzucie mostka i bolesności uciskowej zęba jedynki górnej prawej , które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na czas poniżej 7 dni tj o czyn art. 157§2 kk wobec braku interesu społecznego w kontynuowaniu ścigania z urzędu czynu prywatnoskargowego tj. na podstawie art. 322§1 kpk w zw. z art. 69§1 kpk Dowód: postanowienie z dnia 17.04.2013r.k- /k- 105-110/ Na skutek zażalenia pokrzywdzonych T. M.

(1)i D. M. postanowieniem Sadu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 22 sierpnia 2013r. uchylono zaskarżone postanowienie w części dotyczącej czynów opisanych w pkt I i II postanowienia z dnia 17.04.2013r. w pozostałym zakresie postanowienie utrzymano w mocy . Dowód: postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 22 sierpnia 2013r./k- 113-115/ Postanowieniem z dnia 30.09.2013r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w W. ponownie umorzył dochodzenie o to, że: 1/w dniu w dniu 9 września 2012r. w B. woj. (...) sprawcy działając wspólnie i w porozumieniu ciągnąc za włosy , przewracając na ziemię oraz bijąc rekami i kopiąc nogami wzięły udział w pobiciu D. M. , która w wyniku zdarzenia doznała obrażeń ciała w postaci sińca na nosie , na lewym ramieniu , na lewym udzie, na prawym udzie ,w okolicy prawego kolana , niewielkiego otarcia naskórka na grzbiecie nosa , w okolicy podusznej prawej , na grzbiecie ręki prawej na lewym kolanie i stanu po wyrwaniu niewielkiej części owłosienia głowy , które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na czas poniżej 7 dni , tj o czyn z art. 158§1 kk i art. 157§2 kk w zw. z art.11§2 kk wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa na podstawie art. 17§1 pkt 1 kpk 2/ w dniu 9 kwietnia 2012r. w B. woj. (...) sprawca poprzez bicie i kopanie nogami po całym ciele oraz ciągnięcie za włosy spowodował u D. M. obrażenia ciała w postaci sińca na nosie , na lewym ramieniu , na lewym udzie, na prawym udzie ,w okolicy prawego kolana , niewielkiego otarcia naskórka na grzbiecie nosa , w okolicy podusznej prawej , na grzbiecie ręki prawej na lewym kolanie i stanu po wyrwaniu niewielkiej części owłosienia głowy , które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na czas poniżej 7 dni , tj o czyn art. 157§2 kk wobec braku interesu społecznego w kontynuowaniu ścigania z urzędu czynu prywatnoskargowego tj. na podstawie art. 322§1 kpk w zw. z art. 69§1 kpk Dowód: postanowienie z dnia 30.09.2013r.k- 20-25/ Subsydiarnym aktem oskarżenia wniesionym przez pełnomocnika pokrzywdzonej D. M. w dniu 12 .11.2013r. oskarżono K. M. i R. P.

(1)o to, że w dniu 9 kwietnia 2012r. w B. działając wspólnie i w porozumieniu ciągnąc za włosy , przewracając na ziemię oraz bijąc rekami i kopiąc nogami wzięły udział w pobiciu D. M. , która w wyniku zdarzenia doznała obrażeń ciała w postaci sińca na nosie , na lewym ramieniu , na lewym udzie , na prawym udzie ,w okolicy prawego kolana , niewielkiego otarcia naskórka na grzbiecie nosa , w okolicy podusznej prawej , na grzbiecie ręki prawej na lewym kolanie i stanu po wyrwaniu niewielkiej części owłosienia głowy , tj o czyn z art. 158§1 kk . Na rozprawie w dniu 28 maja pełnomocnik oskarżycielki subsydiarnej sprostował datę czynu wskazując , iż zdarzenie miało miejsce w dniu 9.09.2012r. Dowód: akt oskarżenia /k- 1, protokół z rozprawy głównej z dnia 28 maja 2014r.k- 39/ / Sąd Rejonowy w Wałbrzychu ustalił następujący stan faktyczny W dniu 9 września 2012r. K. M. przebywała ze swoją matką B. M. w mieszkaniu przy ul. (...) w B. . W lokalu tym przebywały także koleżanka K. M. – A. K. oraz sąsiadka B. M. R. P.

(1). W godzinach wieczornych do K. M. zadzwonił jej ojciec T. M.

(1)z prośbą o spotkanie w pobliskim parku i rozmowę na temat płatności alimentów. B. M. poprosiła R. P.

(1)by poszła wraz z córką K. M. obawiając się, że T. M.

(1)może znajdować się pod wpływem alkoholu . K. M. w towarzystwie R. P.

(1)udała się na spotkanie z ojcem zaś A. K. została w mieszkaniu B. M. . T. M.

(1)na spotkanie przyszedł razem ze swoją konkubiną D. M. . Do parku po jakimś czasie przyszła także A. K. , która udała się tam na prośbę B. M. . W trakcie spotkania pomiędzy K. M. a T. M.

(1)doszło do kłótni dotyczącej wysokości alimentów , które T. M.

(1)miał płacić na rzecz B. M. . Do kłótni tej po stronie T. M.

(1)przyłączyła się D. M. twierdząc, iż kwota alimentów jakiej domaga się B. M. jest wygórowana mówiąc przy tym :” niech ta suka weźmie się za robotę a nie będą korzystać z twoich pieniędzy”/k- 40/ . Wówczas K. M. zaczęła krzyczeć do D. M. i nazwała ją „ suką” . W reakcji na powyższe T. M.

(1)uderzył swoją córkę w twarz i wtedy zainterweniowała R. P.

(1), która krzyczała do T. M.

(1):„ jak możesz bić swoją córkę” /k- 40/ . Wówczas do R. P.

(1)podeszła D. M. i zaczęła szarpać i uderzać torbą po głowie R. P.

(1), która zareagowała na zachowanie D. M. w ten sposób, że oddawała jej ciosy i szarpała ją , w tym także za włosy . W trakcie szarpaniny D. M. z R. P.

(1)obie przewróciły się na ziemię i wtedy T. M.

(1)szarpnął R. P.

(1)za ręce wykręcając jej prawą rękę do tyłu tak, że zaczęła krzyczeć. K. M. w tym czasie próbowała odciągnąć ojca od R. P.

(1). Dowód: zeznania świadka A. K. /k- 75-76 i z akt II K 1579/12 57-58 i 59 / zeznania świadka D. M. /k- 42-43 i z akt II Kp 321/13/k-1-2, 26-28 , 46, 134 , 140 i 142 tych akt/ zeznania świadka T. M.

(1)/ 77-78/ częściowo wyjaśnienia oskarżonego T. M.

(1)ze sprawy II K 1579/12 / k- 68-71/ bilingi połączeń telefonicznych/k- 145-155/ zeznania świadka K. P. / 76 akt oraz złożone w sprawie II K 1579/12 k- 11-12, 104 tych akt , 63-67 niniejszych akt/ wyjaśnienia oskarżonej K. M. / k- 4, 44/ wyjaśnienia oskarżonej R. P.

(1)/k- 40-42, 44/ D. M. zadzwoniła na Policję . Na miejsce zdarzenia przyjechali funkcjonariusze Policji , którzy wysłuchali relacji uczestniczących w nim osób . W trakcie interwencji przybiegł syna R. P.

(1)- K. P. , usłyszawszy wcześniej krzyki matki i jej wołanie o pomoc i w obecności Policjantów uderzył T. M.

(1)w twarz . Z uwagi na obrażenia u R. P.

(1)funkcjonariusze Policji wezwali Pogotowie (...) , które zabrało ją do szpitala , gdzie udzielono jej pomocy medycznej i założono opatrunek gipsowy . Dowód: zeznania świadka K. P. /76 oraz złożone w sprawie II K 1579/12 k- 11-12, 104 tych akt , 63-67 niniejszych akt/ notatka urzędowa /k- 144/ zeznania świadka D. M. /k- 42-43 i z akt II Kp 321/13/k-1-2, 26-28 , 46, 134 , 140 i 142 tych akt/ zeznania świadka T. M.

(1)/ 77-78/ wyjaśnienia oskarżonej R. P.

(1)/k- 40-42, 44/ W dniu 13.09.2012r. D. M. zgłosiła się do biegłego z zakresu medycyny sądowej, która stwierdziła u niej obrażenia ciała w postaci sińca na nosie , na lewym ramieniu , na lewym udzie , na prawym udzie ,w okolicy prawego kolana , niewielkiego otarcia naskórka na grzbiecie nosa , w okolicy podusznej prawej , na grzbiecie ręki prawej na lewym kolanie i stan po wyrwaniu niewielkiej części owłosienia głowy , które naruszyły czynności narządów jej ciała na czas poniżej dni 7 . Dowód: sprawozdanie z sądowo lekarskich oględzin ciała biegłej z zakresu medycyny sądowej H. S. /k- 103/ Oskarżona K. M. nie była dotychczas karana sądownie. Dowód: dane o karalności oskarżonej/k- 97/ Oskarżona R. P.

(1)nie była dotychczas karana sądownie. Dowód: dane o karalności oskarżonej /k- 96/ Oskarżona K. M. , nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. Wskazała, że kiedy zadzwonił do niej tata na komórkę, poszła w umówione miejsce do parku , gdzie mieli porozmawiać o alimentach. R. P.

(1)poszła razem z nią i stała koło murka. Oskarżona wskazała, że kiedy stała sama podszedł do niej tata z panią D. . Zaczęła rozmawiać z tatą o alimentach, a D. M. stała obok i brała czynny udział w rozmowie kwestionując żądania alimentów w kwocie 800 zł. Wówczas jak wskazała oskarżona zaczęła krzyczeć do pani D. , wyzwała ją od „suki” i w tym momencie dostała od ojca w buzię i usiadła na ławkę. Wtedy R. P.

(1)przybiegła do jej ojca i zaczęła krzyczeć: „Jak możesz bić swoją córkę”. Kiedy K. M. szarpała się z tatą D. M. podbiegła do R. P.

(1)i zaczęły się szarpać, bić, w tym czasie jak podała nadal szarpała się z ojcem . Oskarżona zaprzeczyła by brała udział w szarpaninie z D. M. i podała, że nie widziała jak wyglądała sytuacja miedzy R. P.

(1)a D. M. , bo stała z ojcem obok, widziała, że R. P.

(1)i D. M. leżały na ziemi . Oskarżona wskazała , że w pewnym momencie podbiegła do niej koleżanka A. K. i kiedy zaczęła krzyczeć, że mamie cukier spada obróciła się wyrywając ojcu zaczęła biec do góry, wtedy ojciec chciał odsunąć panią R. od pani D. . Podała, że nie widziała u pokrzywdzonej obrażeń opisanych w akcie oskarżenia także na drugi dzień kiedy widziała ojca z D. M. . Oskarżona R. P.

(1)nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu wskazała, że mama K. M. prosiła ją by poszła z K. na rozmowę z ojcem. Podała, że kiedy K. poszła ona usiadła na murku jakieś 80-100 metrów od niej. Wskazała, że K. M. chwilę rozmawiała z ojcem i nagle ojciec uderzył ją w twarz aż się zatoczyła. Wówczas jak podała podbiegła i zaczęła go odganiać od K. i wtedy D. M. podbiegła do niej od tyłu i uderzyła w głowę siatką, w której były butelki, słoiki, i zaczęła ją szarpać. Oskarżona wskazała, że broniła się zasłaniała rękoma, szarpała się z pokrzywdzoną także za włosy , nie kopała pokrzywdzonej . Podała , że T. M.

(1)i D. M. byli pijani , pokrzywdzona przewróciła się na trawniku i ona na nią upadła , wtedy to podbiegł T. M.

(1)i wykręcił jej rękę tak, że zaczęła krzyczeć z bólu . Następnie D. M. wezwała Policję. Podała, że funkcjonariusze Policji po przyjeździe zobaczyli jej obrażenia i wezwali pogotowie, które zabrało ją do szpitala, gdzie założono jej na rękę gips . Oskarżona zaprzeczyła by obrażenia, jakie odniosła pokrzywdzona były wynikiem jej działania . Podała, że D. M. ją uderzała, skutkiem czego miała powyrywane włosy , siniaki i guzy na potylicy. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje : Oceniając zebrany w sprawie materiał dowodowy sąd uznał, że brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przez oskarżone K. M. i R. P.

(1)na szkodę pokrzywdzonej D. M. zarzucanego im czynu z art. 158§1 kk wobec czego po myśli art. 414§1 kpk w zw. z art. 17§1 pkt 1 kpk obie oskarżone uniewinniono od jego popełnienia. W tym miejscu w pierwszej kolejności wskazać należy, iż przedmiotem rozpoznania Sądu Rejonowego w Wałbrzychu był zarzut popełnienia przez obie oskarżone czynu z art. 158§1 kk na szkodę pokrzywdzonej D. M. . Kwestia ewentualnych obrażeń ciała jakie odniosła pokrzywdzona D. M. na skutek zdarzenia z dnia 9.09.2012r. jest przedmiotem odrębnego zarzutu skierowanego prywatnym aktem oskarżenia D. M. przeciwko K. M. i R. P.

(1)/ data wpływu do Sądu Rejonowego w Wałbrzychu - 9.09.2013r/ o to , że w dniu 9 kwietnia 2012r. w B. poprzez bicie i kopanie nogami po całym ciele oraz ciągnięcie za włosy spowodowały u D. M. obrażenia ciała w postaci sińca na nosie , na lewym ramieniu , na lewym udzie , na prawym udzie ,w okolicy prawego kolana , niewielkiego otarcia naskórka na grzbiecie nosa , w okolicy podusznej prawej , na grzbiecie ręki prawej na lewym kolanie i stanu po wyrwaniu niewielkiej części owłosienia głowy , to jest o czyn z art. 157§2 kk . W tej sytuacji sąd orzekał w granicach skargi uprawnionego oskarżyciela subsydiarnego , który wnosząc subsydiarny akt oskarżenia poprzez art. 55 § 1 k.p.k. ograniczył granice swego zaskarżenia do takich elementów, jakie wynikają z treści postanowienia o umorzeniu dochodzenia . Badając podstawy zezwalające na wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia ( art. 330 § 2 k.p.k. ), sąd w pierwszej kolejności ustalił , iż pokrzywdzona D. M. wnosząc subsydiarny akt oskarżenia domaga się ścigania czynu z art. 158§1 kk i na podstawie treści postanowienia o umorzeniu dochodzenia stwierdził, że postępowanie w zakresie czynu z art. 158§1 kk zostało zakończone natomiast co do czynu z art. 157§2 kk toczy się na skutek wniesienia prywatnego akt oskarżenia . Ustalenia stanu faktycznego w niniejszej sprawie sąd poczynił w oparciu o wyjaśnienia oskarżonych K. M. i R. P.

(1)i zeznania świadków A. K. i K. P. , które uznał za w pełni wiarygodne odnoście przebiegu i okoliczności zdarzenia z dnia 9.09.2012r. Obie oskarżone od początku postępowania wskazywały na poszczególne jego etapy , podając przy tym przyczynę i tło konfliktowej sytuacji jak również przedstawiły swój udział w zdarzeniu prezentując nie tylko okoliczności, które przemawiały na ich korzyść, ale także własne negatywne zachowania / R. P.

(1)także wskazała na zachowanie swojego syna K. P. / . Szczegóły zdarzenia zrelacjonowane przez obie oskarżone są konsekwentne i spójne na całym etapie toczącego się postępowania. Oskarżone logicznie i precyzyjnie wskazały z jakich poszczególnych zachowań uczestników zdarzenia wynikały ich kolejne działania. Wyjaśnienia oskarżonych w pełni korelują z zeznaniami świadka A. K. , która obserwowała przebieg zdarzenia mającego miejsce w parku w pobliżu miejsca zamieszkania oskarżonych oraz zeznaniami świadka K. P. , który przyznał, iż uderzył T. M.

(1)a jego zachowanie było reakcją na krzyki matki i zachowanie T. M.

(1)wobec R. P.

(1). Zeznania świadka T. M.

(1)jawią się jako niewiarygodne. Wskazać należy, iż w trakcie rozpoznania przedmiotowej sprawy przeciwko oskarżonemu T. M.

(1)pod sygnaturą akt II K 1579/12 toczyło się postępowanie karne z aktu oskarżenia Prokuratury Rejonowej w W. dotyczące spowodowania w dniu 9.09.2012r. poprzez szarpanie i wykręcanie prawej ręki obrażeń ciała pokrzywdzonej R. P.

(1)w postaci stłuczenia ręki prawnej i nadgarstka naruszających czynności narządów ciała na czas powyżej dni 7 / nieprawomocny wyrok skazujący w tej sprawie został wydany w dniu 9.09.2014r./, w której to T. M.

(1)nie przyznał się do stawianego mu zarzutu przedstawiając w toku postępowania wersję zdarzenia rozbieżną z wyjaśnieniami oskarżonych K. M. i R. P.

(1), i w której podał, że został zaatakowany przez grupę ludzi / przede wszystkim przez M. P. , który , co jak wynika ze zgromadzonych w niniejszej sprawie dowodów nie brał udziału w zdarzeniu/. Przedstawiony przez T. M.

(1)w toku postępowania w sprawie II K 1579/12 jak również w toku niniejszego postępowania przebieg zdarzenia wskazuje, iż głównym sprawcą zdarzenia był M. P. . Jako niewiarygodne sąd potraktował także zeznania pokrzywdzonej D. M. , która jako osoba emocjonalnie związana z T. M.

(1)przede wszystkim starała się w swoisty sposób pomóc jemu w tamtym postępowaniu co przełożyło się także na jej zeznania złożone w przedmiotowej sprawie . Świadkowie T. M.

(1)i D. M. zupełnie bagatelizują własne zachowania oraz ich skutki całą winę za zdarzenie przypisując innym osobom a to M. P. , R. P.

(1), K. M. i K. P. . Wskazać tu należy, iż w relacji T. M.

(1)jaką podał przybyłym na miejsce Policjantom/ co wynika z notatki urzędowej z dnia 9.09.2012r.k- 144 akt/ D. M. szarpała się z tylko z R. P.

(1),w relacji tej nie ma nic na temat udziału K. M. . Notatka urzędowa z dnia 9.09.2012r. wskazuje także , że wszyscy uczestnicy interwencji znajdowali się pod wpływem alkoholu./ tymczasem zarówno T. M.

(1)jak i D. M. zaprzeczyli , iż spożywali alkohol /. Odnosząc się do zeznań świadka R. F. wskazać należy , iż świadek ten „pojawił się” po kilkunastu miesiącach od zdarzenia. Żadna z przesłuchiwanych osób, w tym także T. M.

(1)i D. M. nie wspominała na obecność tego świadka w trakcie całego zdarzenia. Wersja przedstawiona przez tego świadka także całkowicie pomija negatywne zachowania T. M.

(1)i D. M. , w tym również zaprzecza jakiemukolwiek kontaktowi fizycznemu T. M.

(1)z R. P.

(1). Mówiąc o biciu D. M. przez obie oskarżone świadek R. F. wskazuje przy tym: „ dokładnie nie jestem w stanie powiedzieć w jaki sposób zaczęły ją bić , widziałem to z odległości 20-30 metrów, (..) „ dokładnie nie widziałem co się stało jak leżała na ziemi” (…) , nie jestem w stanie powiedzieć jak do tego doszło, że leżały na ziemi” .Wskazać należy, iż zdarzenie z dnia 9.09.2012r. miało dynamiczny przebieg zaś relacja tego świadka złożona przed sądem w sprawie II K 1579/2012/k- 55 akt/ jest dużo bardziej ogólnikowa niż prezentowana w toku rozpoznania przedmiotowej sprawy. Przedstawiony przez świadka R. F. opis zdarzenia zdaniem sądu został uprzednio przygotowany z pomocą T. M.

(1)i D. M. tak by dopasował się on do przedstawianej przez nich wersji. Z uwagi na dwie przeciwstawne wersje zdarzenia, to jest jedną prezentowaną przez oskarżone oraz świadków A. K. i K. P. i drugą prezentowaną przez świadków T. M.

(1), D. M. i R. F. , sąd uznał z przyczyn wyżej wskazanych za wiarygodną wersję przedstawianą przez obie oskarżone i ustalił , iż bezspornym jest, że do szarpaniny pomiędzy D. M. a R. P.

(1)doszło z inicjatywy D. M. , że oskarżona R. P.

(1)broniąc się przed atakiem także szarpała pokrzywdzoną / w tym również za włosy/ natomiast brak jest wiarygodnych dowodów potwierdzających by K. M. miała jakikolwiek fizyczny kontakt z pokrzywdzoną D. M. . Jak słusznie podniósł Prokurator Prokuratury Rejonowej w W. w uzasadnieniu postanowienia z dnia 30.09.2013r. w rozumieniu art. 158§1 kk pobiciem jest czynna napaść dwóch lub więcej osób na inną osobę lub osoby , przy czym w zdarzeniu tym występuje wyraźny podział ról na napastników i broniących się . Ustalenia poczynione przez sąd w niniejszej sprawie nie pozostawiają wątpliwości co do tego, że w zdarzeniu, które zostało zainicjowane przez D. M. brała udział wyłącznie oskarżona R. P.

(1). Ewentualne przypisanie R. P.

(1)obrażeń ciała u D. M. skutkujących naruszeniem czynności narządów jej ciała na czas poniżej dni 7 nie zostało objęte przez prokuratora ściganiem z urzędu a czyn prywatnoskargowy polegający na spowodowaniu w dniu 9 kwietnia 2012r. w B. poprzez bicie i kopanie nogami po całym ciele oraz ciągnięcie za włosy u D. M. obrażeń ciała w postaci sińca na nosie , na lewym ramieniu , na lewym udzie , na prawym udzie ,w okolicy prawego kolana , niewielkiego otarcia naskórka na grzbiecie nosa , w okolicy podusznej prawej , na grzbiecie ręki prawej na lewym kolanie i stanu po wyrwaniu niewielkiej części owłosienia głowy , to jest czyn z art. 157§2 kk jak wskazano wyżej jest przedmiotem rozpoznania tutejszego sądu na skutek aktu oskarżenia wniesionego przeciwko R. P.

(1)i K. M. w dniu 9.09.2013r. Wobec powyższego na podstawie art. 414§1 kpk w zw. z art. 17§1 pkt 1 kpk oskarżone uniewinniono od popełnienia zarzucanego im czynu .O kosztach orzeczono po myśli art. 640 kpk w zw. z art. 632 pkt 2 kpk .