Sad powszechny, III U 830/14

Sygn. akt: III U 830/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Załęska-Bartkowiak Protokolant: sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2014 r. w Ostrołęce sprawy z odwołania R. O. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego na skutek odwołania R. O. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 18.08.2014r. znak (...) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie wobec cofnięcia odwołania. UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18.08.2014r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego dla R. O. od dnia 01.07.2013r. R. O. odwołał się od tej decyzji. Na rozprawie z dnia 02.12.2014r. R. O. cofnął swe odwołanie, a organ rentowy wyraził na to cofnięcie zgodę (k.24). Wobec powyższego Sąd umorzył postępowanie w sprawie. Zgodnie bowiem z odpowiednio stosowanym art.355 §1 kpc – Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli odwołujący cofnął ze skutkiem prawnym odwołanie. W tym przypadku cofnięcie odwołania było skuteczne, albowiem strona przeciwna wyraziła na to cofnięcie zgodę. Spełniony został zatem wymóg z art.203§3 kpc . Przy czym w przedmiotowej sprawie Sąd dodatkowo analizował, czy nie zachodzą przeszkody do cofnięcia odwołania, o których mowa w art.469 kpc , tj. czy cofnięcie odwołania nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego. W ocenie Sądu cofnięcie odwołania przez R. O. nie naruszyło jego słusznych interesów. R. O. jest właścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni przekraczającej 1 hektar przeliczeniowy. Był rolnikiem. Wobec powyższego podlegał obowiązkowo ubezpieczeniu społecznemu rolników. Decyzją z dnia 17.06.2014r. wystawioną przez Wójta Gminy P. przyznano R. O. prawo do zasiłku opiekuna w związku z opieką nad niepełnosprawnym bratem K. O. – bezterminowo od dnia 01.07.2013r. Zgodnie z art.3 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 04.04.2014r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów (Dz.U. z 2014r., poz.567) - w przypadku, gdy o zasiłek dla opiekuna ubiegają się rolnicy, małżonkowie rolników lub domownicy, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników świadczenie to przysługuje rolnikom w przypadku zaprzestania prowadzenia przez nich gospodarstwa rolnego . W myśl ustępu 2 tegoż przepisu - zaprzestanie prowadzenia gospodarstwa rolnego lub zaprzestanie wykonywania pracy w gospodarstwie rolnym, o których mowa w ust. 1, potwierdza się stosownym oświadczeniem złożonym pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. Składający oświadczenie jest obowiązany do zawarcia w nim klauzuli następującej treści: "Jestem świadomy odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia.". Klauzula ta zastępuje pouczenie organu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. R. O. – ubiegając się o prawo do zasiłku dla opiekuna – złożył oświadczenie, że zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej. Skoro odwołujący zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej – to przestał być rolnikiem w rozumieniu ustawy z dnia 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (tekst jedn. Dz.U. z 2013, poz.1403). Zgodnie bowiem z art.6 pkt 1 w/w ustawy - rolnikiem jest pełnoletnia osoba fizyczna, zamieszkująca i prowadząca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osobiście i na własny rachunek, działalność rolniczą w pozostającym w jej posiadaniu gospodarstwie rolnym. Jedynie osoby będące rolnikami w rozumieniu art.6 pkt 1, które dodatkowo posiadają gospodarstwo rolne o powierzchni powyżej 1 ha przeliczeniowego – podlegają z mocy ustawy ubezpieczeniu wypadkowemu, chorobowemu i macierzyńskiemu oraz emerytalno-rentowemu, o ile nie podlegają innemu ubezpieczeniu społecznemu , co wynika z art.7 ust.1 in fine i art.16 ust.3 w/w ustawy. Pomijając okoliczność, że R. O. zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej, należy zwrócić uwagę, że od dnia 01.07.2013r. podlega on innemu ubezpieczeniu, o którym mowa w art.7 ust.1 in fine i art.16 ust.3 w/w ustawy. W myśl bowiem art.6 ust.2a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (w brzmieniu obowiązującym od dnia 15.05.2014r.) - za osobę pobierającą zasiłek dla opiekuna wójt opłaca składkę na ubezpieczenia emerytalne i rentowe przez okres niezbędny do uzyskania 25-letniego okresu ubezpieczenia (składkowego i nieskładkowego). Tym samym od dnia 01.07.2013r. R. O. podlega ubezpieczeniu w ZUS. Przekładając wskazane powyżej przepisy na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że R. O. , poprzez złożenie oświadczenia, że zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej, jednocześnie określił się, iż nie jest rolnikiem. Nadto od dnia 01.07.2013r. podlega ubezpieczeniu w ZUS. Zatem skoro w niniejszym postępowaniu odwołujący kwestionował decyzję o ustaniu ubezpieczenia społecznego rolników od dnia 01.07.2013r., to tym samym musiałby wykazać, że składając oświadczenie o zaprzestaniu prowadzenia działalności rolniczej, złożył oświadczenie nieprawdziwe. A to z kolei prowadziłoby do wniosku, że pobrany przez niego zasiłek dla opiekunów od dnia 01.07.2013r. nie był mu należny. Z tych powodów Sąd uznał, że cofnięcie odwołania w przedmiotowej sprawie nie naruszy słusznego interesu R. O. . Mając to na uwadze, Sąd umorzył postępowanie na mocy art.355§1 kpc .