Sad powszechny, II K 646/13

(1). po rozpoznaniu w dniach 14.07.2014 r., 10.09.2014 r., 5.11.2014 r. sprawy R. M.

(1)syna S. i J. zd. K. , urodzonego (...) w R. , oskarżonego o to, że: w dniach 19 i 20 marca 2013 roku w J. woj. (...) działając czynem ciągłym w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, na ul. (...) w sklepie (...) o godz. 15:20 wykorzystując nieuwagę osób zabrał w celu przywłaszczenia towar w postaci 6 kremów N. wartości 140,34 zł, ponadto w sklepie b. w B. na ul. (...) o godz. (...) :44 zabrał w celu przywłaszczenia towar w postaci trzech sztuk kawy (...) , 2 sztuk łososia wędzonego wartości 69,47 zł, w sklepie b. w B. na ul. (...) o godz. 9:00 zabrał w celu przywłaszczenia trzy sztuki whisky j. w. wartości 173,67 zł, w sklepie (...) w D. na ul. (...) o godz. 9:20 zabrał w celu przywłaszczenia dwie sztuki whisky j. (...) l wartości 115,78 zł, w sklepie (...) w D. na ul. (...) o godz. 9:51 zabrał w celu przywłaszczenia dwie sztuki whisky j. w. o pojemności 1l wartości 115,78 zł, w sklepie b. w D. na O. . R. o godz. 9:58 zabrał w celu przywłaszczenia kawę D. gold oraz kawę (...) wartości 93,41 zł, w sklepie b. w D. na ul. (...) o godz. 10:17 zabrał w celu przywłaszczenia kawę T. e. e sztuk 2, kawę P. sztuk 4, kawę n. c. sztuk 3, kawę (...) C. sztuk 4 wartości 196,63 zł, w sklepie b. w P. na ul. (...) o godz. 10:49 kawę (...) oraz czekoladę g. sztuk10 wartości 158,82 zł, w sklepie b. w P. na ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia trzy sztuki whisky j. w. wartości 172,47 zł, w sklepie b. w J. na ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia trzy sztuki kawę (...) wartości 60 zł, ponadto z nieustalonych sklepów sieci b. zabrał towar w postaci whisky j. W. , kawy różnego rodzaju, szamponu do włosów marki H. s. s, żelu do golenia marki G. , balsamu po goleniu marki n. , kremu n. s. t wartości 4343,97 zł czym spowodował szkodę łącznej wartości 5500 zł na szkodę sieci sklepów b. (...) S.A. K. , przy czym czynu tego dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18-03-2005 roku sygn. akt IIK 1345/04, za czyny z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 641 kk i inne na karę łączną w wymiarze 3 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 27-09-2007 roku do 5-10-2009 roku oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 27-05-2010 roku o sygn. akt IIK 36/09 za czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 13-04-2011 roku do 13-04-2012 roku tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk ; I. oskarżonego R. M.

(1)uznaje za winnego tego, że w dniach 19 i 20 marca 2013r., działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu: - w J. , woj. (...) ze sklepu (...) , przy ul. (...) usiłował zabrać w celu przywłaszczenia towar w postaci 6 kremów N. wartości 140,34 zł, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników sklepu, - w B. , woj. (...) ze sklepu (...) , przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia towar w postaci trzech sztuk kawy (...) , 2 sztuk łososia wędzonego wartości 69,47 zł, - w B. , woj. (...) ze sklepu (...) , przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia trzy butelki whisky j. w. wartości 173,67 zł, - w D. , woj. (...) ze sklepu (...) , przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia dwie butelki whisky j. (...) l wartości 115,78 zł, - w D. , woj. (...) ze sklepu (...) , przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia dwie butelki whisky j. w. o pojemności 1l wartości 115,78 zł, - w D. , woj. (...) ze sklepu (...) , na O. . R. zabrał w celu przywłaszczenia 7 opakowań kawy D. G. oraz 2 opakowania kawy D. C. o wartości 93,41 zł, - w D. , woj. (...) ze sklepu (...) , przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia kawę T. e. e sztuk 2, kawę P. sztuk 4, kawę n. c. sztuk 3, kawę (...) C. sztuk 4 wartości 196,63 zł, - w P. , woj. (...) ze sklepu (...) , przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia (...) opakowań kawy (...) oraz 10 sztuk czekolady g. wartości 158,82 zł, - w P. , woj. (...) ze sklepu (...) , przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia trzy butelki whisky j. w. wartości 172,47 zł, - w J. przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia trzy sztuki kawy (...) wartości 60 zł, ponadto z nieustalonych sklepów (...) zabrał w celu przywłaszczenia towar w postaci: 19 sztuk kawy rozpuszczalnej N. C. o wartości 351,31 zł, (...) sztuk kawy mielonej J. K. o wartości 103, 92 zł, 18 sztuk balsamu po goleniu o wartości 521,46 zł, 18 sztuk kawy rozpuszczalnej N. G. o wartości 224,82 zł, 4 sztuki kawy rozpuszczalnej J. K. o wartości 53,96 zł, 20 sztuk żelu G. do golenia W. R. o wartości 151,20 zł, 6 sztuk kremu N. s. t o wartości 59,34 zł, cukier o wartości 2,15 zł, napój gazowany (...) o wartości 4,49 zł, 5 sztuk mlecznej kanapki o wartości 7,45 zł, 6 sztuk batonu K. i o wartości (...) ,34 zł, 45 sztuk szamponu (...) s. 359, 55 zł, piwo (...) o wartości 2,89 zł, 4 butelki whisky J. W. (...) l o wartości 139,96 zł, (...) sztuk batonu K. B. Baton o wartości 7,12 zł, napój (...) o wartości 2,69 zł, 11 butelek whisky J. W. (...) l 1 l o wartości 867,79 zł, 5 sztuk kawy rozpuszczalnej (...) o wartości 124,75 zł, 6 sztuk kawy rozpuszczalnej E. D. mix o wartości 65,94 zł, 17 sztuk A. (...) , V. , 2 sztuki odżywki J. , butelkę (...) , polędwicę, 2 sztuk kawy creme o nieustalonej wartości, działając na szkodę (...) S.A. , przy czym czynu tego dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18 marca 2005r., sygn. akt II K 1345/04 za ciąg przestępstw z art. 286§1 kk w zw. z art. 64 §1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności, za czyn z art. 270§1 kk na karę (...) miesięcy pozbawienia wolności, za ciąg przestępstw z art. 244 kk na karę roku pozbawienia wolności, oraz za ciąg przestępstw z art. 270§1 kk i z art. 235 kk w zw. z art. 11 §2 kk na karę roku pozbawienia wolności, które to kary połączono i wymierzono mu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 6.05.2004r. do dnia 18.03.2005r. i od dnia 27.09.2007r. do dnia 5.10.2009r., tj. występku z art. 13 §1 kk . w zw. z art. 278 §1 kk w zw. z art. 278 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64§ 1 kk i za to na podstawie art. 278 §1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu karę roku pozbawienia wolności, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. kwotę 723,24 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego oskarżonemu z urzędu, III. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Oskarżony R. M.

(1)mieszka w miejscowości R. . Rano, w dniu 19 marca 2013 roku udał się samochodem marki M. (...) nr rej. (...) w kierunku D. z zamiarem dokonania kilku kradzieży w sklepach (...) . Wcześniej z Internetu wypisał adresy sklepów do których zamierzał się udać. Z góry planował, aby w żadnych ze sklepów wartość skradzionego towaru nie przekraczała 250 zł. Dowód: - wyjaśnienia oskarżonego, k. 30 -31 odwrót Oskarżony w okresie 19-20 marca 2013r dokonał w sklepach sieci B. kradzieży następujących towarów: w B. ze sklepu (...) przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia towar w postaci trzech sztuk kawy (...) , 2 sztuk łososia wędzonego wartości 69,47 zł. Z kolejnego sklepu w tej miejscowości ze sklepu (...) , przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia trzy butelki whisky j. w. wartości 173,67 zł. Takiego samego procederu R. M.

(1)dopuścił się w D. , gdzie ze sklepu (...) , przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia dwie butelki whisky j. (...) l wartości 115,78 zł, a z dyskontu przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia dwie butelki whisky j. w. o pojemności 1l wartości 115,78 zł. W tej samej miejscowości ze sklepu (...) , na O. . R. zabrał w celu przywłaszczenia 7 opakowań kawy D. G. oraz 2 opakowania kawy D. C. o wartości 93,41 zł. Natomiast ze sklepu przy ul. (...) ukradł kawę T. e. e sztuk 2, kawę P. sztuk 4, kawę n. c. sztuk 3, kawę (...) C. sztuk 4 wartości 196,63 zł. Ponadto oskarżony udał się do P. , skąd ze sklepu (...) przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia (...) opakowań kawy (...) oraz 10 sztuk czekolady g. wartości 158,82 zł. Natomiast w P. sklepu przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia trzy butelki whisky j. w. wartości 172,47 zł. Ze sklepu (...) w J. przy ul. (...) ukradł z kolei trzy sztuki kawy (...) wartości 60 zł. Ostatnim miejscem, w którym R. M.

(2)usiłował dokonać kradzieży - 6 kremów N. o wartości 140,34 zł był sklep (...) przy ul. (...) w J. . Oskarżony nie zdołał jednak dokonać kradzieży z uwagi na to, iż został zatrzymany przez pracowników ochrony. Po przybyciu na miejsce funkcjonariusze Policji, którzy zatrzymali oskarżonego w toku czynności ujawnili w samochodzie marki M. (...) nr rej. (...) , zabrany przez oskarżonego w celu przywłaszczenia towar we wskazanym okresie z nieustalonych sklepów sieci (...) w postaci: 19 sztuk kawy rozpuszczalnej N. C. o wartości 351,31 zł, (...) sztuk kawy mielonej J. K. o wartości 103, 92 zł, 18 sztuk balsamu po goleniu o wartości 521,46 zł, 18 sztuk kawy rozpuszczalnej N. G. o wartości 224,82 zł, 4 sztuki kawy rozpuszczalnej J. K. o wartości 53,96 zł, 20 sztuk żelu G. do golenia W. R. o wartości 151,20 zł, 6 sztuk kremu N. s. t o wartości 59,34 zł, cukier o wartości 2,15 zł, napój gazowany (...) o wartości 4,49 zł, 5 sztuk mlecznej kanapki o wartości 7,45 zł, 6 sztuk batonu K. i o wartości (...) ,34 zł, 45 sztuk szamponu (...) s. 359, 55 zł, piwo (...) o wartości 2,89 zł, 4 butelki whisky J. W. (...) l o wartości 139,96 zł, (...) sztuk batonu K. B. Baton o wartości 7,12 zł, napój (...) o wartości 2,69 zł, 11 butelek whisky J. W. (...) l 1 l o wartości 867,79 zł, 5 sztuk kawy rozpuszczalnej (...) o wartości 124,75 zł, 6 sztuk kawy rozpuszczalnej E. D. mix o wartości 65,94 zł, 17 sztuk A. (...) , V. , 2 sztuki odżywki J. , butelkę (...) , polędwicę, 2 sztuk kawy creme o nieustalonej wartości. Dowód: – wyjaśnienia oskarżonego, k. 30-31, 89-90, częściowo 185, – protokół przeszukania k. 3-5, – protokóły przesłuchania świadków: R. M.

(3)– k. 7- (...) , W. P. k. 81-83, 174, T. M. k. 84-86, 174 – 175, D. G. k. 175, S. P. k. 99 – 102, T. Ć. k. 102 – 104, J. S. k. 106, - zestawienia sporządzone przez (...) S.A. : k. 10 –24 - dokumentacja fotograficzna -77-79, - zestawienie J. M. Polska – k. 191- 192, Oskarżony R. M.

(1)ma 44 lata, jest kawalerem, ma jedno dziecko w wieku 12 lat na które zobowiązany jest płacić alimenty w wysokości 500 zł miesięcznie. Ma wykształcenie średnie, z zawodu jest murarzem, jest bezrobotny. Był uprzednio wielokrotnie karany sądownie. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18 marca 2005r., sygn. akt II K 1345/04 za ciąg przestępstw z art. 286§1 kk w zw. z art. 64 §1 kk został skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności, za czyn z art. 270§1 kk na karę (...) miesięcy pozbawienia wolności, za ciąg przestępstw z art. 244 kk na karę roku pozbawienia wolności, oraz za ciąg przestępstw z art. 270§1 kk i z art. 235 kk w zw. z art. 11 §2 kk na karę roku pozbawienia wolności, które to kary połączono i wymierzono mu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 6.05.2004r. do dnia 18.03.2005r. i od dnia 27.09.2007r. do dnia 5.10.2009r. Dowód: – dane osobo – poznawcze, k. 30 - odwrót – dane o karalności, k. 170 - 172 – odpisy wyroków :

1. a)Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 27.05.2010 r., sygn. akt II K 36/09, k. 53
2. b)Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18.05.2005 r., sygn. akt. II K 1345/04 k. 55-59
3. c)Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia (...) listopada 2011 r, sygn. II K 413/11 Oskarżony na etapie postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wyjaśnił zgodnie z ustalonym w sprawie stanem faktycznym. Podał ponadto, iż przyjechał na D. z zamiarem dokonania kilku kradzieży, a nadto, iż towar, który został ujawniony w samochodzie, w znacznej części pochodził z kradzieży ze sklepów (...) z wyjątkiem whisky (...) , oleju (...) , żelu do kąpieli (...) 8, perfum i czekoladek L. . Pozostałe zabezpieczone w pojeździe artykuły pochodziły „jak mu się wydaje” ze sklepów (...) , w których dopuścił się kradzieży. Wyjaśnił, iż w każdym sklepie działał w tożsamy sposób tzn.: brał puste pudełko i wsadzał towar, a następnie przekładał go za kurtkę. Przyznał, iż w żadnym z nich celowo nie dokonywał kradzieży na kwotę wyższą niż 250 zł. R. M.

(1)podczas kolejnego przesłuchania w pełni podtrzymał złożone wyjaśnienia. Na rozprawie przed Sądem oskarżony również przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i podtrzymał wyjaśnienia złożone w postępowaniu przygotowawczym. Jednocześnie wskazał, iż przesłuchujący go policjant zaproponował mu dobrowolne poddanie się karze i dlatego nie poinformował go o tym, iż część towaru zakwalifikowanego przez rzeczoznawcę, jako pochodzącego z kradzieży z B. , w rzeczywistości została przez niego kupiona. Sąd nadto zważył co następuje: Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia najmniejszych wątpliwości, iż oskarżony dopuścił się przypisanego mu przez Sąd przestępstwa. Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na wyjaśnieniach oskarżonego oraz zeznaniach świadków: W. P. , T. M. , D. G. , S. P. , J. S. , R. M.

(4), a także na ujawnionych i zaliczonych w poczet materiału dowodowego dokumentach. Wskazani świadkowie szczegółowo, rzeczowo i konkretnie opisali zachowanie oskarżonego i w załączonych do akt sprawy zestawieniach wskazali rodzaj i wartość skradzionych artykułów. Zeznaniom tym Sąd w pełni dał wiarę, świadkowie- osoby zupełnie obce dla R. M.

(1)nie miały powodu, aby bezpodstawnie go obciążać. Zachowanie oskarżonego zostało częściowo zarejestrowane przez kamery z monitoringu, a dołączona do akt sprawy dokumentacja fotograficzna potwierdza, iż to R. M.

(1)był sprawcą kradzieży. Wyjaśnienia oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym uznane zostały przez Sąd za wiarygodne i nie budzące zastrzeżeń jako znajdujące pełne odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie. Za niwiarygodne uznano wywody oskarżonego na rozprawie co do tego, iż część towaru zakwalifikowana przez rzeczoznawcę, jako pochodząca z kradzieży z sieci B. , została przez niego w rzeczywistości legalnie zakupiona. Jako nieprzekonywujące jawią się twierdzenia R. M.

(1), iż nie mówił o tym w postępowaniu przygotowawczym, gdyż już na tym etapie zaproponowano mu wydanie wyroku skazującego w trybie art. 335 kpk i wymierzenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Gdyby rzeczywiście tak było, znalazłoby to odzwierciedlenie w aktach sprawy. Ponadto należy zwrócić uwagę, iż jeszcze na etapie postępowania przygotowawczego R. M.

(1)miał możliwość skorygowania swoich wyjaśnień, gdyż był dwukrotnie słuchany, ostatni raz w 3 czerwca 2013r., przy czym akt oskarżenia został również wniesiony do Sądu w tym samym miesiącu. Należy podkreślić, iż oskarżony nie zgłaszał zastrzeżeń co do ilości zwróconego mu towaru, wymienionego w zestawieniu na k.9, co dodatkowo wskazuje na fakt, iż nie kwestionował, iż reszta pochodzi z kradzieży z sieci sklepów (...) . Dodatkowo za nieprawdopodobne należy uznać, iż po upływie półtora roku po zdarzeniu oskarżony potrafiłby w sposób precyzyjny wskazać, które z zabezpieczonych w pojeździe artykułów została przez niego kupiona, a która skradziona. Ponadto dołączone do akt sprawy paragony, mające na celu uprawdopodobnić wersje oskarżonego, nic nie wniosły do sprawy, gdyż w większości data ich wystawienia zupełnie nie pokrywa się z okresem wskazanym w zarzucie. Jedynie trzy z paragonów pochodzą z dnia 7.03.2013r., a więc z okresu zbliżonego do czasu popełnienia przestępstwa, jednakże dokumentują one zakup czekolady, która nie była w ogóle przedmiotem niniejszego postępowania. Z tego względu wyjaśnienia R. M.

(1)złożone na rozprawie w tej części, w której oskarżony starał się przekonać o legalnym pochodzeniu niektórych artykułów uznano za niewiarygodne. Jednocześnie, Sąd weryfikował towar skradziony przez oskarżonego ze sklepów (...) , który w oparciu o monitoring został zidentyfikowany przez pracowników w protokołach i zestawieniach z towarem również pochodzącym z kradzieży z tej samej sieci, zabezpieczonym podczas przeszukania pojazdu użytkowanego przez R. M.

(1). Rozstrzygając wątpliwości na korzysć oskarżonego wyeliminowano spośród artykułów zabezpieczonych w aucie te z nich, które nazwą pokrywały się z towarem skradzionym przez oskarżonego, zarejestrowanym przez kamery. Należy bowiem przypuszczać, iż towar ten po kradzieży został włożony do auta, który użytkował oskarżony, a następnie został zabezpieczony przez policję. Z tych względów wyeliminowano z opisu skradzionych w nieustalonych sklepach (...) następujące artykuły: 4 sztuki kawy (...) , 6 sztuk kawy (...) , 6 sztuk kawy L. , 10 butelek whisku J. R. L. , łososia i 3 sztuki kawy (...) Wartość pozostałych zabezpieczonych w pojeździe artykułów skradzionych przez oskarżonego ustalono w oparciu o wycenę sporządzoną przez J. M. Polska, nie kwestionowaną przez żadną ze stron. Analiza zgromadzonych dowodów doprowadziła do jednoznacznego przyjęcia, iż wina i sprawstwo oskarżonego nie budzą żadnych wątpliwości. Przestępstwo z art. 278 § 1 kk polega na zaborze cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia. Przez zabór należy rozumieć bezprawne wyjęcie rzeczy spod władztwa osoby dotychczas nim władającej i objęcie go we własne władanie przez sprawcę. Czyn z art. 278 § 1 kk jest przestępstwem materialnym, a skutek następuje w momencie zawładnięcia rzeczą przez sprawcę, tj. w chwili, gdy sprawca objął ją w swoje posiadanie. Subiektywną cechą działania określonego w art. 278 § 1 kk jest zamiar przywłaszczenia, sprawca działa w celu włączenia rzeczy do własnego majątku, objęcia jej w posiadanie lub postępowania z nią jak właściciel. Kradzież może być popełniona wyłącznie umyślnie, w formie zamiaru bezpośredniego. Oskarżony dokonując zaboru towaru ze sklepu (...) działał w celu jego przywłaszczenia – w zamiarze bezpośrednim dokonania kradzieży, będąc w pełni świadomym tego, co robi. Wyczerpał więc swoim zachowaniem znamiona występku z art. 278 § 1 kk . Jednocześnie wyczerpał znamiona występku z art. 13 §1 kk w zw. z art. 278 §1 kk , albowiem w J. usiłował dokonać kradzieży artykułów żywnościowych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników sklepu. Ponadto oskarżony działał w ramach czynu ciągłego, o którym mowa w art. 12 kk , gdyż od samego początku planował dopuszczenie się tych wszystkich kradzieży, z założeniem, iż wartość skradzionych przedmiotów z poszczególnych sklepów nie może przekroczyć kwoty 250 zł (ówczesna wartość wykroczeniowa). Poszczególne zachowania oskarżonego miały miejsce w krótkich odstępach czasu. Ponadto nie budzi wątpliwości Sądu, iż oskarżony dopuścił się tego czynu w warunkach powrotu do przestępstwa z art. 64 §1 kk , albowiem wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18 marca 2005r., sygn. akt II K 1345/04 za ciąg przestępstw z art. 286§1 kk w zw. z art. 64 §1 kk został skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności, za czyn z art. 270§1 kk na karę (...) miesięcy pozbawienia wolności, za ciąg przestępstw z art. 244 kk na karę roku pozbawienia wolności, oraz za ciąg przestępstw z art. 270§1 kk i z art. 235 kk w zw. z art. 11 §2 kk na karę roku pozbawienia wolności, które to kary połączono i wymierzono mu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 6.05.2004r. do dnia 18.03.2005r. i od dnia 27.09.2007r. do dnia 5.10.2009r. Przestępstwa będącego przedmiotem niniejszego postępowania dopuścił się w okresie nie przekraczającym 5 lat po odbyciu więcej niż 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, natomiast przestępstwo z art. 278 §1 kk jest przestępstwem podobnym do występku z art. 286 §1 kk . Wymierzając oskarżonemu karę Sąd kierował się dyrektywami wymiaru określonymi w art. 53 § 1 i 2 kk , a zwłaszcza pobudkami i sposobem działania sprawcy, społeczną szkodliwością czynu, stopniem winy, osobowością sprawcy oraz postawą po dokonaniu przestępstwa. Oskarżony swym zachowaniem godził w podstawowe dobro społeczne, jakim jest cudza własność, która podlega szczególnej ochronie prawnej. Takie zachowanie oskarżonego świadczyło o braku poszanowania dla cudzych dóbr i praw oraz obowiązującego porządku prawnego. Deklarowana przez R. M.

(1)na rozprawie chęć zapewnienia środków finansowych na alimenty w żaden sposób nie usprawiedliwia jego zachowania. Ponadto na wymiar kary miała wpływ uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego za czyny przeciwko mieniu i bezpieczeństwu w komunikacji. Czynu będącego przedmiotem niniejszego postępowania oskarżony dopuścił się w warunkach recydywy. Po stronie okoliczności łagodzących Sąd uwzględnił zasadniczo przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu, a przez to nie utrudnianie postępowania. Mając na uwadze całość okoliczności wpływających na wymiar kary Sąd uznał, że kara roku pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia zawinienia i będzie w wystarczającym stopniu dolegliwa, a jednocześnie taki wymiar kary jest niezbędny dla osiągnięcia jej celów, przede wszystkim celu zapobiegawczego i wychowawczego. Uwzględniając zasadę ultima ratio kary pozbawienia wolności, na której opiera się kodeks karny , Sąd uznał, że wobec oskarżonego R. M.

(1)tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia winy i społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu ustalonej na średnią, przyjmując jednocześnie że dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia kary nie znajduje w niniejszej sprawie uzasadnienia. W stosunku do tego oskarżonego zachodzi bowiem wyjątkowo niekorzystna prognoza kryminologiczna, a proces jego dotychczasowej resocjalizacji nie przyniósł oczekiwanych rezultatów. Zatem orzeczenie kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania byłoby bezcelowe i nie zapobiegłoby powrotowi oskarżonego do przestępstwa, tym bardziej, iż przypisanego mu czynu oskarżony dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa. Takie zachowanie oskarżonego świadczy o jego wyjątkowo lekceważącym stosunku do obowiązującego porządku prawnego i nie daje gwarancji prawidłowego przebiegu okresu próby. Wobec tego jedynie kara izolacyjna zmusi oskarżonego do przemyślenia schematów swojego działania pod kątem wyeliminowania zachowań sprzecznych ze społecznie akceptowanymi. O kosztach pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu R. M.

(1)z urzędu przed Sądem Rejonowym orzeczono na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maj 1982 roku – Prawo o adwokaturze , zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. kwotę 723,24 zł, którą to wyliczono w oparciu o § 14 ust. 2 pkt 3, § 16 i § 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu . Mając na uwadze sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych w całości.